【編者按】：本文為「SHKS」（Society for Hong Kong Studies）獨家為《端傳媒》供稿。SHKS成立於2017年，是由全球21個國家、250多位學者組成的多學科、多院校合作的獨立研究組織，協會關注香港本地、香港與中國及亞洲的關係，涉足領域包括政治、歷史、社會及文化研究等，主要目標是促成本地與國際、學者與學子之間的對話與合作，並鼓勵概念、理論及研究方法上的創新。SHKS每月在《端傳媒》上刊出新近的研究成果。
香港正值多事之秋，由反對《逃犯條例》修訂草案所引發的社會運動方興未艾。由於大學生積極參與其中，不同大專院校的學生都要求與校長對話，並要求他們的校長對社會及政治事件表態。儘管各位校長有不同回應，唯他們大都避免作明確的態度表達。中文大學（中大）段崇智校長在其中一次與學生的對話會中曾指出，大學校園與政治無關，大學是做學問和學術的地方，並非政治角力場所。由於中大設有政治與行政學系，故有學生駁斥指，如果校園與政治真的無關，那麼中大可以乾脆關了該系。
那麼，究竟如何看待政治與大學的關係？從學術研究的角度看，這個問題可以從政策和管治兩個方面回答。
政策與管治
從政策方面而言，高等教育可以被視為社會政策的一部份，當中涉及如何分配社會資源的價值判決，故此，高等教育政策制定過程中必然涉及政治因素。
然而，由於新自由主義 (neoliberalism) 的影響，近年香港高等教育走向市場化和商品化，當中私營部門的參與和市場化原則和機制的應用，令政策制定過程中有關資源分配的價值判斷，轉變為技術規則的應用。因此，新自由主義改革及其對社會政策的影響被視為一個「去政治化」(depoliticalisation) 過程。唯近年研究指出，政府需要透過高等教育政策建立它們的政治資本，因此政府不能放棄高等教育作為「公共物品」(public good) 的傳統觀念，故此，政府在落實新自由主義的意識形態於高等教育政策時，無可避免受到政治約束。筆者在拙作《香港高等教育》中就新自由主義對香港高等教育政策的影響作了比較詳細的剖析，故在此不再贅述。