「台灣應該為香港政治難民提供政治庇護嗎？如何提供？」隨著香港抗爭進入持久戰、有關單位開始抓捕抗爭者，香港人來台定居、尋求政治庇護的詢問聲浪開始慢慢浮出檯面，成為台灣輿論熱議的話題。7月1日，香港青年衝擊立法會，事後傳出有十餘名參與行動的香港青年來台尋求政治庇護，其中，在立法會內唯一一位脫下口罩、朗誦宣言的華盛頓大學博士生梁繼平，民間盛傳其曾在台灣停留一段時間，思考未來動向；在日前一場半公開會議中，被台灣相關人士正面證實：梁繼平的確在立法會行動後飛來台灣，住在社運朋友家中，稍事休息才飛往美國。
種種跡象都在顯示，台灣正成為香港抗爭青年逃亡的中繼站，有人盼望就此落地生根、有人只是暫居一段時間就會轉往他國。對於相關個案資訊，台灣陸委會以保護隱私為由不願正面回應，但在八月中的例行記者會上，陸委會證實，今年上半年港人詢問來台居留的人數上升，來台定居或居留的人數也較同期增加，不過截至目前為止，正式來台定居或居留的港人多半仍以婚姻、依親或投資等途徑為主，尚未有正式因抗爭而受庇護的案例。
以當前台灣輿情而言，對於是否收容香港政治難民，其實尚未有明確共識。一部分民眾對此高度支持，認為應該以《難民法》解港人燃眉之急，香港眾志秘書長黃之鋒即採取此一觀點，台灣人權促進會也是其中積極推動立法倡議的團體之一；然而，反對特別為香港抗爭者「開門」的民眾，也不在少數。移民來台的香港人鄭立曾在台灣知名網路論壇ptt發文，直指「《難民法》第一個問題，就是要防止中國借政治難民身份，混入間諜去台灣」，數小時內被迅速推爆（ptt用語，意指在下正面推文支持者超過一百人，文章前的推文數即轉為紅色「爆」字），流傳甚廣，也頗能點出台灣民意對收容港人的保留與疑慮。
面對反修例運動可能產生的香港政治難民潮，台灣政府預備如何面對？《難民法》是唯一的途徑嗎？當前政府以「個案認定」處理政治庇護政策，是否可能會讓「夢遊者」（香港對前線抗爭者的代稱）們被不明單位吸收、誤入歧途？又或者，在風雲變幻的現況之中，最根本、最核心的問題，是在香港「一國兩制」與自由港地位開始失去民心與國際信任之時，台灣未來該將「香港人」放於制度的何處？是否仍將其視為「中華民國港澳地區」人民？時代的考驗，已悄悄來到台灣的門前。