晚上9點後，衝進立法會的消息出來後，好幾個身在內地的朋友問，是否失控了？
是否應該衝進立法會，可能是6月運動至今最接近「割蓆」（劃清界線）的一次分歧。不論是內地還是在香港的朋友，即便都是運動的支持者，也有許多人對衝擊立法會有保留。理由非常說得通，佔領立法會在社會看來是「極端」行為（象徵意義上的「革命」），容易流失已有的民意支持，也會授人以柄，讓建制派和親中媒體更有理由製造信息污染，把示威者描述為「暴徒」。
這背後的問題其實是：一場具備壓倒性民意支持社會運動，可以走到哪一步？
遊行，當然沒問題，一百萬人，兩百萬人，五十五萬人。佔領立法會周圍道路，也大獲支持，港鐵車長、的士司機、基督教徒，過去被歸為保守的群體以他們的方式支援年輕人。癱瘓稅務大樓和其他政府機構的服務，也依然有市民表達理解：不需要道歉，真正錯的不是年輕人。g20峰會期間眾籌670萬港幣在不同的國家報紙登「反修例」廣告，從討論到籌款到登報只用了3天時間，也使全世界驚嘆香港年輕人抗爭的創意和執行能力。
這些都很好，和平、理智、創意兼具，能滿足最大公約數的支持者對香港人乃至中國人抗爭的想像。另一面呢？市民提出的5大訴求（撤回修例、收回暴動定性、撤銷對抗爭者控罪、追究警隊濫權、林鄭月娥下台（最新的《金鐘宣言》將這一條替換為實行雙普選），無一得到回應。
所有能嘗試的方法都一再嘗試了，政府呢，不回應，不出聲，不露面。可以想像包括失去三條人命在內，是一種怎麼樣的悲憤和絕望的情緒開始在滋生和蔓延？
現在可以來講「失控」與否的問題了。6月9日，百萬人遊行，政府態度強硬。6月12日，佔領金鐘，警察150枚催淚彈清場，政府和警隊遭受全世界的批評，林鄭依然態度強硬。6月14日，韓正南下深圳與林鄭月娥會面。6月15日，林鄭召開記者會宣布暫停修例工作，對5大訴求無一回應，並表示警察執法天公地道。同日，梁凌傑留下4大訴求（除了追究警隊責任一條）的標語後，在太古廣場墮樓身亡。6月16日，200萬人上街遊行，繼續提出5大訴求。6月18日，林鄭再次召開記者會，承認政府工作不足，向市民道歉，仍然未回應5大訴求。6月21日，佔領警察總部。6月24日，癱瘓稅務大樓。6月26日，愛丁堡廣場集會。6月27日，包圍律政中心。在此期間，林鄭月娥和其他政府官員不見蹤影。6月29日、30日，接連兩名女性墮樓身亡，一位留下「反送中」字句，另一位自陳「七一我去不了，其實真的絕望透了。」但沒有任何政府官員出聲。
其實我們應該先問一聲，這個政府是否「失控」了？
遊行、佔領、遊行、佔領、不合作、呼籲國際社會關注，所有能嘗試的方法都一再嘗試了，政府呢，不回應，不出聲，不露面。可以想像包括失去三條人命在內，是一種怎麼樣的悲憤和絕望的情緒開始在滋生和蔓延？
7月1日早上8點，一邊是會展中心內林鄭月娥一班官員慶祝回歸升旗和酒會，一邊是會展中心外和警察對峙的示威者，最有可能向官員們示威的機會也失去了。下午1點多，開始有幾個示威者以鐵籠製成的「攻城車」撞擊立法會大樓的玻璃門。這就到了很多人認為的「失控」的起點。
當所有備受稱讚的和平抗爭方式都用盡了，而政府毫無回應，從年輕人的角度看，還有什麼辦法能推進運動嗎？只剩下暴力了。有人選擇對自己的暴力——自殺（真切希望不要再有同類事情發生），自然有人選擇更進一步的暴力衝擊。
「失控」意味著我們認為還有更和平的辦法來實現5大訴求，但是其實沒有，我們沒有人知道怎麼做才是「可控」的，我們沒有人知道運動下一步應該繼續怎麼走。和平的辦法已經用盡（當然，不排除可以繼續日復一日地遊行和不合作），必然會有人失去耐心，會有人選擇顯而易見的暴力衝擊。從發展脈絡上看，政府持續龜縮，拒絕回應訴求，有年輕人會走到這一步，就是任何人都可以預見的。
年輕人會吸收全世界的行動和思想資源，遊行、佔領、不合作之後，他們選擇了重現太陽花。
我上個月採訪的一個年輕抗爭者，訪問過程中他談了好幾次台灣的「太陽花運動」。年輕人會吸收全世界的行動和思想資源，遊行、佔領、不合作之後，他們選擇了重現太陽花。這不是「失控」，而是有次序地在推進運動，從最和平的方式開始，到今次終於佔領立法會。
而究竟佔領立法會的「暴力」有多嚴重？撞擊玻璃大門的照片當然讓人驚心，但是用董啟章的話講：「他們有破壞，但他們不是暴徒。他們是有秩序地破壞，克制地破壞。他們的破壞，是象徵的行為，是表態的方式，是表示義憤的方式。過程中他們沒有傷害過任何人，也無意圖傷害任何人⋯⋯破壞立法會的死物，就是暴力嗎？」
董啟章說的並不十分準確，其實有泛民議員在勸阻他們的過程被撞倒受傷了，但是距離警方形容的使用暴力攻擊人的「暴徒」，還差得太遠。他們攻擊的，是玻璃、是鐵門。
佔領立法會是一個好辦法嗎？其實我們都不知道，我相信他們也不知道。在這場運動中，我們年紀稍微大一點點的人，都應該承認自己的「無知」。
要承認我們真的「不懂」。我們不懂年輕人是怎麼做到的在一個月內「進化」出一套成熟的組織方式的，這在國際社運中都是新的經驗。
今晚7點多從遮打道行到夏殼道，我和同行的朋友目睹了一幕幕令人驚嘆的場景。密密麻麻的人群佔領了夏殼道和添美道，和6月9日晚上一樣，人數甚至更多，但是他們不再只是守在那裡而不知道做些什麼。
相反，他們自發組成了一個高效運轉的系統，前線（衝擊立法會的人）需要的物資以手勢和口號地方式傳到後方，後方迅速搜集物資（有些還需要手工製作）後，由幾條隊伍接龍傳遞過去，像流水線一樣快速而準確。物資隊伍之間，還留下了可以由一人通過的空間，有很多年輕人抱著重要物資在通道裡快速奔跑。有物資車輛通過，人群則會迅速地像「紅海」一樣分開，又合上。
這個系統又不是完全組織好再投入的，而是由陌生人臨時組成的。所以它足夠「be water」，我和朋友們走進人群，也並沒有遭到排斥，我們穿行，他們會給我們一些空間，又在恰當的時候指引我們走哪條路，讓我們不至於阻礙系統運轉。他們還會自發阻止每一個試圖拍照的人（這是他們保護自己的方式）。
我們三個年紀大一些的人，像遠古時期的野人一樣進入這個「烏托邦」，除了驚嘆，能做的，就只剩下讓一條道路給他們。我們並不知道他們究竟是如何組織起來的，我們也不知道他們是否有一個決策、分工的過程，我們其實什麼都不知道，但是他們就在那兒投入地「工作」。一個多小時後，在他們的支援下，前線人員把立法會大樓攻破了，開始佔領。
我想強調的是，要承認我們真的「不懂」。我們不懂年輕人是怎麼做到的在一個月內「進化」出一套成熟的組織方式的，這在國際社運中都是新的經驗。我們也不懂，年輕人為什麼會在今晚進入立法會大樓。可能他們也沒有「想」那麼多，但這恰恰是他們使我們「不懂」的原因。而具備經驗、理論的我們，其實這麼多年有他們做得好嗎？
從6月9日開始，很多從事媒體行業的朋友，一邊做報導，一邊不得不寫很多手記（比如這篇）來給自己做心理和情緒疏導。而在我們還為催淚彈失神的時候，年輕人已經快速地進入了下一場、又下一場行動，並且每次都做得極為漂亮了。他們好像沒有包袱。我們每個人都這麼感慨。
既然如此，不要講什麼「失控」，不要談什麼「道理」，把路讓給他們，支持他們，保護他們。真正「失控」的，是那個政府。