【編者按】2019年是香港雨傘運動5週年，香港本地文化研究學者許寶強發起一場持續9個月的「傘運關鍵詞計劃」，希望用「關鍵詞」的方式書寫這段社會史，並將邀請關注傘運的學者、律師、社運人士與公眾人士一起讀書與討論。端傳媒紀錄每月一場的講座關鍵詞、發言人的思考及與公眾的對談內容。我們邀請諸位讀者一起，紀念和反思。本文為第3期，講座筆記共持續9個月，敬請關注。
倘若為八零年代以來的香港政治文化編一個字典，恐怕很難再找到像「本土」這樣的一個詞——它如此高頻地出現，其意涵卻總在流變，然而又從未被某一種解釋所完整收編。雨傘運動過後，「本土」逐漸和「本土派」畫上等號，成為政治立場的代言詞。因傘運壯大的「本土（派）」與較為傳統的「泛民」之間的對立，也愈發清晰、尖銳地呈現在公共政治領域。無論是在政治論述、形象，還是各自吸引的群體上，它們都有明顯的不同。傘運後雖不乏聲音呼籲非建制派「團結一致」，但在「泛民」本身都存在世代及意見分裂的背景下，與「本土（派）」的融合更缺乏現實基礎。
「傘運關鍵詞」計劃的第三次活動，講者馬國明卻以「當泛民擁抱本土」為題。除卻字面上的戲劇張力，這場討論更具啟發性的內涵，在於馬國明從極具香港生活質感的例子中挖掘靈感，分享他對「本土」二字在當下慣常用法之外的可能性。
曾有人批評馬國明的論述過於沈溺懷舊，這或與他欣賞香港的「草根文化」有關，但這種對「本土」到底是什麼的梳理，對當下香港來說不失為是一場具有現實意義的討論。馬國明所認為的「本土」，削弱了「身份政治」那令人身心俱疲的鬥爭性，而擴展以一種具有「階級」特性的視野：與其將「本土」用作堅守「身份政治」的武器，不如借它來理解、認同香港「勞苦大眾」用靈活、智慧，以及不卑不亢的態度，所創造出來的文化主體性。這種「本土」，在他看來，值得「泛民」擁抱。
在政治鴻溝中反思「本土誘惑」
雨傘以後，關於（傳統）泛民和本土派之間的張力和距離，成為香港民主運動前景討論中的重點話題，但較少得到反思的是，「本土」這個詞在政治話語中的存在狀態不無分裂。一方面，當今任何一個政治團體，已經沒有空間敢說自己不本土——「本土」因此顯得無處不在，是為「廣」；另一方面，在反建制勢力內部鴻溝逐漸擴大的同時，「本土」被認為只是和「本土派」等價的形容詞——「本土」的意涵因此急劇縮縮減，是為「窄」。這種矛盾也折射出一種疲勞的智識狀態：重新思考「本土」，像是一件費力不討好的事，沒有人願意做。