美俄兩國總統將於本月16日於芬蘭赫爾辛基舉行峰會，外界預料雙方將就多個議題，包括敘利亞內戰、能源價格和俄國被指涉嫌干預美國大選交換意見。峰會選址對美俄關係亦甚具象徵意義，值得一提：冷戰時期，芬蘭在地緣政治上是兩大軍事聯盟——北大西洋公約組織（北約）和華沙公約組織的天然屏障，共產和資本兩大陣營在此地達成默契，即美國不邀請芬蘭加入北約，而蘇聯則不會派兵入侵，兩者皆避免做出有意改變現狀的挑釁行為。不過，為保主權和領土完整，芬蘭只能接受蘇聯對其管治的影響力，避免向西方靠攏，失去外交自主空間，完全受制於美蘇博弈（有學者稱之為「芬蘭化」）。
冷戰早已成為歷史，但美俄關係的根本矛盾和敵對觀念，由蘇聯解體到奧巴馬（歐巴馬）時期，仍屬冷戰時期的延伸。不過情況在特朗普（川普）就任總統後，有根本改變的端倪。特朗普上任後，不少西方傳媒一直批評他的對俄政策不夠強硬，又認為白宮在烏克蘭和敘利亞等問題上議而不決，無法壓制普京（普丁）對外擴張的「野心」。
此類論調不僅忽略早年普京派軍攻打格魯吉亞（喬治亞）及支援烏克蘭東部民兵組織的根本原因，亦無視了特朗普與歷任民主、共和兩黨總統之別。從過去一年半的舉動可見，特朗普在處理外交問題上，並無前任總統的「道德／理念枷鎖」，沒有像「傳教士」般宣揚自由主義的優勝之處，反而更似一個唯利是圖的地產商人，凡事以利益先行。所以，美俄關係的基調，或會在特朗普主政時期有微妙的改變。
地緣政治是美俄矛盾主因
21世紀的美俄關係，表面上是因一連串俄國的對外擴張行為而交惡，例如2008年普京派兵入侵格魯吉亞，或是2014年俄國吞併克里米亞半島（Crimea Peninsula）及「肢解」烏克蘭領土主權。上述兩場國際危機，普京確實有違反國際法，但若將時間軸拉長至冷戰後期開始推演，俄國被西方領袖和傳媒貼上修正主義的標籤，指其破壞國際秩序與穩定，其實亦有欠公允。