註二：Dan Slater, “Iron Cage in an Iron Fist: Authoritarian Institutions and the Personalization of Power in Malaysia,” Comparative Politics, Vol. 36, No. 1 (October 2003), p.82.
註三：馬來西亞國會在3月28日通過重劃選區報告，暫時由反對派「希盟」佔多數的雪蘭莪州選區面臨極大變動，而且變化最大的選區目前均由反對派（公正黨首當其衝）把持，詳細選區變化可參考《當今大馬》的比較工具。同一時間，大馬社團註冊處在4月5日亦宣佈暫時撤銷土團黨的社團註冊，意味黨員不能使用該黨名義參與任何選舉活動。
註四：關於馬來西亞聯邦—地方之間的角力，可以參考Francis Kok Wah Loh, “Restructuring Federal-State Relations in Malaysia: From Centralised to Co-operative Federalism?” The Round Table, Vol. 99, No. 407 (April 2010), pp. 131-40; Francis E. Hutchinson, “Malaysia’s Federal System: Overt and Covert Centralisation,” Journal of Contemporary Asia (2014), pp. 422-42.
註五：雖然聯邦政府會藉此優勢向反對派施壓，但雙方並非全無合作可能。去年11月，飽受水災問題煩惱的檳城主動向聯邦政府要求提供援助。
註六：Yun-han Chu, Yu-tzung Chang, Min-Hua Huang and Mark Weatherall, “Re-assessing the Popular Foundation of Asian Democracies: Findings from Four Waves of the Asian Barometer Survey,” Asian Barometer Working Paper Series, No. 120 (2016).
剛剛在馬來西亞，發現在吉隆坡接觸到的華人（乃至馬來人）都在抱怨政府的貪污，似乎並沒有文中說的那麼政治冷淡。
當地的消費水平很低，沒有比十多年前高多少（除了房價），然而令吉匯率跌了很多，所以感覺只有香港的三分之一甚至更低。譬如的士起錶才3令吉，相當於6港幣！所以經濟牌，不知政府還能打多少。
「選舉劃分不公」（malapportionment）及「選舉劃分不均」（gerrymandering），這兩個英文顛倒了
謝謝讀者指正，是筆誤，已經修改。
期待端有更多超越台港澳地域的文章！
希盟與重塑多元價值有何關係？突破了國陣的巨牆，然後才可以建立自己的另一幅巨牆。
92歲的老爺爺也來參選，難得也有選民支持，真不得了！
那些推算的選票中，已算了影子選民的一份嗎？
本文作者忽略了民聯時代與如今希盟時代的核心取向，稍作比較就可發現這是一場單元（或者同膚色）的爭奪戰。
「反對聯盟能夠出於策略原因走在一起，政敵之間願意妥協，正是展示大馬多元價值的難得機會。」——正好相反，反對聯盟之間的妥協，展示的正是多元被妥協的單元策略，又何以展示多元價值呢？換言之，它展示的正正是大馬多元價值被犧牲的災難。