導演路蘭曾經說，香港讓他想起《Blade Runner》那種未來城市。這次已是郝景芳第四次來香港，她這樣一位科幻小說家，會怎麼看這座高樓蓋天，維港兩岸有些未來感的城市？「上海、芝加哥、紐約，這種高度商業化的城市其實在那個地方也差不多。」幾次到港，行程都受到了暴風雨季節的影響，她反而注意到香港山上的樹都很翠綠茂盛。這城市彷彿有一種給熱帶雨林吞沒了的感覺。如果郝景芳的科幻小說落戶香港，文字大概也會帶着這種氣氛出發。
這種從一個事物的氣質上去延伸和想像，大概讓我從鎖匙孔裏片面地窺探到景芳寫小說時獨特的思維模式。她今年才三十三歲，去年憑短篇小說《北京折疊》獲得了科幻小說界的最高殊榮「雨果獎」，連同期被選入圍的Stephen King也變成了手下敗將。當今華語地區的科幻小說作者，除了《三體》劉慈欣，就只有郝景芳能走得這麼遠。跟西方社會相比，科幻小說在中國似乎一直沒有像其他文學體裁般受到重視。美國孩子從小仰望星空，受史匹堡等電影的想像薰陶，中國或甚是香港的孩子可能只能有衛斯理，或浸淫在比較東方色彩的玄幻故事裏。
她說中學時就是看艾西莫夫的小說長大，還有《戰爭遊戲》（Ender’s game, 1985）等經典作品。
「不是這樣子的。」景芳說話始終掛着微笑：「其實我們這個年代，國內翻譯的科幻作品也是不少了，起碼經典的科幻小說、奇幻小說，在過去的十年和二十年都能夠看得到。」她說中學時就是看艾西莫夫的小說長大，還有《戰爭遊戲》（Ender’s game, 1985）等經典作品。景芳的誠懇直率讓我對自己預設的問題有點慚愧，我期待着她會說出一種傳奇經歷，在國內排除萬難地找到科幻小說的書源，堅持寫出一種原本沒有很受大眾認同的文學類型，彷彿某種奮鬥故事。景芳則一直帶着微笑、清風送爽地讓我明白，她的創作路並不是這樣子的。
科幻作家沒有想像中那麼神秘，郝景芳白天在中國發展研究基金會上班，回到家是一個好媽媽，照顧孩子，寫作時間分配在晚上回家之後，或者週末進行。「我白天在辦公室的時候完全不寫作，這是我的一個基本理念」。不過，白天的工作卻讓她有機會結交很多本來無法認識的人：基金會做北京學校調研，她得以接觸教育界人士；基金會做人工智能調查，她又有機會拜訪聯想集團的首席技術官等高層，「對我來說這些都是寫作素材。」
我學習到從孩子的角度來觀看事物，一切都會變得比較簡單純粹，你的眼光也會更敏銳，不容易受既定的觀念擺來擺去。」
在微信上追蹤郝景芳，你會看見她時不時發表一些有關兒童教育的文章，又推行「童行書院」計劃，在貧困地區做文化旅遊和兒童心理建設，像是一個慈善教育工作者多於一個傳統意識上的科幻小說家。我問她生了孩子之後會否讓她在創作上的態度有所改變，她微笑點頭，說有了孩子確實讓她對世界少了一點偏見，看事情的角度也不止如以往的純理論化，反而是直覺出發，多了一份感受為先。「比如我看這個杯子。」她指桌上的咖啡拿鐵：「孩子會如何判斷這個杯子呢，他們只會純粹地答你喜歡或是不喜歡，不會有太複雜的理論。我學習到從孩子的角度來觀看事物，一切都會變得比較簡單純粹，你的眼光也會更敏銳，不容易受既定的觀念擺來擺去。」
她覺得未來一代所面臨最大的挑戰將會是智能技術上的改變。人工智能將帶給社會一定程度的變革，例如某些專業會被取代，而學院裏的培養模式沒有跟得上職場上的急速改變，市場上需要的勞動需求也許就會跟從學院提供的畢業生，在質素和技能上形式落差，社會將進一步依賴人工智能。她正在寫的下一本書就要出版，就是一本關於人工智能的小說散文。說到這裏，跟我對談的郝景芳彷彿從一個熱心兒童教育的媽媽，變回對科技發展具有前瞻觸覺的小說家。她笑着看穿了我：「可是我不認為人工智能和人類會發生戰爭程度的對抗，按現在的發展模式來看，人工智能是沒有個體性的。人工智能的應用方法會愈來愈廣泛，我們人類只能學會如何更好的利用它，重點還是對下一代的教育。」
跟景芳聊天，你會感覺到她的博學：她既讀物理，也讀經濟管理的教育背景，彷彿對每一個社會事物也有整體化的瞭解。今年初，她跟一群作者在「巧書」上集體創作了《漢初》，一個以劉邦稱帝出發，由較嚴謹的歷史認知來寫成的歷史故事，寫作的互動叙事結構還可以讓讀者決定故事走向。我問景芳為何會寫歷史故事，景芳笑着說因為別人主動找她合作，她覺有趣便答應了：「我本來也喜歡這種題材類型的啊。」也許郝景芳就像她筆下的北京城，由截然不同的原素和氛圍所拼合起來。當你了解了其中一層的郝景芳，還有其他層次等着你去認識。
「人工智能的應用方法會愈來愈廣泛，我們人類只能學會如何更好的利用它，重點還是對下一代的教育。」
臨別時我問她一個假設問題，如果有時光機，只能來往一次，歷史上任何時空國家地點，她會怎麼挑。整個訪談過程中首次，景芳靜了下來，認真思考了半分鐘。接着，她又掛上那個微笑，說：「我想去找米高安哲羅聊一回，我想去看他如何在西斯廷禮拜堂上畫畫！」我有點驚訝，即又明白，那一定又是另一層，有另一種興趣的郝景芳在回答。
记者浮于水面，受访者反而面目模糊……
三体和北京折叠都挺体制文人的 说白了还是相关奖项想要对执政者示好 就像给莫言诺贝尔一个道理
文中的主觀解讀太多了吧！感覺是作者而不是採訪對象做主角
朋友以前買過郝景芳的一本暢銷書，被閒置在書架上，直到我聽說她得了雨果奬，才被拿來讀了一遍。接着我又把她的獲奬作《北京折叠》讀了一遍。
我讀的書少，感覺不到她的作品有太多深意？以我的淺見，她的作品和別的一些“都市寓言”差不多。結合她的其他文章看，《北京折叠》及她的其他作品的亮點在於人性溫情，不一定與什麽社會現實有關。如果讀者過分着眼於《北京摺疊》中的“政治映射”，只能說明一葉障目不見韓松。
这种新闻可以有，但是我希望端的新闻多聚焦在中国香港的政治新闻，以及是对于一些不为人知的黑暗进行揭露分析上，而不是这些不痛不痒的生活新闻，这才是收费媒体存在的价值，不用怕被广告商打压等等，勇敢说出别人不敢说出的真相，而不是这些谁谁谁的生活咋咋咋地，这些新闻可以有，但不要主流我希望，个人拙见，不喜轻喷，抱拳
也没看出来这篇怎么深度了
《北京折叠》已经直露到明喻而非隐喻。对社会也只是一种概念图解的理解。恐怕真的只适合外国人看。
感覺最近的評論區成了編外校對們的家。《雨果獎》配不配我不知道，但我想知道的是，為什麼要採訪她？
说北京折叠其实不好的我猜是没有读过英文版，郝景芳得奖可以说是翻译者功不可没。
不是“摺疊”嗎？
觉得北京折叠确实没有那么的好。
感觉政治因素比较关键 对现状的隐喻 不然拿不到雨果奖 但是没读过其他候选作品 也不好判断文学价值的高低
怎麼感覺沒聊幾句的樣子。
刘慈欣啊。。。低级错误
刘慈恩～刘慈欣
第一张图下配字
我也同意楼上关于北京折叠不配雨果奖的说法。
看过郝景芳的《北京折叠》，实话实说，
我并不认为这篇小说配得上雨果奖的殊荣。
"如某些專業會被取締"?應為取代?
她得以「解除」教育界人士，應為「接觸」。