評論｜劉細良：特首選舉落幕，四回合勝敗盤點

【編者按】：本文作者在此次特首選舉中支持曾俊華。

在香港人心中，曾俊華敗選是意料中事。林鄭月娥拿到777票，她說是自己一票一票拿回來的，香港人也知道是謊言。其實一開始大部分市民就相信，最後當選的會是林鄭月娥，大家彷彿早就看透了這是場欽點遊戲，連小圈子選舉也不是，只是不願相信。現在一切塵埃落定，但究竟這場所謂的特首選舉，勝負是否就如表面所見呢？

博弈第一回：ABC

這次遊戲本質上不屬選舉，而是一場中港之間的角力，而參與博弈的有多股勢力，這得先由梁振英不獲中央支持連任説起。梁退出角逐當日可説十分突然，正當梁營人馬四出吹風表示梁振英反港獨有功獲中央領導支持，準備角逐連任，但話口未完就召開記者會，以照顧家庭為理由退出。不少港人包括筆者當時估計，是梁挑起矛盾搞政治鬥爭的管治手法惹來中央不滿，北京希望吹和風，所以一方面發還回鄉證予泛民，另一方面放棄梁振英，可以說是正面回應泛民兩大訴求。於是，香港人期望在下屆特首人選問題上，北京也一樣會轉向支持溫和開明建制派人士，而財政司曾俊華在當時，正是不二之選。

可是，這似乎只是香港人的一廂情願，北京棄梁的真正原因，據建制派資深人士估計，是以本土工商界為主力的唐營（上屆支持唐英年的選委陣營），堅決拒絕支持梁振英連任，即所謂 ABC 策略（Anyone But CY），而唐營主力與曾俊華雙方是有默契的，所以曾早在半年前已開始備選。因此，當北京派人來港就12月選舉委員會（選委會）委員選舉進行摸底，一摸之下便發覺形勢不妙，泛民將在專業界別大勝，加上唐營選委，只要兩大陣營結盟，就有足夠票數造王。北京是在形勢比人強的情況下棄梁，因為他們沒有信心可以保送梁當選，所以由始至終根本不存在否定梁治港路線，而這條強硬路線背後其實是北京中央領導。第一場博弈，以香港工商界反梁勢力勝利告終。

博弈第二回：拆散工商界

對北京來說，中央主導特首選舉的角色及權力是不容挑戰的，棄梁之事北京已經失去了主動權，如果由香港本地工商勢力主導推出的曾俊華當上特首，那中央權威何存？於是棄梁之後，北京立即由董建華遊說政務司司長林鄭月娥出馬，這解釋了為何林鄭早前剛表示要退休，最後卻突然改變主意。如果北京早早決定棄梁，情況應該如當年棄董一樣，一年前已經暗中培養曾蔭權接任。

北京挑選林鄭，並非什麼曾俊華勾結外國勢力、搞顏色革命，而是要顯示中央權威，不能予香港工商界過分主導局面。這解釋了為何曾俊華一直充滿信心，其實並非因為得到習近平支持，而是因為手上曾經握着足夠當選的票。林鄭出選，唐營分裂的話，工商界手上的選票就無法造王。田北俊曾表示工商界會有50至100票投給曾俊華，地產財團手上控制百多票，他們一旦分裂，曾俊華就敗局已定。相反林鄭手上有五百鐵票，只要加上工商界及少許泛民票就篤定當選。當時北京定下三高指標，即高提名票、高得票、高民望。

博弈第三回：泛民算盤

泛民他們原本也是訂下 ABC 原則，作為其選委聯盟300+的團結基礎，為了反梁振英，他們早已決定不派人參選，並會將選票投到最有力打敗梁的人身上。這個策略在第一回合是成功迫退了梁振英，但當林鄭頂上去後，失去了反梁焦點，泛民陣營開始分裂。本來北京推出林鄭是一步妙着，可望同時拆散唐營及泛民，因為北京預計林鄭「能吏」形象，與民主黨交手多年，可以吸納部分泛民選委支持。但北京棋差一着，錯估了香港人「反梁情意結」，誤以為香港人是針對梁個人，而不承認是針對他的管治作風及鬥爭為綱的手段，這一誤判令往下的選情出現了未能預估的變化。

林鄭宣布考慮參選時，主動表明其中一項考慮是能否可以延續梁振英施政，我相信當時她未有預計這句話往後帶來的災難性影響。而同一時間，梁振英左右手張志剛公開表示北京換人但不會換路線，外界於是認定林鄭會是梁路線繼承者，烙上了「梁振英2.0」形象，加上本地共黨官僚在港四出為林鄭拉提名票，惹人反感，「梁振英2.0」令林鄭在極短時間內失去了爭取中間派選委的政治能量，而泛民選委則藉此重新集結，ABC 的 C 由 CY 變了 Carrie（林鄭月娥英文名）。

泛民本來是被動的，但因「林鄭變CY」，泛民選委變了積極的挺曾派，以 lesser evil 為理由，支持政見保守的建制派曾俊華。其實泛民同時也是借曾俊華來與北京中央角力，於是已呈一盤散沙的300+選委開始聚焦討論應否全投曽俊華。而泛民選委中的激進派曾意圖另定議程，擺脫挺曾，如梁國雄一度宣布參選、社福界支持胡國興入閘，或者投白票，但最終不成氣候。原因在於第二個北京估計以外的變數出現：「薯粉現象」（編按：「薯粉」指曾俊華支持者）。

博弈第四回：香港人與北京

曾俊華在敗選宣言中如是説：「有人說，今次這場選舉，我好像和全香港人一齊發了一個夢，直至今日，我們終於夢醒了。我好相信，我們一齊發的這一個夢，一個令香港可以變得更加民主、更加包容、更加繁榮、所有人可以活得更好更快樂的夢，已經實實在在地改變香港，也改變每一個香港人同我們的下一代，令到他們願意和我們繼續去發這一個夢，直至我們的夢想，有一天成真。」這個追夢過程，既觸動人心，也傷盡人心，絕對是北京估計之外。

曾俊華在辭職參選前一年，已着手經營其網上平台，建立一個香港本位的柔性形象，例如世界盃外圍賽中港大戰他公開撐港隊，又例如提出另一角度解讀本土運動，當時其實已經得到良好反應，民望逐步攀升，超越了一直領先的林鄭月娥。他的競選工程只是沿着舊路進行，那些社交媒體短片製作專業，但最重要的是他抓住了過去幾年香港市民糾結所在──禮崩樂壞、喪失程序公義、有權用盡、鬥爭不絕，於是他針對性提出休養生息及大團結。在後梁振英時代，大家都需要治療集體心靈創傷，曾俊華絕對是個「治癒系」候選人。他的政綱保守，根本同林鄭沒有多大分別，他是賣個人性格、真誠和信念的。

結果，「薯粉」猶如雪球愈滾愈大，成功爭取到一班由淺藍到深黃光譜的支持者，打破了建制派欠缺自發群眾基礎的宿命，一方面令他民望急升，大幅拋離林鄭，而薯粉也成功迫使泛民 all in 曾俊華。曾的落敗，當然會令這些支持者開始產生政治怨懟，不滿共產黨踐踏香港人感情，短期內這股失望、不滿情緒未必能轉化成政治運動，但將為低迷的反對運動添上生力軍。

四回博弈得失算帳

這四回博弈最後究竟誰勝誰負？大輸家是北京，表面維持了中央權威，拆散唐營，保送唯一候選人林鄭上壘，但曾俊華高民望落敗，是最有力否定欽點做法的證明。北京付出的代價是失去了一大片中間派溫和支持者，高度自治走樣變形，中港關係形加對立，要修補談何容易？

林鄭是第二個輸家，本來特首之位已經十拿九穏，但整個競選工程甩漏多之餘，也盡顯其與時代脫節，政治判斷力欠奉。政治關乎公眾觀感，若短期內無法擺脫「梁振英2.0」，難以組織具政治能量的政府，推動施政，這屆政府未開局已宣布政治上失敗，北京與林鄭雖勝猶敗。

本地工商界以唐營為首，表面成功造王，但同樣是輸家。他們逆民意支持林鄭月娥，最後也不能保住自己經濟利益，因為中資大舉進軍香港地產，他們無論怎樣與北京合作，其實也改變不了這大局，但薯粉們會記住唐營在今次選舉中的所作所為。

至於泛民、曾俊華及薯粉雖敗猶勝，他們站在民意一邊，打了一場漂亮的敗仗。香港人會記得曾俊華，薯粉的夢雖然碎了，但這正正考驗他們今後會否有毅力去令夢想成真。

（劉細良，香港跨媒體時事評論員，曾任職民主黨智囊，其後從事傳媒，曾任香港政府屬下的香港中央政策組全職顧問）

本刊載內容版權為端傳媒或相關單位所有， 未經端傳媒編輯部授權，請勿轉載或複製，否則即為侵權。