正當美國總統特朗普備受爭議的入境禁令等待上訴法院裁決能否繼續執行，且有可能官司最終打到最高法院之際，被特朗普提名補缺第9名最高法院大法官、等待參議員投票通過的保守派法官尼爾·戈薩奇（Neil Gorsuch），卻對特朗普抨擊美國法官一事表示譴責。
這一消息由民主黨參議員 Richard Blumenthal 對外放出，他聲稱在8日與戈薩奇的私人會議上，自己向對方表達了難以忍受特朗普攻擊美國司法系統的觀點，而戈薩奇亦表示對此感到「沮喪」（disheartening）和「洩氣」（demoralizing）。
比如你是一名律師，或者你不需要是一名律師；即使你是一名讀高中的好學生，哪怕是高中差生，你都會明白（這個案子該怎麼判）。
在此私人會議之前，第九巡迴上訴法院剛剛結束了對入境禁令案進行的口頭辯論，而特朗普則再次抨擊美國司法系統。特朗普表示，他從電視上（觀看辯論）看到很多「丟人」的話，稱哪怕是「高中差生」也會明白其中道理，「難以置信這個案子會拖這麼久」。特朗普還表示，他不想說法院有偏見，但法院似乎有很強的政治立場，「如果他們能夠看懂口供，做出正確的判決，會對我們的司法制度很有好處」。
在此之前，特朗普也曾對華盛頓州西區聯邦地方法院法官羅巴特（James Robart）出言抨擊。正是羅巴特法官在2月3日裁決在全國範圍內暫停執行入境禁令。2月4日司法部上訴到第九巡迴上訴法院，希望推翻這一判決。
特朗普在 Twitter 上接連批評羅巴特法官為「所謂的法官」（so-called judge），指這項裁決會導致「很多非常壞而且危險的人湧入美國」，又稱「難以相信有法官將我們的國家置於這樣危險的境地，如果出了什麼事，他和法院系統應該負責。」
特朗普接連對美國司法系統發起攻擊，使得共和黨高層也感到不滿。參議院多數黨領袖麥康奈爾（Mitch McConnel）就曾表態稱：「我們都會時不時對法院關於我們在乎的議題的判決結果感到失望，但我認為最好避免單獨指責法官。」
前聯邦法官、史丹福大學憲法中心（Constitutional Law Center at Stanford University）主任 Michael W. McConnell 也表示，這種情況極為少見，特朗普撕裂了美國長期以來的慣例，以及行政、司法分支間的友好關係。
此外，作為被特朗普提名的大法官候選人，戈薩奇在此時出言譴責特朗普，也被輿論猜測其究竟是出於對司法獨立精神的堅持，還是希望能夠向自由派示好，以圖儘快獲得參議院表決通過而走馬上任。
自美國保守派大法官斯卡利亞（Antonin Scalia）於去年2月去世後，最高法院呈現出保守派對自由派4比4的局面。由於共和黨在參議院中只佔52比48的微弱多數，未達到可阻止民主黨拉布（filibuster）的60席，因此戈薩奇能否順利獲得參議院通過仍有變數。尤其在入境禁令案將很有可能打到最高法院的情況下，第9名大法官何時就職，他將採取怎樣的態度，變得格外受關注。
聲音
我對他（指戈薩奇）說，你有義務向美國人民表明你的觀點，讓美國人民明白特朗普總統對司法的攻擊是令人憎惡和不可接受的。
相信我，過去兩週我學到很多，恐怖主義的威脅遠比我國民眾所理解的要大。但我們會處理好。我們會取得勝利。
如果特朗普不撤回（對戈薩奇的）提名，那麼我只能認為這是戈薩奇痲痺民主黨的把戲。