美國總統特朗普限制7個伊斯蘭國家公民入境的行政命令持續引起反對聲浪，華盛頓州、紐約州等多名檢察長就移民禁令入稟法院，起訴特朗普政府。當地時間2月3日，美國華盛頓州西區聯邦地方法院法官羅巴特（James Robart）批准了華盛頓州檢察長費格遜（Bob Ferguson）的申請，在全國範圍內暫停執行特朗普的移民禁令。這是連日來反對禁令的多起案件中，涉及範圍最廣的一次。
白宮隨後作出回應，聲明「總統的這項行政命令旨在保護我們的國家，他擁有憲法權威和責任來保護美國人民」；美國司法部也對羅巴特的裁決提出上訴。特朗普此前解除了代理司法部長耶茨（Sally Yates）的職務，因為後者曾質疑移民禁令的合法性，並要求司法部工作人員不要為該禁令提供辯護。
4日，特朗普在 Twitter 連續炮轟羅巴特的裁決「荒唐可笑」，讓美國陷入潛在危險。
這名法官讓我們的國家向潛在的恐怖分子及其他心懷不軌的人大門敞開，壞人們這下高興了吧！
特朗普於1月27日簽署政令，限制伊朗、也門、利比亞、伊拉克等7個伊斯蘭國家的公民及敘利亞難民進入美國，造成來自這些國家、擁有美國有效簽證的入境者在美國機場滯留或在母國登機前被攔截。特朗普政府強調禁令是為了「保護美國人」，在制定「最安全政策」後會重發簽證，並否認是「穆斯林禁令」，但仍引發全球範圍內的抗議，許多大學、研究機構、科技公司亦發聲質疑。
華盛頓州檢察長費格遜提出的訴訟得到包括亞馬遜（Amazon）等當地企業的支持，亞馬遜高層表示特朗普的禁令「對員工及其家屬，以及亞馬遜未來的僱員直接造成不利影響」。
法官羅巴特隨後作出上述裁決，認為特朗普的禁令不符合憲法，並否定特朗普政府代理律師辯稱美國各州政府無權挑戰特朗普的行政命令這一説法。羅巴特質疑特朗普政府僅以「911事件」作為禁令理據，指相關行政命令「應建立在事實的基礎上，而非預設」。
美國國務院隨即撤回註銷相關簽證的做法，允許持有效簽證的旅客入境美國。但亦有航空公司提醒7國旅客，能否入境最終仍由美國當局決定。
聲音
憲法今天勝利了。沒有人高於法律，總統也不行。
