為了應對自美國大選以來，假新聞氾濫問題凸顯帶來的困擾和壓力，Facebook 最近頻頻出招。新近一項舉措是，Facebook 讓用戶自己為新聞報導的可信度進行評等，並作為網站甄別假新聞的依據之一。但此舉也立即遭到質疑：在操作性層面，作為傳播和聽信假新聞的主體，用戶是否有能力判斷新聞的誤導程度；在隱私層面，這是否又會成為 Facebook 對用戶個人數據的進一步攫取？
因為使用者就是當初傳播假新聞的人，相信他們能分辨真假新聞是令人懷疑的決定。這就像是邀請罪犯來經營避難所，那至少也應該做一點 A/B 測試。
近日有多名用戶陸續指出，Facebook 會在新聞報導的貼文後向他們詢問，「你認為這條鏈接的標題有多大程度的誤導性？」或「你認為這條鏈接的標題在多大程度上掩蓋了報導的關鍵細節？」選項分為5檔：一點也不（Not at all）、有一點（Slightly）、有一些（Somewhat）、很多（Very much）和「完全」（Completely）。Facebook 向科技媒體 TechCrunch 證實了這是一項官方調查，但並未詳細解釋其運作機制，以及如何使用和保留這些數據等問題。
社交媒體上充斥假新聞、誤導性信息及騙點擊率（clickbait）內容，是伴隨本屆美國大選而備受關注的熱門話題，Facebook 作為最大的社交媒體平台，也因充斥這些內容而成為眾矢之的。雖然創始人朱克伯格（Mark Zuckerberg）並不承認其平台上的假消息影響了大選結果，但有些謠言確實流傳甚廣。
據網絡媒體BuzzFeed最近的一項調查指，在大選的最後幾個月，Facebook 上有關選舉的假消息甚至比真實信息獲得更多關注和傳播。而就在12月4日，一條大選期間抹黑民主黨總統候選人希拉莉（Hillary Clinton）的假新聞，甚至引發了一次真實的槍擊案。
Facebook 近期接連推出限制假新聞傳播的措施，包括與 Google 通過修改廣告政策，禁止假新聞網站使用其廣告平台獲利；後來又提出7項打擊假新聞的計劃，包括更強而有力的監測、更便利用戶的舉報機制、第三方核實、增加警告標籤、提升相關文章推薦的品質等。
不過與此同時，也有保守派人士擔憂，隨着 Facebook 等科技巨頭在內容審查方面越涉越深，未來也可能會對言論自由構成威脅。
Facebook 最新推出請用戶來判斷新聞誤導性的這一作法也引起爭議。有質疑者表示，正是成千上萬的用戶最初相信了假新聞，然後分享傳播使其充斥網絡，現在再由他們來判斷新聞的真實程度，這一結果會可信嗎？也有質疑者表示，一小部分人依然能夠通過操縱算法，從這類廣為流傳的假消息裏獲取廣告利潤。
商業媒體 Forbes 便認為，假如這個系統已經被操縱算法的部分用戶掌握，Facebook 最新推出的這一調查功能恰好是開放給他們進一步操弄而已，因而指出在 Facebook 採取更積極的措施前，仍可能會繼續處於處理假消息的壓力之下。
TechCrunch 則指出，雖然此調查功能可以被視為 Facebook 將其算法的訓練過程透明化，但同樣也示範了該公司如何將用戶信息當做一個豐富的免費資料庫——利用用戶的個人猜測和判斷，隨時可以設定規範隨意收集他們的信息。
聲音
這個措施最好不會演變成網絡罷凌。
每當我看到不合適的貼文或是假帳戶，我就會舉報。但當 Facebook（2至5天後）做些什麼時就已經太遲了，傷害通常已經造成。如果他們真的重視這些舉報，就該加強他們的回應系統。