楊健源是一名在職的香港公務員。9月4日立法會選舉，他擔任票站主任，負責確保投票及點票過程妥善進行，也要處理選民的投訴和查詢。
「放心吧，這只是同事撕選票時，不小心把存根的一小部分撕了出來。」楊健源嘗試給青年解釋，讓他明白這張選票肯定有效。
青年聽後無動於衷，仍然堅持說：「不行不行，還是請你幫我換張新選票吧。」
最後楊健源發了一張新的選票，並把舊的選票蓋印作廢。
這樣的場景，這樣的對白，在楊健源工作的港島區票站，上演了三十多遍。他接受端傳媒專訪時形容，大眾對政府的不信任，「已經深入骨髓了」。
問：今屆立法會選舉引起很多討論，例如有傳媒發現，票站主任在選舉前一天，將選票拿回家，引來不少猜測，你如何看社會對選舉公正性的質疑？
答：拿選票這些，其實前幾屆都是這樣的，從來沒有出過問題，但今年就好像「發現新大陸」。我經常強調，政府出蠱惑，不是在這個階段出蠱惑。除非整個票站，二十多個工作人員全部換成你的人，那你就有方法走漏洞，但香港是不是淪落到這個境地呢？我自己就有保留，因為牽涉、欺騙的人太多了。
除非整個票站，二十多個工作人員全部換成你的人，那你就有方法走漏洞，但香港是不是淪落到這個境地呢？我自己就有保留，因為牽涉、欺騙的人太多了。
除了取消本土民主前線梁天琦的參選資格，這些比較具爭議性之外，其實整個選舉的技術層面，如印選票、怎樣監票，幾十年來都不斷完善，防止舞弊，這個我自己仍然抱有信心。
不過，雲海（編按：陳雲海，香港傳媒人）在網上寫了一句話說得很對——「以前我們信任你政府，現在我們不信任了，所以我們所有東西都懷疑，驗屍般驗。」
我今屆在票站工作，很多人來問東問西，以前我們不會處理那麼多問題票。如何為之廢票呢？通常是因為老人家不懂蓋印，又或者撕爛了選票等，我們才會當這些為損壞選票處理。但今年社會很多謠言，說政府特意撕毀選票一角，令選票無效。於是大家都有很多疑問，多了很多問題票。
以前我們信任你政府，現在我們不信任了，所以我們所有東西都懷疑，驗屍般驗。
以前都很少人提出這些問題，年輕人問更是少之又少，況且我們解釋完，他們明白了就會繼續投票。之前兩屆選舉，我工作的票站最多有十多張問題票，但今屆我工作的票站有三十多張問題票，數目多了三倍。
你明顯感覺到很多年輕人，堅持說他們的選票損了一個角，即使我解釋這是有效選票，他們仍然拒絕，堅持要換。
政府誠信破產，大家的心態都悲憤了好多，因此也多了很多素人監票，他們說自己什麼都不懂，但他們依然要金睛火眼看着整個選舉，確保點票沒有問題。之前的 counting agent（監察點票代理人）都是政黨內部的人，八十年代開始做，對整個流程瞭如指掌；但今年很多新人，到真的開始點票時還在問「為什麼會這樣」、「為什麼會那樣」。
問：選舉制度向來行之有效，正如你所說，投票、點票等都有既定機制，為什麽今屆突然出現那麽多質疑呢？
答：冰封三尺，非一日之寒，這些不信任，很明顯是回歸後積累下來的。
香港現在明顯墮進了一個塔西佗陷阱 —— 政府誠信破產，不論做什麼，都被覺得是心懷不軌的。在這個背景下，大家很難不杯弓蛇影。
之前幾屆立法會選舉，大家都仍然沐猴而冠。在一個怪胎的社會，裝作若無其事，用一個正常社會用的口吻，去討論政策，像最長工時、最低工資等。到現在，大家都談倒梁、抗共，感覺上以前我們在談建設社會，到現在我們只費神說如何守住社會。
整個制度摧毀了，即使梁振英下台，換了李振英，這些問題都改變不了。
以前我們會參考西方民主選舉，但現在我們會將香港選舉，和大馬選舉、伊朗選舉相提並論。
整個制度摧毀了，即使梁振英下台，換了李振英，這些問題都改變不了。
問：但位於新界東的將軍澳尚德票站，發現投票人數與選票數目不符，點票時發現多了300票，這又是什麼回事？
答：尚德票站的事，我相信是手民之誤。即使我們票站都有同樣情況，因為多了超級區議會，很容易出錯。選舉事務處為了確保票數數字正確，我們有很多份表格要填，用來核對，不少同事填記錄時都可能出錯。
有些職員可以兩個小時都忘了填投票選民資料，在發夢，這沒辦法。儘管最後查核得到，數字也吻合，但中間「錯到七彩」（錯漏百出）。統計數字很容易出錯，就好像上屆選舉，有票站突然多了一千票。
我們這些票站工作人員，雖然說選舉前有培訓，但很多人也只是去發夢，人到靈魂不到。你猜他們真的為了維持選舉公平公正嗎？別傻了，只為了錢而已 。也許十個裏面，有五個真的非常認真去做，但其他呢？大概是遊魂吧。這些「手板眼見功夫」都弄錯，真的沒人幫到他們——明明一個負責刪名字，另一個負責確保刪的名字是對的，這樣也錯，肯定兩個都發夢！
不過我也明白，這個政府實在太多地方應該被質疑了。
問：今屆投票率高達58%，220萬選民投票，不論投票率和投票人數都創下新高。你認為是公民意識提高了嗎？還是香港人想透過選舉對社會狀況表態？
答：今年來投票的，真的什麼人都有。
我很記得有個美國人，說着英語，問我可不可以解釋不同的候選人，我便走去解釋。他跟我說，剛從美國回來，一下飛機就過來投票，支持一下。
然後又有一個穿着西裝的男人，抱着嬰兒，拿着奶粉，大汗淋漓過來投票。他很明顯要上班，都先過來投票。
還有一個91歲的婆婆，搬屋後沒有改地址，結果要回到原住址的票站，即是我的票站投票。她飲完早茶後就佇着拐杖，搭了幾個地鐵站走過來，來到的時候，已經是午飯時間了。
同樣亦有衣著新潮的紋身年輕人，很有型地走來投票。
我看回投票數字，不同年齡組別的選民，在每個時段都很平均。當然除了早上時段，會多一些老人家來投票，但真的多少少而已，500和600的分別。
這次創新高的投票率，代表公民意識大覺醒嗎？這個我卻覺得言之尚早。雨傘運動後，要覺醒的覺醒了，要認命的認命了，不醒的就永遠不醒。
我傾向覺得這次是受壓後的反彈，像一個汽球，不斷被上面的法碼壓，總有一天它會爆，但爆之前，總有一點反彈，能夠彈多少就多少。現在的政治環境那麼高壓，北方已經把你的一國兩制摧毀得支離破碎，大家都希望將僅餘的力量表達出來。
這次創新高的投票率，代表公民意識大覺醒嗎？這個我卻覺得言之尚早。雨傘運動後，要覺醒的覺醒了，要認命的認命了，不醒的就永遠不醒。
香港現在夾在極權社會和現代社會之間，被雙方不斷拉扯。
問：早前部分候選人因為有港獨主張，不獲確認參選資格，矛頭指向選舉主任；到選舉日，又有聲音質疑票站主任「造票」。社會對政府的不信任，對公務員有影響嗎？
答：有候選人未能參選，我自己都很氣憤。
以前政府做事，一定要確定100%可行才行動，但今次連法律界內部也意見紛紜，很明顯現在做事，是以政治掛帥。總之我禁止他參選，會不會司法覆核、人大釋法，這些之後才算吧。
往後的選舉，我最怕出現馬來西亞選舉的情況，突然關燈，拿走幾個票箱，真的有機會出現的！我只敢說今次沒有，但四年後有沒有，我真的不敢確保。四年變化可以很大，政治一天都嫌長。
我最怕出現馬來西亞選舉的情況，突然關燈，拿走幾個票箱，真的有機會出現的！我只敢說今次沒有，但四年後有沒有，我真的不敢確保。
如果有一天突然收到電話指令，說十點關燈，之後有人拿票箱走，那我會怎麽做呢？我現在當然可以很大義凜然，說我辭職不幹，但到那個時候，他命令我這樣做，我可以不做嗎？做了，然後說出去，我會變另一個周永勤（編按：立法會新界西候選人，在選舉前指稱受到恐嚇而棄選）嗎？
我怕嗎？我會不會熄燈？我真的不知道。如果上頭真的命令我，我願意押上身家、性命、財產去抵抗嗎？我真的有點保留。
梁振英已經接近摧毀了整個公務員架構，把多年建立的公信力一鋪清袋，挑撥起社會矛盾，特別雨傘運動之後。
其實我原本只是希望服務社會，有一份安穩、津貼好的工作，真的料不到會被捲入這個大漩渦裡面。
問：有沒有想過離開政府？繼續當公務員真的能堅持初衷嗎？
答：我當初投考公務員時，真的沒有想過要站在正義和黑暗這個分岔路上。我當年真的希望服務市民，也希望有份穩定一點的工作，但我完全沒想過這個社會現在會變態成這樣。
制度是問題的癥結，梁振英換了，黃振英上台，局面都是這樣，依舊完蛋的。所以這個只能是個惡性循環。
我當初投考公務員時，真的沒有想過要站在正義和黑暗這個分岔路上。
不過如果我們現在絕望，那麼大陸就成功了。
有時我腦海會突然閃過香港變為深圳的畫面，也會麻醉自己深圳其實不差，至少生活得到，但隔了一陣子，我又發現過不了自己那關。如果我們不堅持一些原則、理想，那我們就真的完蛋。
當初沒有想太多，公務員就是公務員，但真的想不到，我現在已經在一個越滾越大的漩渦之中。
但無論如何，如果可以撐下去，我依舊希望撐下去。自由不會這樣廉價，hope for the best，prepare for the worst（抱着最好的希望，做好最壞的打算）。
（尊重受訪者意願，楊健源為化名。）