「支持雷動，策略投票，踢走建制派！」6月5日，香港大學法律系副教授戴耀廷在香港立法會示威區和18個參與計劃的傘後組織代表宣佈，蘊釀多時的「雷動計劃」正式起動。
「雷動計劃」遊說理念相近的非建制陣營合作，在9月第6屆立法會選舉中減少出選名單，以集中選票，最終目的是讓非建制陣營取得一半議席，改變現時建制派一方主導立法會的生態。
戴耀廷是「佔領中環」計畫發起人，當天他一如既往，在台上振臂高呼，但台下只有低頭寫筆記的記者，並沒有支持者到場附和，氣氛冷冷清清。
雷動計劃推動各個非建制政黨作出協調或配票，以求緊握勝算，這幾乎是大型政治選舉的傳統策略。然而，這套「金科玉律」卻冷不防在現下香港遭受冷遇，不想合作的，不僅僅是傳統的泛民政黨，還有新生代的政治組織。
戴耀廷今年2月提出「雷動計劃」的初步概念後，新生的本土派組織「青年新政」召集人梁頌恆馬上調侃。「戴先生如果有聽這個節目的話，我跟他說一句，你搞得掂（能夠說服）各大黨派⋯⋯就預我啦﹗」在3月3日接受電台訪問，梁頌恆這樣說。
「找個新戰場，證明雨傘運動未輸掉」
青年新政成立還不足兩年。據梁頌恆回憶，在2014年12月一個臨近聖誕節的午夜，他向四個志同道合的香港年輕人，發出一個幾百字的短訊，約大家到一家連鎖卡拉OK店見面。五人都是雨傘運動的前線參與者，在朋友介紹和牽引下聚首一堂。他們以前幾乎互不相識，到K房不是為了唱歌聯誼，只是看中K房那道厚重的隔音牆，能確保幾名年輕人的對話滴水不漏。
歷時79天的雨傘運動當時剛剛結束一星期，四名年輕人一直聊到凌晨三時許，點唱的搖控機、咪高峰原封不動，枱面上連一杯解渴的免費飲品也欠奉。數小時後，他們抱着「姑且一試」的心態，在K房敲定首項決議——成立組織「青年新政」，一個強調「港人優先」的本土組織。
一年半後，2016年5月12日，青年新政召集人梁頌恆來到咖啡廳，接受端傳媒訪問。他穿着白色襯衫、黑色長褲，儼然一個白領打工仔。29歲的他本來是「政治素人」，學生時代是城市大學學生會會長，但只偶爾會參加遊行，自言並不熱衷政治，大學畢業後從事電子商貿的工作。他說，自己過往習慣票投傳統泛民政黨，例如民主黨、公民黨，直至雨傘運動後才改變。「雨傘革命失敗了，我想找個新戰場，證明我們未完全輸掉。」梁頌恆如是說。
雨傘運動之後，曾參與這場佔領運動的青年組成大量政治組織，志在將社會運動的力量帶入體制內。除了青年新政外，今年2月29日，熱血公民、普羅政治學苑及城邦派合組「熱普城」聯盟參選，他們的目標是「五區公投、全民制憲」；3月28日，首個主張港獨的政黨「香港民族黨」成立，召集人陳浩天表明考慮出選新界西；4月10日，青年新政和五個傘後組織組成選舉聯盟參選；同日橫空出世的還有「香港眾志」，以「自決公投」作為最高目標。
在2015年11月區議會選舉中，青年新政初試啼聲，派出9名「政治素人」參選，最終取得一個席位。在9月的立法會選舉中，他們舉着「香港民族，前途自決」的旗幟，準備進一步參與議會政治。而梁頌恆今年剛辭去電子商貿的工作，現在全身籌備9月的立法會選舉。
同樣正在摩拳擦掌，準備出選立法會的新生政治組織，還有「香港眾志」。
5月16日下午，香港眾志主席羅冠聰匆匆趕到咖啡室，與秘書長黃之鋒一同接受訪問。羅冠聰今年22歲，正就讀香港嶺南大學文化研究三年級，近期他正在忙的是兩件事——期末功課，和籌備立法會選舉。
一旁的黃之鋒今年20歲，是香港公開大學政治及公共行政學的學生，自從14歲投入反國教運動一舉成名後，他打開了香港少年參政的大門，2014年雨傘運動期間，他坐在金鐘佔領區的照片登上了《時代》雜誌的封面。
自從建立香港眾志後，黃之鋒幾乎每日都穿着印着香港眾志logo的白色上衣，清晨和傍晚時分在港島區擺街站、派傳單，晚上則與其他成員開會。「唉，好像我正在參選似的。」他脫下眼鏡，揉揉雙眼說道。
香港眾志主要由前學民思潮成員及前學聯成員組成，成員多為雨傘運動的學生領袖。香港眾志於今年4月10日宣布成立，志在2047年、即「50年不變」承諾完結前，爭取一個具憲制效力的自決公投，讓香港人自己決定香港的主權形態。
「攬炒」抑或開拓新票源？
這些新政治組織如雨後春筍般成立，全屬非建制陣營，在政治光譜中傾向民主和本土。因此，有人質疑這些組織會搶去傳統泛民主派政黨的選票，有評論甚至索性以兩個字簡短概括這場混戰局面──「攬炒」（粵語，意為「抱着一起犧牲」）。
再拘泥和泛民主派『分餅仔』，沒有意思，分到2047年亦不過如此。香港的好處是，很多選票都不在對家手中，只是選民沒有出來投票。
青年新政梁頌恆隨即反駁說他們不是搶票，並明言難以與傳統泛民主派政黨協調：「用民主做招牌所能夠招徠的人，在雨傘運動中已經一次過推了出來，就是那130萬個踏出佔領地的人，但最終仍是失敗了。如果還想要民主，我就要一些講求現實的香港人加入我們──當他們認為民主不關他們事，我們講『香港前途』，你或許香港有一層樓，關你事了吧？」
按這個邏輯推論，梁頌恆認為青年新政不是去分薄泛民票倉，而是去開拓新票源：「再拘泥和泛民主派『分餅仔』，沒有意思，分到2047年亦不過如此。香港的好處是，很多選票都不在對家手中，只是選民沒有出來投票，所以我們做很多工作，都希望喚醒沉睡中的選民。」
假如繼續和泛民政黨坐在一起，我們可能可以完全地協調，但未必能為政壇帶來任何改變。對於我們來說，這一種參選是沒有意義的。
至於香港眾志，主席羅冠聰表示，現時坊間缺乏準確反映民意的民調，政黨之間只能藉著基本數據，例如是上屆立法會結果、過往區議會得票率，來部署出選策略，當中並沒有精密的計算。
「我們參選不只是為了贏，更加是為了帶出全新的政治議程。假如繼續和泛民政黨坐在一起，我們可能可以完全地協調，但未必能為政壇帶來任何改變。對於我們來說，這一種參選是沒有意義的。」旁邊的黃之鋒，以一句乾淨利落的句子下註腳：「運動先於選舉，選舉只是配合運動。」
傳統政黨的最終目標，是贏得議席，從而獲取執政力量，香港眾志明言參選不為勝負，完全顛覆政黨政治的舊有意識型態。
翻看選舉歷史，2012年香港上一屆立法會選舉，公民黨前黨魁余若薇與郭家麒合組一張名單，在新界西選區出選，結果郭家麒入主立法會，名單一萬多餘票，卻不足以保送余若薇晉身立法會。而同區出戰的民主黨李永達、陳樹英，分拆兩張名單出選，結果兩人配票失利，雙雙落敗，民主黨在新界西一席不取。
往跡可尋，政黨要在選舉中獲勝，有必要作出仔細部署及配票，近日建制派民建聯大手部署今屆立法會選舉時，為了集中選票，決定不准許其現任立法會議員鍾樹根分拆名單出選，鍾樹根及後更聲稱可能退黨。
意識形態上的「大台」之爭
傳統議會政治中，選票要計算，政黨要配合，然而，新生政治組織現在卻有不一樣的聲音，認為在當下的政治環境中，這些所謂政治現實並不可行，他們奉行的是「理念至上」。
你提倡這套，我提倡那套。難道將香港切開一半，東面你的、西面我的？現實是大家就是不同。
青年新政的梁頌恆略帶吞吐地承認，新政黨在理念上不會協調、亦協調不了。「實際上，我們只能夠控制自己的朋友。我們和『熱普城』？怎麼協調呢？他們都擺了陣。和眾志、列陣，也協調不了，你提倡這套，我提倡那套。難道將香港切開一半，東面你的、西面我的？現實是大家就是不同。」
在2014年的雨傘運動，隨着運動愈走下坡，示威者出現內部矛盾，矛頭直指當時的「大台」——運動的主要領導者：學民思潮和學聯。11月18日晚上，五名蒙面示威者以鐵馬破壞立法會大樓玻璃門，成為眾矢之的，被學民思潮譴責「只攻不守，攻完就走」，令相對激進的示威者，更不滿大台捆綁抗爭路線。
走出雨傘運動，大台文化亦見於不同戰場。2015年區議會選舉，青年新政出戰三個選區，即葵青區長安、中西區堅摩、油尖旺大南選區，都和泛民主派直接交鋒。2015年11月3日，民主黨等四個老牌泛民政黨召開聯合記招，公開批評新政黨的參選令「𠝹票（分薄票源）情況嚴重」。青年新政隨即發聲明反擊，指民主黨「儼如寂寞老人絮絮不休」。
「在雨傘革命發生時已經是這樣，整件事叫『大台』，只是今時今日『大台』在意識型態上發生—— 即是說，我認為正確的東西，大家都覺得正確，才走在一齊。」梁頌恆口中批評的大台文化，說穿了，就是對於運動領導者的失效、傳統大黨指點江山的不滿。
2004年長毛（梁國雄）出選，亦沒有和新界東協調。所以如果你問我，沒有這個非建制聯盟會否覺得很可惜？我會說，這個聯盟根本沒有存在過。
記者向黃之鋒提出大台文化的質疑，語音剛落，黃之鋒就回答：「我不同意。」在雨傘運動時身為學民思潮召集人的他，以子彈般的語速反駁： 「這不是大台的問題，而是從來沒有非建制派聯盟。2004年長毛（梁國雄）出選，亦沒有和新界東協調。所以如果你問我，沒有這個非建制聯盟會否覺得很可惜？我會說，這個聯盟根本沒有存在過。」
對於雨傘運動遺留的分歧，香港中文大學政治與行政學系副教授馬嶽這樣分析：「早年的教協和支聯會，都傾向相信從大型組織身上能得到最大的政治能量。現在的趨勢是大家希望由公民決定，不希望和所謂『大台』有任何關係，對傳統組織化的模式抱持質疑態度，亦因傳統政黨公信力下降，讓很多新人覺得可以取而代之。」
馬嶽亦坦言，即使是新政治組織之間，亦難以看到在選舉上有合作空間。「大家關係不強，都是新組織、要上位，如果協調就會失去議席。將來若有更多政團加入，大家協調不來，更寧願以這種小團模式打選戰。」
他指出，新人固然有機會勝出，但選舉有勝有負，當他們經歷過一場大型立法會選戰後，失落議席的組織要如何走下去，將會是一個重大的問題。「如果新政黨拿不到票，將如何生存下去？會加入其他派別還是怎樣呢？這是一個令人存疑的地方，亦是從未出現過的挑戰。」
讀者評論 0