香港黑衣示威持續,示威者一度佔領稅務入境大樓,包圍警察總部超過12小時

香港反對《逃犯條例》修訂抗議持續,接近午夜,上萬示威者仍然包圍灣仔警察總部,部分示威者戴頭盔、普通醫療口罩、保...
2019年6月21日,示威者包圍灣仔警察總部,並向建築物投擲雞蛋。
逃犯條例 香港 中港關係

香港反對《逃犯條例》修訂抗議持續,接近午夜,上萬示威者仍然包圍灣仔警察總部,部分示威者戴頭盔、普通醫療口罩、保鮮紙包裹手臂,眼罩等等,不斷叫喊口號。他們不時向在警署大樓空中玻璃走廊向外探望的警署職員豎中指、大叫「黑警」,也有示威者不斷加固用作封鎖通道的鐵馬陣,警察總部內的警員亦在逐步加強裝備。

灣仔警察總部被示威者包圍已超過12小時。香港眾志黃之鋒晚上11時許在正門外發言,呼籲示威者「不流血不受傷不被捕,留就一起留,走就一起走」,希望十一點半前能有現場投票決定是走是留,惟沒有得到在場人士積極響應。

同時,警察FB專頁發布消息,指「出入口正被示威者刻意阻塞,在晚上9時33分已召喚的救護車至今超過一個小時仍未能到達警察總部運送患上長期病患、癌症及其他有需要的同事。警方呼籲示威人士儘快離開現場,切勿阻礙有關道路」。

根據現場顯示,救護車約於晚上11時許抵達警察總部,救護員順利抵達正門大閘,過程順暢,但卻因正門深鎖而不得其門而入,滯留門外近20分鐘。至12點多,救護員以擔架從總部推出數名人士,同時有多人跟隨救護員離開大樓。

立法會議員郭家麒醫生其後向媒體確認不適者情況,表示並無大礙。

截至接近凌晨1時,包圍警察總部的示威者人數已較早前疏落,但現場仍有過千名示威者。

較早時,國際特赦組織發表關於香港警察行動的簡報,證實在612事件中警察使用不必要且過分的武力,暴力對待和平示威者。聲明中稱,特赦組織研究並證實了來自新聞機構和社交媒體的20條影片,其中涵蓋抗議行動中發生的14個警察使用武力的場景,認為警察當日行為違反國際人權法以及國際人權標準。簡報中引述視頻片段顯示,警方以可能造成重傷的方式使用橡皮子彈和警棍,濫用催淚彈和胡椒噴霧,執法時缺少身份證明,以及用激進的方式對待媒體和記者。

其後,政府在傍晚發布新聞稿,呼籲示威人士以和平理性方式表達意見,稱今天的示威活動阻塞交通、影響多項公共服務,為市民帶來不便。聲明指出由於警察總部和灣仔警署被包圍,數十個999求助未能及時處理,同時政府總部關閉,多項政府部門的公共服務受到影響。

政府發言人重申,《逃犯條例》的修訂工作已經完全停止,並指出本屆立法會會期於明年七月結束時,條例草案將自動失效,特區政府會接受這事實。

前日(19日)多間大專院校學生會就召開聯合記者會並定下死線,要求林鄭月娥昨日(20日)下午5點前回應4項訴求,包括撤回修訂《逃犯條例》草案、收回6.12暴動定性、撤銷條例控罪以及追究警方過度使用武力,否則就會將抗爭行動升級,如呼籲市民包圍政府總部、發起各項不合作運動堵塞交通等。

香港特首林鄭月娥至今仍未明確撤回修訂《逃犯條例》草案、回應收回「暴動」定性等訴求。

今早(6月21日)7點左右,陸續有身穿黑衣的市民來到金鐘,上千人先在立法會示威區靜坐,直至大約11時,有示威者呼籲起來行動,佔領馬路,人群逐漸向添美道進發,到11時10分左右,人群已經幾乎完全佔領夏愨道,市民給滯留車輛讓路,方便其離開。

其後,包括香港眾志黃之鋒在內的示威者,呼籲在場人士轉往包圍位於灣仔的警察總部,得到不少人嚮應。上千示威者到達警察總部,把多個出入口圍住,有人以鐵馬陣封鎖,也有人以膠帶等不同方式遮蓋建築閉路電視。現場持續呼喊「追究黑警」、「放人」與「要求撤回暴動定義」、「停止濫捕示威人士」、「沒有暴動,只有暴政」等口號。

警察公共關係科高級警司余鎧均中午會見記者,呼籲包圍警察總部和佔據夏慤道一帶的市民離開,指出「包圍對為市民提供的緊急服務有嚴重影響」。余鎧均強調尊重市民和表達的權利,稍後將會有談判專家到場,呼籲市民合作和平離開。余鎧均指出目前警方並不是清場,但未有明言之後會否採訪武力。

示威者包圍稅務大樓並進入大堂,並高呼罷工口號,大樓因此關閉,僅剩一個告士打道花園出入口,只許離開,不予進入。
示威者包圍稅務大樓並進入大堂,並高呼罷工口號,大樓因此關閉,僅剩一個告士打道花園出入口,只許離開,不予進入。

與此同時,除了金鐘夏愨道、政府總部週邊及灣仔警察總部外,灣仔各處的其他政府部門辦公室亦出現示威者佔據的情況。下午兩點左右,示威者包圍稅務大樓並進入大堂,並高呼罷工口號,大樓因此關閉,僅剩一個告士打道花園出入口,只許離開,不予進入。其後,大樓內有職員表示,上司讓他們提前下班離開。至此,金鐘及灣仔多個地點均被分散的示威者佔領。

下午,警察總部外的示威者越來越多,有示威者向牆外警徽扔雞蛋,警方暫未有作出行動,僅呼籲示威者離開,宣稱現在的緊急服務通道被示威者阻塞,相關服務將遭到延誤。

下午五點半後,氣氛開始變得緊張。前排的示威者除了戴口罩外沒有任何的裝備,並舉起雙手面對警察,警方則不斷以鏡頭對著示威者,後排的示威者將長雨傘向前傳給前排示威者,打算用雨傘遮擋警方的鏡頭。群眾亦嘗試堵塞警總的各個不同出口,阻止總部內的人離開。現場口號也由上午喊叫的「放人」改為「釋放盧偉聰」。入夜後,包圍行動仍然持續。

讀者評論 11

會員專屬評論功能升級中,稍後上線。加入會員可閱讀全站內容,享受更多會員福利。
  1. 法律所谓的权威需要政府和民众共同承认,当政府用所谓法律来压制人民的时候,法律的权威已然丧失。

  2. 我提都没提恶法,为什么就有人说我认为「恶法亦是法」了?难道香港有关治安或者游行的法律都是恶法?
    我说的是,担心示威者做出令冲突加剧、事态升级的举动。
    我的意思也很明确→「法治社会最重要的就是相信法律能解决问题」。
    能不做违法的行为就尽量不做,香港市民目前享有的自由,也是法律所提供和保障的,你公然「违法达义」,就算你的想法是阻止恶法,那你连善法都破坏了,还想享有善法提供的权利,那不是双标吗?
    我支持市民反对港府此次修例,但是这不等于示威者可以随意升级事态,黄之锋不是也说要避免意见撕裂和受伤吗?我的主张是,能提出政治解决方案,就提出来大家一起倾,不能只以暴力推动社会发展。
    我了解普通的游行示威,往往并不能撼动政府决策,每次都是示威者采取过激手段、暴力手段,才会让政府不得不重视、不得不让步,但是这是循序渐进的过程,示威者和政府的博弈是回合制的,需要双方你来我往,单方面一个劲提要求提主张,忽视对方做出的回应是很大的问题。
    我没有说不让他们做什么,我只是说不要无上限地行动,每次行动前先给自己一个上限,只有对方行为升级才破除对自己的行动上限要求。

  3. 到底有無人問過雞蛋感受?!如何進入法律程序解決問題,這是民眾同政府都要好好思考的問題。話說,法院啊,還在睇戯???

  4. 如果說28年後中共還在不在都會是個問題,實際上同樣的問題也存在於香港和台灣。而這其中後兩者的風險恐怕更大。

  5. 要不了28年。幾年之後,中華人民共和國還在不在都是問題。

  6. 任何活动和暴力不论名义、立场和目的是怎样的,总归是要收场的。
    在一个法治社会,如何收场需要法律来做,民众可以使用法律作为武器,包括使用法律给予的抗争权利。
    但提倡「违法达义」,我觉得不可取,法律之所以有用是因为它限制了权力,不仅仅是官方的权力,它也限制了私人的权力,公众也不例外,「违法达义」显然破坏了法律的权威。
    一方面,示威者要求警方为其使用不必要暴力而接受惩罚的要求没有半点问题,当然我现在是在抛开对错争议,仅谈问责和法律。
    另一方面,警方逮捕示威者,对行为触犯法律规定的予以拘留起诉,这也毫无指摘之处。
    任何一方都没有理由退让,但必须承认双方力量并不对等,市民的声音绝不可能比政府的决策先得到执行。
    我支持对警方的示威,但是想好了后果再去做事,不要无上限地行动。

  7. 修正:想必

  8. 示威就等於沒落了?
    相比貴國必定是繁榮非常。

  9. 虽然从中国加入WTO香港就注定会没落了
    但是通过一段一段的“民运”走向没落也是挺讽刺的
    经此事件后,中央政府对香港的定位和预期恐怕会有所调整
    小时候看着97年香港回归,现在已经22年了,再过28年一国两制将停止,并不远。

  10. 不知這場空前轟烈的運動會如何收場?