大選倒數兩週，民調平手，哪些議題和選民決定美國命運？｜Whatsnew

距離2024年的美國總統大選只有兩週時間。包括亞利桑那州、佐治亞州在內的多州的選民已經開始提前投票，兩位候選人也都加快馬力舉行競選活動，募集資金，動員尚未決定支持哪方的選民投票。

自七月底賀錦麗從拜登手中接過民主黨總統候選人的位置，她在民調上就一直保持微弱領先，扭轉今年開年以來特朗普一直佔上風的局勢。但最近幾周，賀錦麗的強勁競選勢頭逐漸減弱，天平再次向特朗普移動。

根據《紐約時報》與錫耶納學院的民調，自賀錦麗開啓競選活動、民主黨民調數據走高以來，她與特朗普的全國支持度差距在三個百分點左右，但隨後特朗普和她的差距逐漸縮小——即便輿論普遍認為賀錦麗在9月10日的總統候選人辯論中表現比特朗普更好，後者的支持度也慢慢回升。

到10月21日，賀錦麗只領先了特朗普不到一個百分點。當天，她接連前往賓夕法尼亞州、密歇根州與威斯康辛州三個「藍牆州」，與知名共和黨人、特朗普批評者麗茲·切尼（Liz Cheney）一起試圖說服搖擺州的選民們。

而特朗普在週末前往賓州一家麥當勞，穿上圍裙到後廚親自將薯條遞給顧客。賀錦麗說自己曾在麥當勞打工，而特朗普認為她編造了這段經歷，此次麥當勞之行的目的之一是為了嘲諷賀錦麗。

搖擺州的一小群選民，將決定大選結果

兩位總統候選人都非常重視搖擺州。

美國總統大選採取「贏者通吃」（winner takes all）的選舉人團制度。這項規定起源於1787年，目的是平衡州和聯邦權力，也防止政治傾向過度集中的大城市或單一選民群體影響全國選舉。

總統候選人必須獲得超過半數選舉人票才能獲勝。也因此，總統大選的最高普選票數和當選者有時並非同一人——希拉莉·克林頓在2016年的大選中贏得了普選票，但是因為選舉人團票數不及特朗普，並沒有贏得最後大選的勝利。

近年來，搖擺州這樣兩黨支持率接近的地區變成了選舉戰場前線。今年大選中，亞利桑那州、佐治亞州、密歇根州、內華達州、北卡羅來納州、賓夕法尼亞州和威斯康辛州是公認的七個搖擺州，賀錦麗和特朗普都在這些地區投入大量時間、精力和資源爭取選票。兩人在搖擺州的局勢也非常相近。

據《紐約時報》的民調，在7個搖擺州里特朗普領先四個州，賀錦麗領先三個；而《華盛頓郵報》的民調顯示賀錦麗領先四州，特朗普領先三個州。但實際上，這些先後也許並不重要——紐約時報首席政治分析師奈特·科亨（Nate Cohn）對這樣的數據解釋道，兩人在北卡、賓州和密歇根州的差距都拉不開0.2%，考慮到統計誤差，某位候選人一時下風並不代表目前選舉形勢。

賓夕法尼亞州、密歇根州、威斯康辛州曾經是民主黨的「藍牆州」，但是在近兩次選舉中結果都捉摸不定。賓州是擁有最多選舉人團票的州。為了這19張選舉人票，不論是賀錦麗-沃爾茲團隊還是特朗普-凡斯團隊，過去三個月內都去過賓州各地超過50次，競選活動數量之多遠超其他地區。據廣告分析公司AdImpact，自9月1日到20日，兩黨競選廣告每支出四美元，就有一美元花在賓州。兩人在賓州投放了3.5億美元的電視廣告，試圖說服搖擺的賓州居民。

在密歇根州和威斯康辛州，賀錦麗和特朗普都舉行了多場競選活動，爭取搖擺的郊區居民和藍領工人。鏽帶地區居民非常關注工業衰退、貿易和經濟議題。就民調數據來看，賀錦麗本來在這兩個州略佔優勢，但是目前特朗普已經迎頭趕上，在密歇根州甚至反超賀錦麗。

北卡羅來納州和佐治亞州則都受到此前颶風海倫娜的影響，民調數據可能不夠準確。賀錦麗和特朗普都去災區探訪重建情況，而這兩個州的民調目前都是特朗普領先。

內華達州的兩黨選民多元化，無黨派登記選民人數比兩黨選民人數還要多，選舉人團票只有六票，對競選結果影響小，比較不受重視。州內民主黨人正在推動墮胎權納入法律，希望從這個議題上提高投票率。

特朗普在亞利桑那州優勢則比較明顯，民調領先賀錦麗超過兩個百分點。

經濟議題是特朗普在亞利桑那州的優勢，低稅收、少監管等內容都直接吸引州內的藍領工人、農村居民和小企業主。

經濟仍是選民最關注話題

民調反應出，美國選民普遍具有經濟議題上的焦慮。

蓋洛普民調的數據顯示，經濟是選民在總統大選中認為最重要的議題，也是唯一一項超過半數選民認為「極度重要」（extremely important）的議題。排在經濟之下的其他重要議題還有美國民主、國家安全、司法正義和移民問題。教育、醫療保健、槍支、墮胎、稅收等在選戰中頻繁出現的議題則次之。

綜合數據，今年也是自2008年次貸危機以來，選民認為經濟在總統競選中最重要的一次選舉。不過，兩黨支持者在經濟議題上感知不同。66%共和黨選民認為經濟是大選投票的決定性因素，而這樣認為的民主黨選民只有36%。54%的選民們認為，特朗普在經濟治理方案比賀錦麗做得更好，在經濟議題上支持賀錦麗的只有45%。

特朗普確實也在選戰中重點攻擊過去四年民主黨執政時的高通脹率給人們生活開銷增加負擔。賀錦麗作為拜登副手和特朗普現在的競爭對手，也成為特朗普的攻擊對象。他曾說，若賀錦麗當政，美國會重現類似1929年大蕭條的「賀錦麗經濟崩潰」（Kamala economic crash）。而他自己則不斷強調「美國優先」的經濟保護主義政策，聲稱要把從中國進口商品的關稅提高到60%，而每件美國進口的商品都要收至少20%的關稅。

「『關稅』是字典裏最美妙的文字。」他在一次訪談中說到。

賀錦麗的經濟政策則希望繼續穩固中產階級選民，給企業及高收入群體增稅，並減輕中小公司的稅務負擔。

少數族裔或成為支持特朗普的「關鍵少數」

特朗普在移民問題上一向強硬，民主黨曾經公開呼籲進步的種族政策，因此一般認為民主黨能吸引更多非裔、拉丁裔選民。

但是，此次大選中，特朗普反而爭取到不少少數族裔支持者。

而和上兩屆大選相比，賀錦麗對拉丁裔選民的吸引力下降了。NBC的民調數據表明，當前民主黨只爭取到了54%的拉丁裔選民，共和黨則吸引了40%拉丁裔選民。與之對比，在2016年，69%的拉丁裔選民明確表示支持希拉里，而特朗普只有19%的拉丁裔支持者。

一些分析認為，民主黨失去的那部分支持者主要是受教育程度較低的年輕拉丁裔男性。他們雖然在人道對待非法移民、支持少數族裔等議題上更傾向支持賀錦麗，但是認為特朗普的經濟政策更勝一籌。有46%的拉丁裔選民認為特朗普比賀錦麗能更好地降低通貨膨脹與生活成本，認為賀錦麗更好的只有37%。他們也覺得特朗普的邊境管控政策比賀錦麗更好，認為民主黨不該把過多資金與精力放在移民身上，而應該關注美國人的生活。

甚至，特朗普帶有的民粹主義和保護主義，也與這個群體的利益部分相符。儘管特朗普多次攻擊移民群體，甚至公開表示「海地移民吃貓狗」等不實言論，但是大多數拉美裔移民都傾向於認為：特朗普討論移民問題時說的不是他們自己。

《紐約時報》也分析指少數族裔正對民主黨失望——過去20年中，民主黨執政長達12年。曾經少數族裔選民在奧巴馬主政時對民主黨寄予厚望，但近年來美國經濟整體狀況欠佳，選民的信任被消耗，這些年輕的少數族裔選民希望打破現狀，特朗普未嘗不是更好的選擇。

不過，拉丁裔選民內部的選舉差異分化很大，女性、較為年長以及受教育程度更高的人仍然堅定支持民主黨。

民主黨的非裔選民支持率也有所下降。《紐約時報》估算2016年有92%的非裔選民支持民主黨，而今年民調顯示民主黨只獲得78%的非裔選民支持。

作為應對，賀錦麗在選戰中抓緊推出了《非裔機會議程》（Opportunity Agenda for Black Men），希望穩定民主黨選民的支柱，還接受兩家非裔媒體的採訪，並在密歇根州等地投放針對非裔工人的競選廣告。前總統奧巴馬也出現在賓州匹茲堡的民主黨競選辦公室，稱呼非裔年輕男性們為兄弟（brothers），希望幫助賀錦麗爭取選票。但這些政策是否能催動非裔群體中的支持，也尚未可知。

有媒體分析，少數族裔選民對民主黨至關重要的原因是，2008年奧巴馬擔任總統時民主黨獲得大量少數族裔選票，之後民主黨支持者默認擁有更多元的選民構成。如今賀錦麗和特朗普選情難分伯仲，若民主黨失去少數族裔票倉，便很難與共和黨一決高下。

墮胎和移民問題仍是「衝刺」重點

在選戰的最後兩週，美國媒體用「白熱化」（dead heat）這樣的詞彙形容特朗普和賀錦麗激烈的競爭。此時，移民問題和墮胎權依然是兩黨競選宣傳的重要焦點。

要想贏得特朗普，賀錦麗或許還要繼續在墮胎權的問題上作文章。根據NBC民調，當要求選民選出最在意哪個議題，以至於會因為這一個問題決定投不投某個候選人時（Is there one issue you feel so strongly about that you will vote for or against a candidate solely on that issue），22%的選民認為墮胎權是唯一選項，高於邊境安全、國家民主、生活成本等其他議題。而在這一議題上，53%的選民認為賀錦麗處理得更好，只有34%選民支持特朗普。

兩人的選民結構也有很大性別差異。賀錦麗的女性支持者比特朗普多14個百分點（55%-41%），而56%男性選民更支持特朗普，比賀錦麗的男性支持者多16%。

特朗普在移民問題上依然態度強硬， 並攻擊拜登政府處理移民不力。他在採訪中表示，移民問題比經濟還重要，會是今年大選的頭號問題。他保證，若自己再次成為總統，將對非法移民發起美國歷史上規模最大的驅逐行動，讓他們離開美國。

作為移民問題重要的佐證是：在選戰後期，賀錦麗和拜登也努力塑造出強硬處理移民問題的態度。拜登敦促墨西哥加強本國邊境執法，減少到達美墨邊境的移民數量。賀錦麗則在10月16日接受福克斯電視台採訪時，也重申要重視處理移民問題，並承認目前存在系統性問題。

民主黨方面也不斷提及拜登6月中旬限制越境者尋求庇護的行政令，並且提到今年9月美國南部邊境非法移民入境的數量達到拜登任期內的歷史新低。