大选倒数两周，民调平手，哪些议题和选民决定美国命运？｜Whatsnew

距离2024年的美国总统大选只有两周时间。包括亚利桑那州、佐治亚州在内的多州的选民已经开始提前投票，两位候选人也都加快马力举行竞选活动，募集资金，动员尚未决定支持哪方的选民投票。

自七月底贺锦丽从拜登手中接过民主党总统候选人的位置，她在民调上就一直保持微弱领先，扭转今年开年以来特朗普一直占上风的局势。但最近几周，贺锦丽的强劲竞选势头逐渐减弱，天平再次向特朗普移动。

根据《纽约时报》与锡耶纳学院的民调，自贺锦丽开启竞选活动、民主党民调数据走高以来，她与特朗普的全国支持度差距在三个百分点左右，但随后特朗普和她的差距逐渐缩小——即便舆论普遍认为贺锦丽在9月10日的总统候选人辩论中表现比特朗普更好，后者的支持度也慢慢回升。

到10月21日，贺锦丽只领先了特朗普不到一个百分点。当天，她接连前往宾夕法尼亚州、密歇根州与威斯康辛州三个蓝墙州，与知名共和党人、特朗普批评者丽兹·切尼（Liz Cheney）一起试图说服摇摆州的选民们。

而特朗普在周末前往宾州一家麦当劳，穿上围裙到后厨亲自将薯条递给顾客。贺锦丽说自己曾在麦当劳打工，而特朗普认为她编造了这段经历，此次麦当劳之行的目的之一是为了嘲讽贺锦丽。

摇摆州的一小群选民，将决定大选结果

两位总统候选人都非常重视摇摆州。

美国总统大选采取赢者通吃（winner takes all）的选举人团制度。这项规定起源于1787年，目的是平衡州和联邦权力，也防止政治倾向过度集中的大城市或单一选民群体影响全国选举。

总统候选人必须获得超过半数选举人票才能获胜。也因此，总统大选的最高普选票数和当选者有时并非同一人——希拉里·克林顿在2016年的大选中赢得了普选票，但是因为选举人团票数不及特朗普，并没有赢得最后大选的胜利。

近年来，摇摆州这样两党支持率接近的地区变成了选举战场前线。今年大选中，亚利桑那州、佐治亚州、密歇根州、内华达州、北卡罗来纳州、宾夕法尼亚州和威斯康辛州是公认的七个摇摆州，贺锦丽和特朗普都在这些地区投入大量时间、精力和资源争取选票。两人在摇摆州的局势也非常相近。

据《纽约时报》的民调，在7个摇摆州里特朗普领先四个州，贺锦丽领先三个；而《华盛顿邮报》的民调显示贺锦丽领先四州，特朗普领先三个州。但实际上，这些先后也许并不重要——纽约时报首席政治分析师奈特·科亨（Nate Cohn）对这样的数据解释道，两人在北卡、宾州和密歇根州的差距都拉不开0.2%，考虑到统计误差，某位候选人一时下风并不代表目前选举形势。

宾夕法尼亚州、密歇根州、威斯康星州曾经是民主党的蓝墙州，但是在近两次选举中结果都捉摸不定。宾州是拥有最多选举人团票的州。为了这19张选举人票，不论是贺锦丽-沃尔兹团队还是特朗普-万斯团队，过去三个月内都去过宾州各地超过50次，竞选活动数量之多远超其他地区。据广告分析公司AdImpact，自9月1日到20日，两党竞选广告每支出四美元，就有一美元花在宾州。两人在宾州投放了3.5亿美元的电视广告，试图说服摇摆的宾州居民。

在密歇根州和威斯康辛州，贺锦丽和特朗普都举行了多场竞选活动，争取摇摆的郊区居民和蓝领工人。锈带地区居民非常关注工业衰退、贸易和经济议题。就民调数据来看，贺锦丽本来在这两个州略占优势，但是目前特朗普已经迎头赶上，在密歇根州甚至反超贺锦丽。

北卡罗来纳州和佐治亚州则都受到此前飓风海伦娜的影响，民调数据可能不够准确。贺锦丽和特朗普都去灾区探访重建情况，而这两个州的民调目前都是特朗普领先。

内华达州的两党选民多元化，无党派登记选民人数比两党选民人数还要多，选举人团票只有六票，对竞选结果影响小，比较不受重视。州内民主党人正在推动堕胎权纳入法律，希望从这个议题上提高投票率。

特朗普在亚利桑那州优势则比较明显，民调领先贺锦丽超过两个百分点。

经济议题是特朗普在亚利桑那州的优势，低税收、少监管等内容都直接吸引州内的蓝领工人、农村居民和小企业主。

经济仍是选民最关注话题

民调反应出，美国选民普遍具有经济议题上的焦虑。

盖洛普民调的数据显示，经济是选民在总统大选中认为最重要的议题，也是唯一一项超过半数选民认为极度重要（extremely important）的议题。排在经济之下的其他重要议题还有美国民主、国家安全、司法正义和移民问题。教育、医疗保健、枪支、堕胎、税收等在选战中频繁出现的议题则次之。

综合数据，今年也是自2008年次贷危机以来，选民认为经济在总统竞选中最重要的一次选举。不过，两党支持者在经济议题上感知不同。66%共和党选民认为经济是大选投票的决定性因素，而这样认为的民主党选民只有36%。54%的选民们认为，特朗普在经济治理方案比贺锦丽做得更好，在经济议题上支持贺锦丽的只有45%。

特朗普确实也在选战中重点攻击过去四年民主党执政时的高通胀率给人们生活开销增加负担。贺锦丽作为拜登副手和特朗普现在的竞争对手，也成为特朗普的攻击对象。他曾说，若贺锦丽当政，美国会重现类似1929年大萧条的“贺锦丽经济崩溃”（Kamala economic crash）。而他自己则不断强调“美国优先”的经济保护主义政策，声称要把从中国进口商品的关税提高到60%，而每件美国进口的商品都要收至少20%的关税。

“‘关税’是字典里最美妙的文字。”他在一次访谈中说到。

贺锦丽的经济政策则希望继续稳固中产阶级选民，给企业及高收入群体增税，并减轻中小公司的税务负担。

少数族裔或成为支持特朗普的“关键少数”

特朗普在移民问题上一向强硬，民主党曾经公开呼吁进步的种族政策，因此一般认为民主党能吸引更多非裔、拉丁裔选民。

但是，此次大选中，特朗普反而争取到不少少数族裔支持者。

而和上两届大选相比，贺锦丽对拉丁裔选民的吸引力下降了。NBC的民调数据表明，当前民主党只争取到了54%的拉丁裔选民，共和党则吸引了40%拉丁裔选民。与之对比，在2016年，69%的拉丁裔选民明确表示支持希拉里，而特朗普只有19%的拉丁裔支持者。

一些分析认为，民主党失去的那部分支持者主要是受教育程度较低的年轻拉丁裔男性。他们虽然在人道对待非法移民、支持少数族裔等议题上更倾向支持贺锦丽，但是认为特朗普的经济政策更胜一筹。 有46%的拉丁裔选民认为特朗普比贺锦丽能更好地降低通货膨胀与生活成本，认为贺锦丽更好的只有37%。 他们也觉得特朗普的边境管控政策比贺锦丽更好，认为民主党不该把过多资金与精力放在移民身上，而应该关注美国人的生活。

甚至，特朗普带有的民粹主义和保护主义，也与这个群体的利益部分相符。尽管特朗普多次攻击移民群体，甚至公开表示“海地移民吃猫狗”等不实言论，但是大多数拉美裔移民都倾向于认为：特朗普讨论移民问题时说的不是他们自己。

《纽约时报》也分析指少数族裔正对民主党失望——过去20年中，民主党执政长达12年。曾经少数族裔选民在奥巴马主政时对民主党寄予厚望，但近年来美国经济整体状况欠佳，选民的信任被消耗，这些年轻的少数族裔选民希望打破现状，特朗普未尝不是更好的选择。

不过，拉丁裔选民内部的选举差异分化很大，女性、较为年长以及受教育程度更高的人仍然坚定支持民主党。

民主党的非裔选民支持率也有所下降。《纽约时报》估算2016年有92%的非裔选民支持民主党，而今年民调显示民主党只获得78%的非裔选民支持。

作为应对，贺锦丽在选战中抓紧推出了《非裔机会议程》（Opportunity Agenda for Black Men），希望稳定民主党选民的支柱，还接受两家非裔媒体的采访，并在密歇根州等地投放针对非裔工人的竞选广告。前总统奥巴马也出现在宾州匹兹堡的民主党竞选办公室，称呼非裔年轻男性们为兄弟（brothers），希望帮助贺锦丽争取选票。 但这些政策是否能催动非裔群体中的支持，也尚未可知。

有媒体分析，少数族裔选民对民主党至关重要的原因是，2008年奥巴马担任总统时民主党获得大量少数族裔选票，之后民主党支持者默认拥有更多元的选民构成。如今贺锦丽和特朗普选情难分伯仲，若民主党失去少数族裔票仓，便很难与共和党一决高下。

堕胎和移民问题仍是“冲刺”重点

在选战的最后两周，美国媒体用白热化（dead heat）这样的词汇形容特朗普和贺锦丽激烈的竞争。此时，移民问题和堕胎权依然是两党竞选宣传的重要焦点。

要想赢得特朗普，贺锦丽或许还要继续在堕胎权的问题上作文章。根据NBC民调，当要求选民选出最在意哪个议题，以至于会因为这一个问题决定投不投某个候选人时（Is there one issue you feel so strongly about that you will vote for or against a candidate solely on that issue），22%的选民认为堕胎权是唯一选项， 高于边境安全、国家民主、生活成本等其他议题。 而在这一议题上，53%的选民认为贺锦丽处理得更好，只有34%选民支持特朗普。

两人的选民结构也有很大性别差异。贺锦丽的女性支持者比特朗普多14个百分点（55%-41%），而56%男性选民更支持特朗普，比贺锦丽的男性支持者多16%。

特朗普在移民问题上依然态度强硬， 并攻击拜登政府处理移民不力。他在采访中表示，移民问题比经济还重要，会是今年大选的头号问题。 他保证，若自己再次成为总统，将对非法移民发起美国历史上规模最大的驱逐行动，让他们离开美国。

作为移民问题重要的佐证是：在选战后期，贺锦丽和拜登也努力塑造出强硬处理移民问题的态度。拜登敦促墨西哥加强本国边境执法，减少到达美墨边境的移民数量。贺锦丽则在10月16日接受福克斯电视台采访时，也重申要重视处理移民问题，并承认目前存在系统性问题。

民主党方面也不断提及拜登6月中旬限制越境者寻求庇护的行政令，并且提到今年9月美国南部边境非法移民入境的数量达到拜登任期内的历史新低。