47人案第二組六人求情，其中四人爭取歸屬「其他參與者」 | Whatsnew

香港初選「47人案」中，45人「串謀顛覆國家政權」罪成，第二批罪成被告在7月2日、3日求情，涉及6名港島區參選者，包括認罪的袁嘉蔚、梁晃維、徐子見，以及經審訊後罪成的鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋。

案件由《國安法》指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡審理。

「顛覆國家政權」罪劃分了三級刑罰，「首要份子」可處無期徙刑或十年以上監禁，「積極參與者」可判囚三至十年，「其他參與者」可判處三年以下有期徒刑、拘役或管制。梁晃維一方稱他屬「積極參與者」中較低層級，求情信自述「對香港從未失信心」；彭卓棋一方則表示他一直擁護《國安法》和熱心中港事務，尤其是推動大灣區發展；其餘四人均爭取歸屬為「其他參與者」，袁嘉蔚一方形容初選中的「35+」是極不可能成事，鄭達鴻稱已退出政治，徐子見、楊雪盈稱從無激進政見，並呈上道歉信。

首日開庭，6人分坐兩排，楊雪盈、袁嘉蔚坐在第一排，中間隔著懲教人員。楊身穿淺色連衣裙、米色外套，精神不俗，不時微笑；袁則身穿黑衣，戴上大方框眼鏡，短黑髮束低辮，笑容不多。其餘被告坐第二排，梁晃維、鄭達鴻、彭卓棋並排而坐，徐子見則被一名懲教人員隔開。徐身穿白色襯衫，頭髮灰白、戴口罩，手持枴杖；梁、鄭二人均身穿灰色西裝外套，彭卓棋穿黑色西裝外套，不時拉下口罩向旁聽席做口型。

到場旁聽的人士中則有前立法會議員邵家臻、前議員及大律師吳靄儀、政治漫畫家尊子。

袁嘉蔚：主張角色輕微，透露在獄中完婚，據悉對象為同案被告

袁嘉蔚的代表律師祁志認為，本案的串謀罪屬普通法罪行，概念上不同於《國安法》，法庭應沿用《刑事罪行條例》第159C條對串謀罪的判刑原則，若套用顛覆罪的最低刑罰制，可能造成「走後門」、「隨意的」判刑。

祁志提出4個衡量嚴重性的方向：行為、實際後果、潛在後果、可能的影響。他認為，涉案謀劃相當不可能成功，實際傷害很低，因計劃有許多變數，包括經過兩次大型選舉，功能組別能否取得大多數、重選時被告會否當選。他形容計劃「短暫、天真、註定失敗」（short and naive, doomed to fail），有許多「前設和但是」（ifs and buts）。法官質疑指戴耀廷相信會成功，祁志反問：「多少次他被證明錯了？他坐在那裡（犯人欄）多少次了？」他強調，法庭不應靠猜測後果，來斷定罪行嚴重性。

他又稱，在《國安法》後，7月底政府以疫情為由，押後立法會選舉，計劃僅29天壽命。法官李運騰指有被告討論 DQ（取消資格）後的替補機制，祁志回應即使「Plan B」也會被 DQ。

祁志認為，比較《國安法》22條中各項顛覆行為，涉案計劃屬第三類「嚴重干擾、阻撓、破壞香港特別行政區政權機關依法履行職能」，不涉及中央、暴力行為，嚴重性較低。

他主張，袁的角色接近最低層級，她參選後便被DQ。他形容，各被告本非罪犯，皆來自得體的中產或工人階層，形容他們是「我們的孩子，我們的人民」（our children, our people）。

求情時祁透露，袁在獄中結婚，夫妻相處時間不多，希望盡快出獄，組織家庭，又指她正在「更生路上」。而且袁熱心社區，是年輕的「理想主義者」（idealistic），因善良、關懷社會而陷獄。

梁晃維：較低級「積極參與者」，求情信稱「與香港命運緊扣」

抗爭派之一的梁晃維其後求情，代表律師彭耀鴻認為，梁應屬較低級的「積極參與者」，加上認罪應扣減三分一刑期。

對於梁是〈墨落無悔〉聲明書發起人之一，彭強調是《國安法》前行為，刑判時不應考慮；且〈墨〉僅重申各人共識，梁未增添太多內容，不太影響其參與的嚴重性。法官陳慶偉質疑梁從未退出，仍出席抗爭派記者會，明言會考慮這點。李運騰隨後提起，梁曾與其他發起人受訪談及〈墨〉，彭釐清訪問在6月進行，7月才上架。

彭隨後提出，梁被 DQ 後，沒有找「Plan B」人選補上；法官陳仲衡引述梁的言論，指他是找不到政治理念相近、同時不觸碰「紅線」的人，而非不想。

彭續指，梁對法律「無知」（ignorance），有別於刻意不尊重法律，望納入量刑起點考慮因素。陳慶偉質疑，梁認為戴耀廷「太温和」，才發起〈墨〉，又指梁較袁嘉蔚做得更多。李運騰其後稱，部分參選人可能對法律無知、相信戴耀廷的「35+」合法論；但也有「死忠激進派」（diehard radical）、「極端分子」，不論有否《國安法》都會實行計劃，違抗法律，後者並不適用於「對法律無知」觀點。

彭又稱，本案的顛覆行為「特別」，被告立意良好，希望以他們所認為的合法手段，使特首回應民意，而非為了一己私利或搞破壞。

控方在首批求情時，使用內地刑法詮釋「首要份子」等概念，彭亦反駁稱有違法律明確性（legal certainty）、可及性（accessibility），不利香港的市民及法律界理解條文，應沿用普通法原則。

庭上，彭歸納梁晃維親友所寫的求情信，提及他有愛心，會照顧流浪動物；並真誠、堅定地服務社區，包括加入大學學生會、區議會。彭希望法庭考慮其正面品格，略為減刑。

梁亦親撰求情信，由彭耀鴻讀出重點。梁稱，還柙期間感到孤獨、「迷茫」，明白自由可貴。他自覺「命運與香港深深連繫」，表示這代年輕人常被戲稱為「被詛咒的孩子」，每個人生階段都有大事發生，包括沙士（SARS）、豬流感、雨傘運動、反修例運動。但他「從未對香港及香港人失去信心」，建設更美好香港是一生志向，將與香港「同甘共苦」。

鄭達鴻、徐子見：角色「輕微」，屬「其他參與者」

下午，前公民黨鄭達鴻求情，代表律師潘熙稱他屬「其他參與者」，倡量刑起點不多於3年。

潘熙不否認鄭罪行嚴重，但稱鄭的角色相對輕微。在籌劃階段，鄭曾提出反對，《國安法》後修改政綱，7月被選舉主任 DQ 後，已不再有角色；12月，鄭宣佈退黨，其後關閉社交平台，退出政治。李運騰問，是否指鄭只是跟從公民黨立場，潘同意。潘繼指，涉案串謀不含暴力元素，鄭的動機良好，只希望服務大眾，不為金錢利益或出於憤怒，李官問是否指涉私利、憤怒等可加刑，潘確認。

陳仲衡後來質疑，鄭被捕後不再用 Facebook 是否屬保釋條件，潘回應條件是不能用社交媒體危害國安，但鄭目的是脫離政治。

他又稱，戴耀廷、黨內的資深法律人士均指初選不違法，鄭自行研究相關法例，也認為不違法，反映鄭沒忽視嚴重性，因被誤導才犯罪。

辯方呈上7封求情信，包括本人親撰的信。潘說鄭達鴻年僅36歲，修讀法學專業證書、法學博士，曾任8年區議員，希望服務基層大眾，盼法庭給予年輕人機會。

東區前議員徐子見由大律師黃雅斌代表。辯方透露，56歲的徐患有長期病；他近日離婚，父親去年離世，有一名26歲兒子及89歲母親。李運騰曾問，徐的身體狀況會否有礙服刑，黃只說有皮膚問題，未有收到治療不當的投訴。

黃雅斌指，徐子見從不激進，自2015年當選區議員，一直致力服務社區。不少求情信由街坊撰寫，黃稱徐子見身懷多項「技能」，如為長者修理家電、剪頭髮、教導少數族裔中文等，形容他是「做實事的人」（a man of action）；他在 COVID-19 疫情期間，曾向長者解釋疫苗好處，推廣全民打針政策。

黃雅斌讀出徐撰寫的道歉信，稱他明白罪行嚴重性，不會逃避罪責，並致以深切歉意。黃又提出，「積極參與者」和「其他參與者」分別在於「熱切程度」（eagerness）。不同於當時有人製造參選壓力，如「三不投」行動，徐子見作為無黨派人士，應屬「最低參與者」。

楊雪盈：屬「其他參與者」，「愚昧」地以為初選合法

楊雪盈代表律師張耀良提出，楊屬於「其他參與者」，稱她沒有政治聯繫。

辯方呈上32封來自親友、同事、街坊等的求情信。張耀良摘錄重點，指楊熱心藝術、動物權益、環保，又幫助新移民等；其中一封由前南區議會主席司馬文撰寫，指二人理念相通，不為推翻政權，志在改善施政。香港藝術發展局前委員張秉權在信中說她「身在政治圈，隨波而去」。張強調，沒有求情信把楊塑造為政治人物（politician）。

隨後，張提及楊雪盈父母的求情信，指楊出身基層，父親是的士司機，母親做低層工作，收入微薄，但二人皆支持及理解楊服務社區。楊此時望向旁聽席及做口型。

楊雪盈亦親撰道歉信，稱沒有激進行動，從無意圖危害國安，單純希望把動物保育、藝術等關心的議題帶入議會，不知觸犯《國安法》，因此誤墮法網，自言「愚蠢」。

陳慶偉質問，法庭已裁定楊有危害國安意圖，辯方是否不滿裁決，稱感覺張想上訴多於求情。李運騰問辯方是否想表達良好品格、動機，張耀良確認；陳仲衡則表明，不接受楊雪盈信中自稱「從未試圖危害政權」。

彭卓棋：求情指對法律無知，國安法實施前一直有愛國之舉

彭卓棋於第二日求情，代表律師盧敏儀首先提出，《國安法》並非一般的法例，且沒有經過公眾諮詢，需要一定時間理解。彭因對法律「無知」（ignorance），誤以為移除政綱已足夠保障自己不觸犯《國安法》。她又指，彭誤信錯誤的法律意見，以為初選並不違法。

李運騰指出，彭在後來的競選照片做出抗議的動作（gesture of protest）。盧稱動作是由攝影師所決定，陳慶偉隨即發笑說「他才是老闆！（He was the boss!）」指彭理應自行決定以何種形象示人。

盧續求情指，彭案發後任職基本法學生中心會長。李運騰問，是否代表彭有意悔改，或改過自身？辯方則指彭一直致力維護國家安全。李運騰隨即質疑，彭先積極推動大灣區發展，而初選時言論極端，後又改變立場加入基本法基金，言行前後不一致，是「投機」表現。陳仲衡重申法庭不接受彭的言論是選舉語言的解釋。

盧引多封求情信回應，指彭在不同時期都愛國，希望服務香港和國家。李運騰質疑求情信所描寫的彭的形象與裁決截然不同，難以明白。盧表示，內容是不能扭曲的真誠見解。

最後，盧再次強調彭在沒有利益的情況下，對青年創業和大灣區商業發展作出重大貢獻。

（下一輪求情在7月5日，涉黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、施德來6人）