香港近年出現一類似是而非之說，叫做「理性」。這種「理性」多出自親建制陣營，社會出現巨大矛盾或衝突，「理性」就會叫得大響。銅鑼灣書店五個職員失蹤，有人質疑為何突然消失人海，其中一名失蹤者自報平安，傳真信件頗感詭異，繁簡體字相雜，港人眉精眼企，覺得稀奇古怪，6000人上街遊行足以說明一切。中國當局至今並無恰當解說，出來講及此事的官員欲言又止，平日談外交內政句句有力，今次失蹤事件似有說不出的苦況。
「理性」便在這時登場，包括「不要無事生非」、「不要妄自猜測」、「傳媒不應炒作」，甚至更稱或涉「國家機密」等等。筆者一直覺得，五人連環失蹤，中間牽涉的絕非小事，甚至不可能因為一本書而出事，至於是因為兩本書抑或更多本書，或者不僅是書籍而是其他，要五人重獲自由才能說清。加上過往有證據稱大陸有人來港秘密綁走港人偵訊，港人有類似質疑並不為奇。可是「理性」一方提出上述講法，總之是不能夠質疑，只要有質疑便是「炒作」、「搞事」。
表面「平衡」，實際放下編輯專業判斷
本來，意見兩廂，各有說法在言論自由社會不足為奇，不過這些「理性」難以服眾是水平差勁，卻在媒體佔得一席空間；表面各有所表，細讀之下，這些與民間意逕庭的言論不值一哂。這可謂近年港媒特點，數以十萬人上街遊行，電視新聞採訪播報，用不短的時間長度報道旁邊幾十人的反遊行活動。偶一為之，觀眾不覺，但次次都如是，就會感到奇怪，為何獨鍾這三幾十人。有人說這是平衡報道，各打五十大板。這一情況蔓延迅速，表面「平衡」，實際是「平均」，美其名「中立客觀」，乃是放下編輯專業判斷，打開門讓良莠不齊者得以面世，以證報道言論不偏頗，讀者則會懷疑是「沒有偏向泛民」的交心。到有立法會議員根據不知何方而來的群組稱失蹤者「洗頭艇」也有傳媒照播照刊，巿民不會感到奇怪，因為只有這樣才能示以「理性中立客觀」，受眾如何反應是以後的事。
這些言論閱之眼火爆由於皆是同一調調，有的連基本事實沒弄清就洋洋灑灑千言萬語，有談到美國對台灣售賣武器，作者連美國《台灣關係法》是以國內法形式立案亦不知；講中國航空母艦發展，母艦戰鬥群基本知識付之厥如；銅鑼灣書店事件則祭出「切勿炒作」嚇唬傳媒，這些人斤両如何，港人應心中有數。不過，這次失蹤事件的亂撐風險系統不低，立法會建制派議員閉嘴不作反應，應該是怕一旦「講大」就不知如何補救；但也有人難以自制，那位立法會議員不能排除是其中之一，案件再拖，其中之二相信很快會出現。
（陳七，居於深山處江湖之遠，唯靠網絡世界明瞭是非黑白）
讀者評論 0