您造訪過端的 YouTube 頻道嗎？端在 2015 年成立時，也在同年上線了 YouTube 頻道。這些年來，我們製作了如《端對端》這樣的對談節目，也有新聞分析與影像紀實內容。兩年前，我們推出 Podcast 節目《端聞》，至今已經累積超過兩百集。

而今天，端要推出常態更新的影音節目了。第一則影音筆記，我想聊幾個問題：為什麼我們要做影音、我們打算怎麼做，也聊聊影音版《端解讀》背後的一些故事。

為什麼是端，為什麼是現在

還記得幾個月前，我和總編輯陳婉容第一次見面的場景。當時我們以編輯與讀者的身份，聊了很多彼此對端、對影音的想法。臨別時，總編送了我一本端出版的《潮湧》——反修例運動攝影集。沒想到，這本書會成為我加入端的契機。

回家翻看《潮湧》，看到一個個現實又戲劇化的場景，一個個傍徨但堅毅的眼神，讓我意識到：有些事情是值得被記錄、被看見的。做了七年科技新聞的我，心裡的新聞魂重新被點燃了——我想多做一些更貼近社會、對社會有影響力的內容。

帶著這個火種，我開始思考：適合端的影音內容是什麼？或者換個方向問：現在的影音環境，還缺什麼樣的內容？

在資訊爆炸的時代，有太多新聞、太多議題需要被關注。我們不得不接受大量已經被封裝好的「知識塊」，告訴我們該如何理解這些事件。可當我們不滿於預設答案、不接受設定好的框架，想要進一步刨根究柢時，卻發現選擇少得可憐。

而且，這個問題變得愈來愈嚴重。我們能在社群媒體、影音平台看到大量由 AI 生成的內容。有些只是博君一笑，有些則以假亂真。你看到一段影片，已經很難確定：這是真實發生的事嗎？這個人真的說過這句話嗎？有沒有人做過採訪與查核？

這正是我認為端能做、也應該做的事：讓端的深度，不止存在文字中。

一份紮實的報導，可以是一篇長文，可以是一集 Podcast，也可以是一支讓你更理解了一件事的影片。每一集《端解讀》背後，都以端的深度報導為本，是編採團隊真實採訪、事實查核、數據分析的成果。沒有 AI 生成的腳本，沒有假新聞，只有我們一貫的新聞標準，換了一個「更好看」的形式呈現給你。

我們要怎麼做影音內容

新聞是滾動的，《端解讀》也會跟著議題的節奏調整步伐。

如果是正在發生的事件，我們會以「快速釐清」為目標，先把「發生了什麼」說清楚，整理我們能得到的所有資訊、查核事實，建立對事件的認知，而不是馬上下結論、為事件定調。

如果是不那麼緊迫的議題，我們則會把重心放在「影響是什麼」，花更多時間梳理事件的脈絡：為什麼發生、之後的影響是什麼？

我們會儘可能從多個層次理解一個議題：派記者到現場採訪，查閱原始數據與官方報告，同時參考外部機構、媒體的分析。把現場的人、冷靜的數字、外部的視角放在一起，才構成我們對一個議題完整的理解。

這些數據，我們也會試著用圖表呈現，讓你邊聽、邊看，更清晰地理解事件背後的意義。這也是我想在《端解讀》裡嘗試的方向。

和我們一起慢慢理解

從川普時代，到香港大火、印度移工，有許多問題在你我心中盤旋已久。《端解讀》不打算當一個給你答案的節目，而是帶你和我們一起理解議題、思考問題。

作為主持人，我也不想裝作上知天文下知地理，什麼都要評論上兩句（在台灣，我們通常稱這種人為名嘴），而是試著放下既有的認知，和你一起，慢慢理解一件事。

第一集的端解讀，我們將帶觀眾造訪突然變成地緣政治熱點的格陵蘭島。在準備這集的過程中，很多時候我也是邊查邊學：礦藏數字的預估定義是什麼？格陵蘭人說「不想做丹麥人、也不想做美國人」，背後又承載著什麼樣的歷史？我問的問題，或許也是你想知道的問題，而你看到的，將是我們解讀這些複雜問題的過程。

五月五日，第一集《端解讀》正式上線。我們會從格陵蘭事件出發，試著拆解：川普到底想要什麼？歡迎訂閱端的 YouTube 頻道，就能在第一時間收到更新通知。

我們晚點見。