跳至內容

評論| 魯西西:豆瓣影評風波,與中國電影的「官媒審判」陰影

風波似乎暫告一段落,然而貓眼專業評分功能已然下線。業界的擔憂也並未消除。

中國有民諺云「久等必有好菜」。但這道理,對剛剛過去的2016年卻似乎並不適用。動盪與蕭條一輪接着一輪,大勢如此,產值不過四五百億的大陸電影產業自然不能例外。增長率從去年的近50%跌到不到3%,創下近十年來最低,眼看賀歲檔也要「撲街」。於是,堪稱本行業「年度黑天鵝事件」的風波發生了。

12月28日,《人民日報》發文《豆瓣、貓眼電影評分面臨信用危機,惡評傷害電影產業》(以下簡稱《惡評傷害電影》)。作者直指「豆瓣」和「貓眼」這兩大主流電影評分網站,稱其給12月上映的三部國產大片《長城》、《擺渡人》和《鐵道飛虎》評分低,是為不公。而針對這些影片的差評,不少是屬於「個別大V、公眾號為博眼球、圈粉絲、流量變現等目的,發布惡意的、不負責任的言論」。結果是「嚴重破壞了中國電影的生態環境」,罪責實在不小。

儘管後來有「澄清」說,《人民日報》客戶端只是轉載了《中國電影報》在27日發布的報導,輿論還是因此沸騰不止。在微博上,「惡評傷害電影產業」這一話題已獲得了9100多萬閲讀量。「電影拍的好不好,觀眾說了算」已經是很客氣的回應了,大多數聲音遠比這憤怒得多。光看相關評論標題就能感受一二:


本刊載內容版權為 端傳媒編輯部 或相關單位所有,未經端傳媒編輯部授權,請勿轉載或複製,否則即為侵權。