2020美国总统大选:中国移民们还会投票给特朗普吗?

随着“中国因素”不断影响着海外中国移民社群的日常生活,他们究竟会如何改写自己的政治生态?
2019年6月18日,美国总统唐特朗普在正式启动2020年竞选活动,在佛罗里达州奥兰多市安利中心的一次集会上发表讲话。
2020美国大选 国际 美国 选举

“‘川普’是多好的翻译啊?你们香港媒体还有点独立性的话,千万不要跟着新华社将‘Trump’翻译成‘特朗普’。”采访伊始,美国纽约的华裔商人楼新跃(Daniel Lou)对端传媒记者说。

他在美国经商多年,是当届美国总统特朗普的铁杆粉丝。从2016年特朗普和彭斯(Mike Pence)竞选时,他便加入共和党的筹款活动,并受邀参加特朗普的总统就职典礼和晚宴。为了能让特朗普在2020年总统大选中连任,这几年间,他从未停止活动。他带着富有的华裔选民在特朗普的海湖庄园(Mar-a-Largo)或者纽约共和党人喜爱的餐厅Cipriani进行筹款,共和党全国委员会(Republican National Committee)的主席迈克·丹尼尔(Ronna McDaniel)邀请他出任特朗普竞选财务委员会(Trump Victory Finance Committee)的筹款官。如楼新跃这样的筹款官们,帮助特朗普和共和党在2019年筹集了约四千六百万美金经费

他说自己与特朗普总统“有一些亲密接触”,合影、握手,形容特朗普“西装笔挺,红光满面,七十多岁的人,还像个小伙子。”他认为特朗普是“过去二三十年最透明的总统”,“连续每天向美国人民报告疫情进展”,而相比之下,“中国老百姓连分享真实信息的权力都没有”,“一个是自下至上(bottom-up),一个是从上至下(top-down)”。提起最初爆发在武汉的疫情,“这么大的祸害全世界的事情”,因为“特朗普倾听华人的声音”,才“没有在美国形成排华的声浪”。

居住在马里兰州的选民孙远帆则站在特朗普的对立面。她甚至从2016年特朗普胜选的那一刻便开始上网搜索他怎么样才能被弹劾。她是民主党进步派人士桑德斯的支持者,从上届大选开始参加桑德斯的助选活动。桑德斯所说的“种族问题其实是阶级问题”(Racial issues are class issues)令她深有同感,回忆自己早年来美国读书、做学生的时候,尚未融入美国社会,被另眼相看,那种感觉如家常便饭。而如今,她在美国生活了二十四年,对美国文化有了更深了解,为人处世更加自信,和很多中国移民一样,随着经济地位的提升,过去来自外界的歧视变得很不常见。

出于对底层人民的同情和对社会不公的愤怒,她表示自己不会支持共和党。“共和党的特点就是减税,减税帮富人变得更富,令政府收入变少,减少社会福利。”她指特朗普是政治的圈外人(a Washington outsider),“贸易战非常愚蠢”,最终伤害的是美国底层人民的利益,因为“所谓的中国便宜货使得美国的物价指数,包括税率都可以长时间保持在很低的水平,对美国经济是很有好处的。”2019新型冠状病毒疫情来了,“美国九成口罩都是中国生产,中国停产了,美国当然就供应不上来,而特朗普又没有说停止向国外运东西,”她认为美国出现了口罩大缺货等问题,都是现任总统统筹运作的责任。

但桑德斯已经宣布退选,民主党总统候选人拜登又在近日被指控性侵,她非常失望。“大家都会说,两害相权取其轻(the lesser of two evils),两个人都很邪恶,我们选一个少邪恶点的吧,”如果要在拜登和特朗普之间做出选择,“但你为什么要选邪恶的人呢?为什么不选其他不邪恶的人呢?”

基辛格中美研究中心的主任戴博(Robert Daly)在接受端传媒采访时说,美国社会已经到了前所未有的分裂程度,政治倾向的两极化愈发明显。而美国的中国移民社群不能幸免。一场已经造成全球数百万人感染的疫情、一场旷日持久的中美贸易战以及几乎在美国社会形成共识的对华抵触情绪,没有让移民们更加团结,而情况走向相反的局面——支持特朗普的华人继续支持他,反对特朗普的华人更加反对他。

楼新跃称,从上一届大选开始支持特朗普的美籍华人,至今基本上没有人掉队,还都是特朗普的铁杆粉丝。而针对“特朗普”还是“川普”的翻译之别,端传媒记者对他解释,港媒惯用“特朗普”,《纽约时报》、BBC等国际媒体在其中文平台也使用“特朗普”,无论使用哪个中文译名,都不代表记者的政治立场。

2019年6月18日,纽约市第五大道的特朗普大厦外,有支持特朗普的集会。
2019年6月18日,纽约市第五大道的特朗普大厦外,有支持特朗普的集会。

选总统不是选role model

“刚来美国的时候,大家觉得民主党支持移民和少数族裔。其实是人云亦云。”住在加利福尼亚州的北京移民李斌说。2008年民主党人奥巴马参加总统竞选时,同一年归化为美国公民的李斌将选票投给了奥巴马。但2012年,他没有投票。那时李斌发现,“民主党并不照顾华人”。2016年,他将选票投给特朗普,并表示,2020年“肯定还是投特朗普”。

“华人本身守法、努力工作、注重教育,这些是和共和党的理念完全匹配的。”李斌对端传媒记者说。

数年前的加州教育平权法案(SCA-5)让李斌开始真正关注政治。当时,加州的公立大学禁止以种族因素作为录取标准之一,亚裔学生因为成绩普遍优秀,录取率高,亚裔人口在加州占15%,而大学入学比例可以达到40%。与之形成强烈反差的是,西裔和非裔学生因为成绩原因,大学录取率非常低。在此背景下,2012年,西裔背景的加州民主党参议员 Edward Hernandez 提出教育平权法案,认为法律应该允许公立大学在录取时考虑种族背景,以均衡不同群体受教育的权利。名校加州大学洛杉矶分校(UCLA)和柏克莱分校(US Berkeley)等都被包含在内。2014年,这项法案在加州参议院通过,遭到了华裔群体的强烈反对。

李斌认为,SCA-5使得大学按人口比例分配资源,而不是成绩,完全损害了华裔群体的利益。当时他两个儿子还在私立中学读书,一个孩子一年学费有2万多美金,大儿子打排球,小儿子打垒球,全家为下一代的教育花费无数精力,而SCA-5在他看来等于变相剥夺了孩子靠成绩和综合表现入学的权利。“多元化是好东西,但现在是人为地多元化,你成绩不够,把你弄上去。你看看NBA,”李斌指NBA非裔球员居多,是凭能力选拔,“要是为了多元化而多元化,NBA就没办法看了。”

“说句不好听的,以前偷东西犯法,现在偷东西不犯法了。”李斌这样评价教育平权法案。这项法案在当年最终未能推行,但每隔一段时间,当地的民主党政客便会重新提及,始终是中国移民心头的“一根刺”。

学物理出身的李斌在1998年来到加州,攻读电子电气工程硕士,后在湾区从事硬件开发,见证了硅谷高科技勃兴的大半个历史。如他这般背景的中国大陆移民,大多还留有童年匮乏的物质生活记忆,亦经历过改革开放之后全球化伊始为中国经济和社会带来的巨大改变。他们远渡重洋,不再是如同老一辈移民出于生存所迫,而是因为认同鼓励竞争、公开自由的美式资本主义制度,来这里追寻更好的生活。

因此,在格外“左倾”的蓝色大本营加州,李斌不认同民主党人对福利的放大,他认为这是让“有手有脚、健康的人”为了领福利也不工作。所以,他“支持特朗普的政策”。他也同情底层人民,认为应该予以扶持,但觉得“民主党‘左’的太过了”,“特朗普很多政策被民主党污名化”。

李斌评价特朗普,“其实有些‘大嘴巴’,说的并不靠谱,”但他觉得“没人是完美的”。“选总统不是选榜样(role model),而是选一个能干活的,为我们来服务的,保护美国利益的。”他给特朗普打90分。

“民主党人只能打40分,共和党的其他人为了照顾建制派,缩头缩脚的,我只能打60、70分。我当然还是选择90分的特朗普。”李斌说。

如今他大儿子考上著名的纽约大学斯特恩商学院(NYU Stern School of Business),这个学院的录取率只有8%,每年学费高达六万多美金。用李斌的话说,年轻人“也比较左一些”。有时儿子和他争论,自己学习成绩还算可以,但如果没算上排球成绩,恐怕不会被录取。“为什么可以按体育成绩来录取,而肤色不可以?”儿子反思。

“你喜欢打排球,只要你肯练,就可以达到目标。但无论你怎么练,你的皮肤也不可能变成黑色。”李斌说,“种族是你后天永远改变不了的事。你为什么要用改变不了的事来限制你?”

2020年3月3日,民主党总统参选人拜登与家人一起登上在洛杉矶举行的选举集会舞台。
2020年3月3日,民主党总统参选人拜登与家人一起登上在洛杉矶举行的选举集会舞台。

只要能让特朗普下台,任何人都行

自2016年希拉里败选,美国社会的普遍共识是白人蓝领阶层创造了特朗普的胜利。但有统计数字显示,特朗普的支持者平均年收入高达7.2万美金,三分之二的特朗普支持者收入高于美国人收入中位数。他们是代表共和党核心价值观的保守势力。

“华人川粉”中亦不乏富裕阶层。住在纽约皇后区的艺术家刘栋对端传媒说,他观察到,许多经济实力雄厚的华人,例如不少居住在曼哈顿、长岛的地产商、医生、律师,都是特朗普的支持者。他们均不喜纽约州长库默(Andrew Cuomo)和纽约市长白思豪(Bill de Blasio )的“左派”作风。两年前,刘栋家附近的一处旅馆被政府规划为无家可归者的收容所,引起华人社群的大规模抗议;纽约市开设医用大麻店也让保守的华人难以接受;不久前,纽约市为防止疫情蔓延,监狱释放了许多在押人员,更令许多华人心惊肉跳,许多人开始主张拥枪自卫。

儿子入学之后,李斌加入了纽约大学的中国家长微信群。纽约大学是私立校,学费昂贵,他察觉到不少中国家长都是中产阶层,支持特朗普的居多。但里面“有几个左一点的人”,时不时因政治观点而吵起架来。家长们担心讨论政治会招致微信群被封,因此又专门成立了“时事群”,专供吵嘴用,“封也无所谓”。

这种争论、吵架,甚至势不两立,在如今的中国移民社群里并不鲜见,甚至已经成为大家生活的一部分。最近,疫情遍及全美,特朗普一度使用“中国病毒”(Chinese virus)字眼,在中国移民中产生了巨大争论。一部分人认为这是证据确凿的种族歧视,另一部分人认为特朗普没有错。前者认为后者是“受虐狂”,后者批评前者“英文不佳”、“理解能力差”。

楼新跃对端传媒记者说,中国病毒“这话没有错”,病毒是从中国开始流传开来的,并且是特朗普对中国外交部发言人说病毒可能起源于美军的一个反击。李斌也觉得“问题不大”,“没有觉得被歧视了”,他亦不喜欢“中国的这种战狼式外交”。

“Chinese有两种含义,中国人和华人,特朗普说的是中国的病毒,而不是指华人。”李斌很早便入美国籍,将自己称为华人,“很可惜,英文却只有Chinese一个词。”

许多中国移民甚至是乐见特朗普将病毒与中国联系在一起的。在纽约华尔街工作的IT工程师、上海移民 Tang Min 对端传媒说:“整个世界一团糟……这个真的是中国的错。官方封闭信息,病毒起源也不说,不让人家去调查,和WHO像唱双簧一样。”

Tang Min 亦是特朗普的支持者,他赞成特朗普对中国的强硬措施,认为中国的势力遍及全球,不能“把美国的规矩也给弄坏掉”。而就算美国主流社会对华人的态度趋下,时而发生攻击华裔、亚裔的现象,“我会被误伤吗?会,我肯定会。”Tang Min说,但他“宁愿自己被误伤”。

纽约艺术家刘栋反驳,这些支持特朗普的华人是“受虐狂”,“中国病毒,汉语字面的意思就那么简单,Chinese就是指你们啊。”

他认为特朗普很多做法非常肮脏,“破产、骗人、嫖娼、付封口费……这种人,你们还要选他?”刘栋因此和许多朋友断了交情,有一天还将一位客人从家里赶了出去。那位客人“满口墨西哥人怎么样、怎么样”,他恍然大悟,“原来你是这么个人”,对客人说“我们再也不要来往了”。

刘栋将华人支持特朗普的原因归结为人文素养的欠缺。“他们是学技术出身的匠人,英语也很好,但文化还停留在中国古老的体系之中。东方民族没有经历过中世纪开始的文艺复兴启蒙运动,也从未达到现代文明所认为的种族平等。”

刘栋觉得一些中国移民信奉的理念是和美国保守派相重叠的,例如反对同性恋和种族主义倾向,同时崇尚弱肉强食的丛林文化。很多移民在中国经历过改革开放之前的年代,痛恨社会主义“大锅饭”,因此当民主党推行大政府理念、多考虑底层人民福利的时候,便无法接受。他如今每天花费几个小时在推特(Twitter)上和华人川粉吵架。当有人反驳民主党对无证移民的照顾时,刘栋就回敬他们,“美国就是移民国家,你川普他爸他爷爷五月花号(Mayflower)到这儿来,哪一个有证呢?”

“第一代移民很苦,社会地位很低,但他们会很感恩,会迸发出无穷的创造力来回馈这个国家。”为刘栋家修水管的福建人,他猜测是偷渡过来的,“但两个孩子全是康奈尔大学的,多厉害。将来结婚有了下一代,那时地地道道的美国人,都是精英。”

刘栋早年间对美国“有很多幻想”,源于年轻时读历史学家 William Manchester 的名作《光荣与梦想》(The Glory and the Dream),这部美国断代史描绘了从1932年罗斯福总统上台到1972年水门事件之间四十年来的美国政治、经济、文化和社会变迁,记录了二次世界大战、朝鲜战争、越南战争、肯尼迪遇刺等种种历史事件,也包含了美国人对种族、性别、社会阶层的认知和观念变革。

他在多年前拿到美国绿卡,事业上也已功成名就。奥巴马在任时他鲜少关心政治,特朗普接掌白宫后,他才开始如坐针毡。他认为如今“美国得了很重的病”,特朗普上台“触及到移民、种族等根本性大问题”。“红脖子们(南方白人保守主义者)认为美国是白人的,他们以前一直不敢说这种话。特朗普是政治素人,他敢说,人们就疯狂了。以前掩盖在下面的问题,都公开化了。”

为了把特朗普选下去,他在今年申请了入籍美国。只要能让特朗普下台,“任何人我都支持,任何一个人都行。”

2019年4月4日,桑德斯在美国众议院举行投票后发表讲话。
2019年4月4日,桑德斯在美国众议院举行投票后发表讲话。

再过一个四年,你看看景象会是什么样?

直到2020年4月,孙远帆还在为桑德斯的退出抱憾。她在过去几年中曾帮助不少美国朋友填写申请失业救济的表格,表示只有做过这些事,才知道普通人的疾苦究竟是怎么回事。她在移民问题上有更包容的心态。“很多不合法滞留的移民为了拿到合法身份,每年勤勤恳恳工作,交税,因为税务记录和犯罪记录良好是被衡量能否拿到身份的重要指标。他们甚至比很多公民做得还多,一点不偷税漏税。因为如果有一个税务或犯罪的不良记录,就会大概率被遣送走了。”

“不少年轻人从小被父母带来,在美国生活了二十多年,没有美国身份,也没有原始国护照。你把他们遣送走,他们回去原先的国家也一样是非法的。这样做真的不太人道。”孙远帆说。

“普通人平常开车出门放松就觉得非常开心了,出国旅游是件渴望不可及的事,因为普通美国人,尤其是年轻人,由于贷款和债务,他们有的平时要一周工作七天,打三份工。如果有一天可以开车出去转转,就已经是很奢侈的事了。”

她自己的女管家便境遇相似。女管家的女儿很小从西班牙来到美国,正在等待获批美国绿卡,但有一年报税迟了,又不巧发生交通事故,被人报警,因此遭到遣送,在收容营里住了两年,付了巨额律师费才得以重返美国。“孩子两年多没见过妈妈,都不认得了。夫妻俩也离婚了,特别惨。”孙远帆回忆。

“美国社会的不平等体现在生活质量上,也体现在健康上。”孙远帆补充,非裔占美国人口的30%,而肺炎疫情当下,很多州的死亡病患人数非裔占到七成以上,这反映了美国的结构性问题,“很多事都是不公平的。”

她从2019年开始参与桑德斯新一轮的竞选活动,主要是打电话、催选票,特别是在初选阶段。她一个小时可以打二十几个电话。去年九月份时,多给加州的华人打电话。他们有的揹着学生贷款,孙远帆在电话里说,“桑德斯的政策可以帮你把贷款免掉”;有的华人一个月的药费要花1400美金,因此对桑德斯的全民医保(Medicare for All)格外感兴趣。“很多人讲方言,普通话或英语不一定听得很懂,我就简单跟他们讲,你三月三号记得去投票,把日子记下来,贴在冰箱上,写上Bernie Sanders。一定要去投票,大家都投他才会有办法选上。”

许多人质疑桑德斯的福利政策会造成巨大的财政负担。“桑德斯在参议院国会预算委员会(Senate Congressional Budget Committee)是排名成员(ranking member,通常是立法委员会里少数党中级别最高的成员),他能不知道怎么付这些钱吗?”孙远帆说。

“如果政府想做的话,它可以拿出两万亿美元去做(指美国政府针对疫情出台的经济刺激计划),为什么不可以拿出钱去修复系统问题,彻底帮助美国人呢?”她补充。

如今,桑德斯已经停止了竞选活动,拜登成为目前民主党唯一的总统候选人,与特朗普抗衡。但孙远帆认为,进步派的版图(progressive platform)已经形成,“年轻人大多支持桑德斯,再过一个四年,你看看这个景象会是什么样?建制派逐渐会被边缘化,民主党自由派该觉醒了。”

“小孩都很左啊。大学生都是极左分子。交了税以后就不一样了。”Tang Min 这么认为。他正在念书的女儿同样不喜特朗普,并苦口婆心地劝 Tang Min 不许投给他。“女儿的理由是:这个世界是我们的,不是你们的。”

“交了税他们就知道心疼了,就知道他们的钱花到哪里去了,那个时候他们就生气了。”Tang Min说,“他们不交税的时候,就一天到晚喊着救济穷人。”

楼新跃认为,“美国的教育界、新闻媒体、文化界,自由派是主流,保守派是小众,”“在美国大学校园,自由主义占主导,”“讲的好一点是理想主义,比较有爱心啊,更大的包容心啊,所谓自由价值(liberal values),”但“这种价值容易和共产主义、社会主义合流,是非常危险的情况。”

楼新跃早年在北京大学读哲学,上世纪九十年代初来到纽约的哥伦比亚大学攻读新闻系硕士,曾在台湾联合报系的北美华文报纸《世界日报》工作数年,然后开始经商。他认为早年大陆的哲学教育多讲实现共产主义是“从幻想到空想到科学的转变”,但实际上是不可能的。现在中国社会还有权力的金字塔,当代共产主义运动出现新的阶级,即统治阶级,“为了权力不惜手段”,“已经走到了历史的反对面”。

“美国在过去几百年能发展成最强大的国家,核心价值就是保守。”楼新跃说。

2020年4月28日,德国柏林,涂鸦艺术家Eme Freethinker的壁画绘画了美国总统特朗普与中国国家主席习近平的肖像。
2020年4月28日,德国柏林,涂鸦艺术家Eme Freethinker的壁画绘画了美国总统特朗普与中国国家主席习近平的肖像。

支持“流氓打流氓”

目前,肺炎疫情已经彻底扰乱了美国社会和政治秩序,许多州推迟或彻底取消了总统候选人初选,而11月将至的大选将如何进行,尚是未知数。美国巴德学院的教授 Walter Russell Mead 在《华尔街日报》撰文称,特朗普最有可能获得连任的途径便是“取道”北京。肺炎疫情全美肆虐,经济一片混乱,将大选变成一场针对中国的全民公投,或是特朗普连任的唯一机会。这位教授亦是此前引发巨大争议的《中国是真正的亚洲病夫》一文(刊发在《华尔街日报》评论版)的作者。

美国媒体 Politico 在不久前公布了一份57页的共和党竞选文件,展示其大力攻击中国的竞选策略,其中包括强调疫情的蔓延是因为中国政府早期掩盖信息,指控民主党对中国软弱妥协,等等。特朗普还在4月打出广告,指控对手拜登与中国交好、从中牟利。拜登在竞选活动中也同样将特朗普描述为对中国软弱的人。《纽约时报》评论称,这场竞选活动以非常丑陋的方式揭幕。

Tang Min 对特朗普的做法十分买账,他觉得许多中国势力已经渗透进美国,不能掉以轻心。“彭博(Bloomberg),以前我还觉得他蛮好的,现在非常地帮共产党,”Tang Min说, “彭博电视台居然实况放习近平讲话了半个多小时。我打电话投诉,我说你中国中央电视台这样可以,你作为一个美国的电视台,居然放他讲话超过半个小时,太过分了。”而至于拜登,“和共产党的关系太好了。”

“起码特朗普是个经济动物,经济上他会死盯中国。”Tang Min说。

一些“华人川粉”对端传媒表示,他们对中国存有又恨又爱的情感。虽远居他乡,他们或多或少仍从中国的经济起飞中获得实惠,例如不少人依然在中国留有房产或者生意、事业与中国有交集;但他们很不喜欢中国的贸易壁垒、对人权的无视、以及官方宣传机器的做法。Tang Min觉得,中国“需要做个手术”,“不做要死的”,“长痛不如短痛”,他觉得特朗普可以做那个操刀人。

刘栋称,许多“华人川粉”都抱有支持“流氓打流氓”的心态。而旅居美国的华文媒体人程益中对端传媒说,“不少来自中国大陆的华人观念极其混乱和扭曲,”“敌人的敌人难道就是朋友吗?”

程益中同时表示,大量来自中国大陆的移民还在依赖微信获取信息,“信息来源高度依赖微信的华人,占相当大的比重,”他粗略认为不低于80%。许多海外华文媒体都在微信上开公众号,这些媒体亦有不同的政治倾向,且不少充斥着吹捧、拉票、讽刺、叱骂的内容。虽然人在信息高度自由的美国,“但如果获取信息的渠道和阅读习惯没改变,那就很难保证思维获得解放、思想冲出牢笼。”

“他们有人给出的理由是认定奥巴马及民主党与中共走得太近,”程益中批评特朗普的支持者,“那我想问问他们:把中共拉进联合国、同时驱逐中华民国的尼克松和基辛格,与中共建交和实现关系正常化的卡特,还有同意中国加入世贸的布什,难道他们是民主党吗?”

楼新跃对端传媒记者坦诚,他也曾得益于中美友好关系,过去一些生意也曾和中国有关,而谈及中美贸易战,他认为“完全是被美国左翼、左派搞坏”。“特朗普总要的无非是公平贸易,每年中美贸易逆差数以千亿计,这是不可能持续的。中共高层比较温和的人也是讲贸易谈判,可以谈嘛。”

“很可惜,美国左翼主流媒体很早就说是‘贸易战’,造成两国旷日持久的谈判,把两国关系搞坏掉。”楼新跃补充。

他本人亦因日趋复杂的中美关系,一度陷入风波。2019年4月《迈阿密先驱报》报导,楼新跃在为特朗普筹款的同时,还出席了中国驻美大使馆庆祝中国八一建军节活动。他亦在纽约出席过一些带有中国官方宣传色彩的活动,例如“新丝绸之路”等。楼新跃对端传媒记者说,“那篇文章片面报导,根本没有采访我,”他亦承认“当时觉得‘一带一路’其实是非常好的,有创见的,我也不回避。”而他目前在特朗普竞选财务委员会的工作,是没有薪水的,他称是给特朗普“做义工”,“团结美国华人”。

他同时认为特朗普是“最了解华人的总统”,做地产商时很早便和香港的地产商共同开发合作,熟悉东方文化,虽然“明着讲中国占美国便宜,”“但实际上他的施政对华人非常温和,非常包容”。而在“中国病毒”(Chinese virus)之后很快改口,也是因为特朗普“倾听华人的声音”。他坚信选择特朗普是对华人群体最大的利好。

在2016年的选举前夕,亚裔美国人决策(Asian American Decisions)和AAPI公民参与基金(AAPI Civic Engagement Fund)曾发起调查,支持希拉里的华裔美国人达到75%,支持特朗普的约占20%左右。而四年之后的2020大选又会如何?根据皮尤研究中心(Pew Research Center)在2020年5月的报告,亚裔是美国增长最快的选民族群,从2000年到2020年这二十年中增长了139%,而其中华裔美国人(Chinese American)选民又是亚裔选民中人数最多的,有近两百六十万。随着“中国因素”不断影响着在美国的中国移民社群的日常生活,他们究竟会如何改写自己的政治生态?答案会在11月揭晓。

受访者刘栋为化名

读者评论 44

会员专属评论功能升级中,稍后上线。加入会员可阅读全站内容,享受更多会员福利。
  1. 看到一群左派侮辱攻击右派,这就是进步了吗?就只能按照你们的规则行事了是吧?

  2. 有个翻译欠妥的地方值得商榷一下:“进步派的版图(progressive platform)已经形成”;句中的“platform”并无“版图”之意,而应当翻译为“(政治)纲领”。
    个人愚见,抛砖引玉,不吝赐教。

  3. 有趣的文章,扭轉了外界對美國華人群體的刻板印象,以為華人都是撐中共或都是去當間謀的

  4. 我所见的华川粉基本两类,一类是神棍,一类是天天觉得自己被歧视其实歧视别人最在行的

  5. 美國華人對於川普的支持理由的邏輯錯亂來源於美國華人覺得自己既優越又低微,政治上左右不分導致的。這點跟現在中國大陸很像,這也是當年總統大選中國很多川粉的原因。美國華人覺得自己比黑人和拉丁美洲裔人勤奮會營商(殊不知美國餐飲業界很大程度上是靠勤勞工作的厄瓜多爾的拉丁裔支撐著的),所以反對加州等州份在教育上對於非亞裔的支持,他們認為美國華人的社經地位能讓他們能在美國社會有更強話語權,比其他人高人一等,殊不知在激進右派眼裡終究還是低人一等。

  6. 無論是美國的左派還是右派,只要是以美國利益出發,都是美國人民的選擇。希望華人別因為政見引狼入室,畢竟民主制度的修正力尚未失效。

  7. 我喜歡川普帶著他的三十幾個人的大家庭出席聚會的樣子。古諺[齊家,治國],試問重視家庭價值的人不應該受人尊重嗎?曾經是左傾,到現在以右派為榮,敬神,奉獻,無私。雖然川普的講話樣子不討喜,對於我來說,他是實力與裡子兼具的美國總統。

  8. 川普是生意人,楼某人也是生意人;他们生意人最晓得自己必须像墙头草一般随时做好倒向最能维护当下自身利益的一方,所以说实在我最后就认为楼某讲的话不过是为了保住自己押的宝而已,真的信他就是傻

  9. 最后几段很有意思,楼不否认自己在中国的经济发展中获得实惠,然而——支持贸易战觉得没错,川普说chinese不是指中国人,川粉还真是一如既往的逻辑混乱。

  10. 人總是對寬容自己的人太苛刻,對虐待自己的人太仁慈

  11. 希望这些川粉赶紧回中国吧,可别再海外破坏人家的民主自由了,哪个国家有了这么一群脑残也是够倒霉的了,自由派做错了什么要被你们这群不开化的人受连累啊?恶心至极。

  12. 樓新躍这个傻 b。 脑子不清楚,还是北大加哥大,我也是无语了。支持川普的人1,脑子不会思考 2, 信奉社会达尔文主义 3, 对穷人没有同情, 没有大局观,自私自利。 4,权威崇拜,恨不得给当官的舔鞋底就是这种人,还川普听华人声音?我呸!!! 是非不分,气死我了。

  13. 若是华人都像文中刘栋先生一般明白,我可能就会有更多华人朋友了。

  14. 要不是立场问题 川普是粉红们最爱的领导人。骂媒体,对女性少数族裔的口无遮拦 粉红们心里听了比白人都爽。所以最好美中联合开辟一个州 把粉红和川普都送过去,带上他们最爱的互联网和实体的墙。世界会和谐很多。

  15. 美国疫情失控的原因中,对中国封关的时间点并不是主要因素,重点是未能及时对欧洲封关。一个多月的时间百万级的欧洲人来往,使得病毒扩散,后果是灾难性的。当然,欧洲的病毒是从中国来的,但特朗普也并没有能力左右欧洲的封关时间。

  16. 他为了自己的贸易协定,至少犯下了以下错事:1、推迟了封关的时间,加重了美国的疫情。2、他在香港事件发生后为了让谈判顺利进行,对香港事件也保持了沉默,甚至把香港问题当作自己的牌来打。3、和习近平称兄道弟,不止一次称他是自己的朋友。事实证明,特朗普对习近平的夸奖是毫无必要而且影响恶劣的。虽然特朗普反共,但是他还是过于绥靖。假如他当时就在香港事件上强力支持香港,他的贸易协议虽然会黄,可是封关的时间会提前,结果就是美国的损失会小得多,而且到目前为止,中共也没有了完全履约得可能性,就是竹篮打水一场空。这么一个因小失大的总统,怎么会不被美国人批评呢?

  17. @fszer
    推,据我所知极少第一代从政,在印度裔都当上美州长,Google CEO,加拿大防长,英内政大臣的时代,华裔在美政经高层的代表性不成比例地不足。

  18. 这说不定是个好事情
    长期以来,亚州人尤其是华人长期以来都给人以隐忍不发声,不热衷于政治的印象。
    结果就是当加州改革教育机制的时候,华人才发现,他们不要说拒绝,甚至连政治上表达反对的发声渠道都少之又少。
    也正是这段时间开始,各种新闻报道才逐渐出现华人参与于政治的新闻。
    回到这篇文章,文章虽然着力于表现华人们当下的政治立场的对立,评论很多人也从不同的政治立场对文章中的人加以批评,甚至引申到某种民族性。
    不过从我的角度来看,这其实进一步展现了以往与政治无缘的华人越来越参与其中,表现他们的政治倾向,政治诉求。
    政治素养可以后天培养,然而如果你不开始参与其中,那无论好坏,都无从谈起。

  19. 和将希特勒送上元首宝座的选民一样,他们以为票投特朗普,是票投中国的敌人。他们错了,他们是把票投给了所有人敌人。并且特朗普还拥有一个希特勒所没有的特征,就是令人无法置信的愚蠢。

  20. 支持trump的华裔,基本上就是社会的既得利益者或者坚信自己能够跻身既得利益阶层的人。至于种不种族歧视,其实倒不是太重要。因为只要你成为精英阶层,种族歧视对你就造不成多大困扰,至少不会是一个首要问题。这对所有种族都一样。科比、詹姆斯、蕾哈娜会被歧视吗?获取财富和地位才是避免被歧视的最佳途径。政治正确解决的只是表面问题。这些人应该是深知这一点,或者只是凭借朴素的直觉察觉了这一点。正如文中所说,美国的种族问题说到底是阶级问题。
    且不论到底是民主党总统还是共和党总统对中国更有利,这个问题没有意义也不会有定论。纯粹论trump为美国开出的药方,1. 实现了把制造业带回美国的承诺了吗?至少目前还没个影,打了多少贸易战都没用。2. 能够解决贫富分化、种族不平等等深层问题吗?基本是彻底回避掉了。毕竟铁杆支持trump的那一批白人是绝无可能自主放弃特权地位的。
    华裔美国人平均收入高条件好,支持trump无可厚非。全民公投选总统本就是以利益为基础的人数站队。平心而论,美国有色人种的声势目前也不足以支撑颇为超前的民主党进步派。但是套用约翰·罗尔斯的“无知之幕”思维实验,设想自己出生时随机分配种族、阶层、收入、性别,你还应该支持特朗普吗?

  21. 支持trump的保守派华人,从根本上没有摆脱长久以来中国人身上的那种弥漫各个角落的趋炎附势的心理,只是旗帜换了而已罢了。

  22. 很好的报导。感谢端。
    也很高兴能看到美国不是所有华人同胞都是极右分子

  23. 而旅居美國的華文媒體人程益中對端傳媒說,「不少來自中國大陸的華人觀念極其混亂和扭曲,」「敵人的敵人難道就是朋友嗎?」
    这个不光是中国大陆出身的美国移民……留在中国大陆的很多自由派也对美国(甚至是Trump的美国)抱有这种幻想

  24. 「美國在過去幾百年能發展成最強大的國家,核心價值就是保守。」樓新躍說。
    这已经是睁着眼睛说瞎话了吧……美国发展成世界霸主难道不是罗斯福之后、里根之前这段高度左倾时间(比奥巴马什么的可左多了)?……真的书都白读了2333

  25. 如文中刘栋所说,很多中国的middle class移民持有很强的种族主义倾向。比较好笑的是,他们因为经济地位比较好,就自认为华人和白人可以平起平坐,是可以鄙视黑人、拉丁裔的“高等种族”,殊不知Trump所代表的白人至上主义者根本看不起华人或者任何亚裔——你在他们眼里和黑人一样下贱

  26. 下面有人問說為什麼藍領會去支持保守派,原因在於美國藍領受全球化傷害很深。左派政黨老支持者來自藍領勞工和中產階級,這兩個群體在全球化浪潮下一個受益一個受害,最後主流左派政黨選擇了中產階級,導致了勞工階級出走導向傳統右派政黨

  27. 老實說川普和拜登就如同受訪者說的,只是邪惡比邪惡而已。總統大選看的面向很多,有人更在乎對外關係,有人更在乎美國國內的族裔平等(而事實上民主黨提出的政策也並非是更好的做法,以族裔做大學入學比例分配的標準,無形中也是助長族裔之間的隔閡,真要追求平等,以家庭財力作為標準是不是更適當?
    )。在這麼複雜的選舉中,如果要將所有川普支持者都一起劃為「支持種族主義、未受教育」的極右派,那無疑是繼續加深美國社會的兩極化現象。
    再說,文中也提到了,拜登現在的競選策略也在打中國牌,使用的語言甚至比川普政府還踩在種族主義的邊緣。Pompeo這些人,至少是常把CCP或中國政府挑出來說的,民主黨政客目前似乎還很少看到這樣的情況,都是直接說China。

  28. (扶額)日常一問:評論區某些人那麽粉紅幹嘛還看端,這篇文沒看錯的話是付費的吧…

  29. 個人經驗而言,大多數上了年紀的美國華裔討厭穆斯林、墨西哥人、非裔和同性戀的程度不下於Texas redneck,也是鐵桿的保守派。
    Churchill說過,到二十歲還不是左派的人沒有心,到三十歲還不是右派的人沒有腦,曾經是個左派青年的我在近年被共產黨打醒後也不禁開始聞到膠味,左不是問題,但不能膠,美國目前的政治環境太過極左,什麼Culturel appropriation patriarchal oppression passive aggressive racism 一串一串的,左到盡頭就不健康了,也該是時候轉轉風向。
    Democrat出Biden是致命的錯誤,一個奶共玩女人吃奧巴馬老本的庸人,非常歡迎Sanders支持者用力地射落海,就像當年Hilary那時候一樣。

  30. 以爲身為少數族群的華裔不可能有Trump支持者,沒想到還有20%。既使是這樣,看數據華裔民主黨支持者還是主流。好好奇今年經歷貿易戰和肺炎疫情會有什麼變動。

  31. “Chinese有两种含义,中国人和华人,特朗普说的是中国的病毒,而不是指华人。”李斌很早便入美国籍,将自己称为华人,“很可惜,英文却只有Chinese一个词。”
    笑死我了 以后自称Janpanese吧 这样就可以跟中国区分开了 以后访谈也大可不必拉上中国的流量

  32. 退步黄左只会搞点人身攻击,把文革批斗搞臭那套拿来美国。建议都遣返去新疆集中营好好改造改造,深刻认识一下什么是中国,什么是中共。民主党亲共,主流媒体亲共是无可置疑的事实,民主党为了权力无所不用其极,以至于现在自己把metoo这块牌坊给砸了,搬起石头砸自己脚简直令人笑掉大牙!黄左反驳不了只能来句川粉文化水平不够,川粉文化当然低,不必你们学过习近平新时代中国特色社会主义思想的进步人士觉悟高~

  33. 这些人为什么还要用微信?

  34. 卡特确实是民主党人,受访者说错了。

  35. 文章里点出过,这些人跟共和党的美国土生死忠一样,都在梦想做上等人

  36. 流氓打流氓,正是美國的思想價值觀,窮查理說對流氓致敬,流氓對你動手,對流氓動手,流氓對你致敬。

  37. 我覺得很有趣的是,可以探討為什麼都會區白領多大地方,反而支持左派。反而是社經地位沒那麼好的藍領族群支持壓榨他們的資本保守派。

  38. 说白了,那些声称支持川普搞中国的华人并不是恨中国的体制,而是恨自己在中国不是既得利益者,虚伪至极,鼠目寸光还缺乏同理心。

  39. 所以結論就是要給中共當第五縱隊?真以為全世界華人都是中共的棋子?

  40. 其实建议把文章题目改成“富裕的中国移民们还会投票给特朗普吗?”。全文的采访对象都是中国移民中最有钱的那部分,那么多底层的中国移民都去哪里了?

  41. 那个楼先生,在国内给资本当韭菜,在美国给资本当奴才,还一天到晚做着当上等华人的白日梦。北大的本科哥大的硕士,真是不知道这些书都读哪去了。Chinese Trump supporters are disgrace to their education.