2016年1月20日晚，数千名内地网友集体突破防火墙的封锁，到三立新闻、《苹果日报》和蔡英文的Facebook主页上疯狂洗版（指短时间内在论坛或社交平台大量重复发布同类信息，导致原有信息难以阅读）。当这场声势浩大的“远征”结束时，参与行动的女性被贴上了一个标签──“小粉红”，批判“小粉红 ”的声浪在各大社交平台一波未平一波又起。
据内地问答网站“知乎”用户丸丸解释，“小粉红”指微博上一些常识比较欠缺、行为又非常暴戾的爱国兼追星ACG（即Animation动画、Comic漫画、Game电子游戏）少女。她们的典型表现包括：像追星般地欣赏中国及其领导人；见到任何人说中国的坏话，必群起而攻之；为当局设置防火墙、限制言论自由等行为辩护，认为当下拥有的是最好的，西方的民主不适合中国。
而“洗版”这一具有中国互联网运动特色的网民集体行为，正是由深谙此道的“帝吧”发起。创建于2004年的帝吧原名“李毅吧”，是球迷调侃中国足球运动员李毅的一个社区，后来演变成一个集合娱乐、恶搞、嘲讽和网友原创的亚文化社区。因李毅被嘲讽为“李毅大帝”，故又名“帝吧”。
帝吧曾聚集大量高学历、具有原创精神的网友，他们生产出一批讽刺社会现象、制度，又极具娱乐精神的内容，被帝吧用户称为“内涵帖”。发展十余年，帝吧会员人数达到两千多万，吧主几经更换，帖子质量直线下降。不少网友认为，帝吧已变成大批水军的根据地。如今，曾以“内涵帖”闻名的帝吧举起爱国主义大旗、号召网友到对岸去洗版，亦令不少曾经的帝吧网友感到难过。
“小粉红”集结在“帝吧”的大旗下，释放出怎样的信号？有声音认为，这是一整代年轻人以“爱国主义”和“集体主义”再次完成了共识，进行了世代宣言，实现了“认同”。
端传媒采访了三位参与这次洗版的“小粉红”，她们拥有不同的成长背景和价值体系，甚至对墙、政府和两岸问题有着完全对立的看法。她们乐于用微信沟通而不是面对面交流，其中两位拒绝了记者的见面请求和通话请求；她们乐于谈论观点和线上活动，对线下的生活却不愿多谈；尽管初衷不一，她们一致认同这次“远征”，但对网上的争议抱持较为开放的态度。
端传媒希望通过她们三个的自述，展示“小粉红”群体的一个切片。她们为何会参与“远征”，又如何看待自己的“爱国情怀”？借此试图回答一个问题：小粉红是如何成为小粉红的？
郝敏：台湾的民主不是真正的民主
记者手记：郝敏，32岁，软件设计师，湖北武汉人，现居北京。她对记者提出的每一个问题，都会认真地用很长很长的语音讯息做出回复。她有不少台湾朋友，非常喜欢描述自己观察到的台湾人，但言谈间仍流露出对台湾的不理解。
媒体人宋志标说，这种成见的来源是一种行辟而坚的历史观，并且在数十年如一日的现实中渗透特定的观念，像用水泥抹墙。大陆人受之愈深，愈加熟练地排除台湾所具备的的、迥异于大陆的成分。在郝敏身上，这种历史观尤为明显。
我觉得洗版本身的作用有限，我在三立新闻的Facebook主页下写过：我们应该抵制三立公司在大陆出售的偶像剧，影响三立在大陆的收入。我也复制了八荣八耻，但并不是跟风，是我真希望有的台湾人想想台湾自身社会价值观的话题。
我会参与这活动是因为我全程关注了周子瑜事件，当我看到台湾媒体集体造谣，没有一个媒体在第一时间告诉台湾人真相时，当不少台湾朋友都误解大陆人时，我觉得很难过。我们大陆人没有欺负一个16岁的小女孩。
我很难说认不认同帝吧洗版的方式，只能说认同一半吧，这是年轻人表达的方式。我们小老百姓很无奈的，每一条都原创不可能一下子造成那么大的影响，没有那种刷版震撼的效果。这个只是大陆人告诉台湾媒体我们是有意见的，不想一天到晚被抹黑，也是表达我们反对台独的态度。
关于台湾是中国的一部分这个思想，小时候看中国地图里就有台湾岛，没有多想。后来学历史，了解到清朝明朝有很多人移居到台湾；台湾被荷兰人攻占，后来郑成功驱逐荷兰人；甲午海战，割让台湾给日本……高中历史课本学到的，有个积累。
高中时我开始真正关注台湾，那时集中讲台湾问题的是《环球时报》，说的多半是政治人物，我当时觉得他们（主张台湾独立的政治人物）是分裂国家的捣乱者。同时很想知道台湾普通老百姓是什么想法。
我高三时才买了第一台电脑，当时纯粹出于好奇想要认识台湾人，就在QQ上搜索，通过地区筛选，竟有不少台湾人在用。大一时我认识了一个成功大学的学生，他非常关注大陆，我们在长达三、四年的时间都在聊台湾问题、两岸问题。
我不认为台湾现在的民主是一种真正的民主，而大陆的民主是需要探索、逐渐改进的。我觉得西方倡导的民主实际上是非常理想化的，在地球上还没有真正实现。
近100年，台湾和大陆连在一起的时间非常短，我可以理解台湾人对大陆误解、不信任，我抱着宽容的态度去看，我们可以慢慢来，在很长一段时间里向着统一的方向努力，我是个不太着急的统派。
我也说不清为什么爱国。中国在古代曾经是世界第一大国，是世界上最富裕、科技文化最发达的国家，作为中国人非常自豪。也有民族融合、民族统一的情结，我们古代分分合合的，现在好不容易大家安定了，过上平稳的日子，不会再轻易发生战争，我就希望我们有一个完整的国家。
学习历史时也了解到，如果我们国家没有实力，外国不会给你讲道理，这个世界不存在绝对的公平道义，谁有实力，谁就有话语权。当你落后弱小时，你就没有发言权，就很容易挨打。
在此之前，蔡英文的Facebook也被洗版过一次（指2015年11月10日深夜，大批内地网友涌入蔡英文Facebook主页留言，彼时蔡英文还是民进党总统参选人），我在她的主页下问：“请问绿营的朋友们，你们是不是都支持台独呢？希望得到理性的回复。”只有一个人回答我了，说如果大陆改成一人一票那种投票选举的民主制度，他就愿意统一。
我不认为台湾现在的民主是一种真正的民主，而大陆的民主是需要探索、逐渐改进的。我觉得西方倡导的民主实际上是非常理想化的，在地球上还没有真正实现。
台湾人特别关心自己有没有选举权、能不能骂总统、游行是不是可以随便游啊，他们很在乎这些权益；但今年GDP有没有增长、领导人到底带来什么货真价实的收益、某些产业有没有得到升级或转型，相比之下就没有很多人在意。
对这次洗版，新浪微博上很多批评的声音，我选择忽略，很多人往往是看到一个人、一件事、一句话就发表意见，了解的东西太少。
当然，我们这些参与活动的人确实也有一部分素质不佳，非常坚决地说要岛不要人这些很硬的话，不去倾听别人，也不了解人家的情况，这样很容易被人家讨厌。
我比较反感小粉红这类标签，我觉得一个人是在不断成长的，我不喜欢给人贴标签。
我是最近这两三年才开始翻墙的，主要是为了联络之前在新西兰当交换生时认识的朋友。我以前不了解国家为什么要封闭网络，但也不反感，因为我没有翻墙需求，国内的网站丰富性足够了。后来翻墙多了，反而更理解国家为什么设置墙。国外媒体太过于自由了，中国人讲无规矩不成方圆，有的境外媒体胡说八道，媒体不能像小孩子似的撒泼打滚，更不该随便造谣。
丁丁：在这个国家不爱国会很累吧
记者手记：丁丁，22岁，在校大学生，现居广东。她声音轻柔，面对记者的每一个问题，都要想一想才回答。但她的所有回答，都表现出超脱年龄的成熟和理性。
丁丁喜欢在网上写言情小说，有次采访中断，就是因为读者催促她更新小说。她的朋友圈里有恶搞金正恩的图片、泰国雷剧的表情包，还有一张图标注出被中国封锁的全部外文网站。
采访中，她只说了一次题外话：“我其实几乎没有跟别人讨论过这些政治话题，有人肯听真的很爽。”
我1月19日在微博上看到一个帖，说帝吧要出征了，招募志愿者。把QQ群号写了出来，我就加了进去。
我参加的原因是大家都听说过关于帝吧的传说（指帝吧此前在国内就对其他贴吧进行过类似的洗版），但是能亲身参加进去是比较难的，所以想体验一下；还有就是Facebook、翻墙我应该还是可以帮上忙的。
群里大概有四五千人。我们想的还是交流，让墙外的人看到我们并没有你们想象得那么愚昧，那么被洗脑。我自己的一个想法，这四千多人里可能有一半是第一次翻墙，他们会看到墙外面有一些他们并不知道的事情，能思考一下，大家有更多翻到墙外的愿望，希望防火墙能够慢慢地形同虚设。
我从高中时就开始翻墙，那时我会觉得墙外才是真实的世界，后来觉得也不是完全的真实，两边观念完全相反，你反而会自己思考，而不是完全接受其中一方。
即使没有墙，很多人的看法都不会变的。每个人吸收信息时会去看自己乐意看到的，就好像台湾没有墙，他们也不愿意去了解大陆真正的生活。
我们这代人觉得自己能做出和别人不一样的、有效果的、能够让自己觉得有意思的东西出来。我们应该属于情绪容易被感染的一群人，我自己的话，愿意做点有意思没有意义的东西。
我不觉得我们这次活动会对两岸关系有什么推动作用，我们两边的网民都有一个说法，叫不醒装睡的人，大家都觉得对方是装睡的人。
上百度搜PTT大陆或PTT中国，就会看到他们对中国的看法是怎么样的。台湾人背地里是怎么看大陆都好，如果和你不熟，他不会特别表现出来。但我有时候去香港，就会看到他们对大陆人的态度不像有些不了解的人想得那么友善。
我并不认为台湾统一是理所当然，我是站在支持统一的立场而已。
不爱国的话活在这个国家应该会很累吧，我选择轻松一点咯。这个国家到处都是爱国爱党的宣传，你不认同的话心里肯定不舒服；另外，在中国讨论政治话题首先基础就是爱国，如果你不爱国，就被直接推到对立面去了，没有讨论的基础。
年轻人没有不关心政治的，只不过没有渠道去了解关于占中、太阳花的真相。国内的年轻人没有能力去关心国内政治，反而会关注国外的。在国内就知道没有作用或说了也没有意义。
我很久以前就看过天安门纪录片，对我很大触动，我的态度当然是希望有一天政府会为他们做过的事情出来道歉，为那些出来抗争的人正名。
前几年《南方周末》的事情（指2013年《南方周末》新年献词在出刊前遭强行修改，将原本呼吁宪政的内容漂染成对执政者的歌颂），我当时在广州，去了报社声援，发现有很多年轻人声援、支持《南方周末》。因为它当时代表一个被上层欺压、言论自由被压制的群体，我支持言论自由。
占中和太阳花运动是有效的吧，影响了当地的政治生态。我当时发了一个微博，说占中起码是争取真普选，但我们大陆却对这些权利毫不在意。朋友圈里也有同学支持。
民主要争取，起码得试一下才知道好不好嘛。看到群里有人说，中国不需要民主，我们爱习大大的时候，我也挺不好意思的。很多人在自欺欺人，如果给我选票，我是肯定要的。就是因为现在没有，他们才说我们不需要民主、普选。
不过我不觉得中国的民主问题是台湾不回归的原因，等我们有民主了，他们就会说等你们人均GDP超过台湾再说。对改变现状的抗拒，对统一以后文化融合的忧虑，他们会感觉台湾的地位降了一等。统一的话好像命运掌握在别人手上。
爱国应该算是一种选择吧。除了爱国，另外一个选择就是不爱国。仅仅因为这个国家不够好所以就不爱国有点幼稚，我对这个国家的文化、很多观念是认同的，我认为自己是中国人，既然我对这个国家有归属感、有认同感，那我自然就是爱国的呀。
不爱国的话活在这个国家应该会很累吧，我选择轻松一点咯。这个国家到处都是爱国爱党的宣传，你不认同的话心里肯定不舒服；另外，在中国讨论政治话题首先基础就是爱国，如果你不爱国，就被直接推到对立面去了，没有讨论的基础。
（是否对网络上的负面评价感到生气？）没有，反而觉得正面评价太多，有点惊讶。唯一不高兴，就是有人说我们翻墙咬人，把狗链露了出来，这个有点过分。他们觉得墙是狗链，我们就是乱咬人的狗。我不太喜欢有什么事情先讲阴谋论的人，然后一副“愚蠢的众生”的鄙视脸，躲在墙内骂翻墙的人。
参加的人本身就有不同观念取向，无论什么标签都不准确。不会因为被称作“小粉红”生气，爱怎么贴怎么贴。
张呦呦：资本主义给的自由不是我想要的
记者手记：张呦呦，25岁，大学读新闻系，来香港转攻社会学，毕业后做过一段时间两岸新闻，现在在出版社做图书编辑。她曾用“心灰意冷”来形容之前做两岸新闻的感受，却不愿多谈那段经历。张呦呦是三个采访对象中唯一一个生活在大陆之外的人，但她的社交账号却表现出和内地共振的频率，从《环球时报》的报道到内地的热点事件，她都十分关注。
张呦呦身上还有很多有趣的结合，她最喜欢对岸的布袋戏，却对布袋戏之外的社会不太感冒；她曾是一名记者，却十分抗拒同记者见面，说自己只喜欢二次元世界。在解释自己的行为时，她常常用到“好玩儿”这个字眼。
我是守在Facebook 上直接行动的。帝吧自己就有直播，滚屏的咧。我这种大概知道了方向和规则，就能心领神会地去做啊。我看到好玩的回复就复制粘贴形成洗版，看到明显挑衅或者侮辱华人的，就反驳，回复累了，就开始点赞。
参与洗版的原因是看见帝吧了，想找找当年的感觉，也想看看现在帝吧的水准。我09年加入帝吧，当时看了一个帖子，讲官场文化，以一个搬砖工的角度阐述。
Facebook上又没朋友，上来干嘛？社交平台难道不是拿来社交的吗？重要的是朋友啊不是平台，何况FB用户体验烂透了。资本主义社会给妳自由使用的东西并不是我想要的，我想要的又给不了我。
以前帝吧玩内涵，讽刺时政手段一流。还会卧底脑残粉传销之类的贴吧，把话题往沟里带，逐步揭露骗子真面目。（帝吧）以前就喜欢调戏自己心目中的脑残，所以调戏台独不算甚么。
对于台湾其实早就看惯了。只是只准他们乱骂不准我们反驳，那种感觉很不好。台湾那边从媒体到爱发言的人，对大陆都是各种骂啊。我算是陆独份子吧，并不在乎台湾回归与否，只希望大陆能越来越好。
我以前也参加过其他爆吧（类似“洗版”），最喜欢就是插两脚，等爆吧完毕之后留帖嘲笑一下，来两句就跑，自己不是大神（指深谙讽刺、能制造很多流行语的网友），会被骂得无还手之力。
我很少有三次元（即现实世界）的社交哒，来来去去就那几个朋友，习惯了活在二次元（即二维的平面空间，泛指漫画、动画、游戏等）里。
小学五年级有同学给了我盗版光碟，是布袋戏的电影版，《圣石传说》（出自台湾霹雳国际多媒体股份有限公司，该公司从1980年代起推出一系列电视布袋戏，被称为“霹雳布袋戏”。《圣石传说》耗资三亿台币、历时三年拍摄完成，2001年上映首周票房力压同期热门动画《玩具总动员》），然后就迷上啦。所有的娱乐时间都在看布袋戏。我并不会因此对台湾有好感或兴趣，只对台湾道友有好感，平时很少聊两岸政治。台湾看布袋戏要钱买DVD，大陆都是上优酷爱奇艺看，因为他俩帮我们买了。
香港生活不自由，平等，但不自由。看优酷还要翻墙咧、听歌还要翻墙咧、上学还要交保证金咧、做扶手梯站左边了忘了动，如果后面的人知道你是大陆人的话会恶意翻白眼咧，过年回家拖个大箱子会被屌咧。
Facebook上又没朋友，上来干嘛？社交平台难道不是拿来社交的吗？重要的是朋友啊不是平台，何况FB用户体验烂透了。资本主义社会给妳自由使用的东西并不是我想要的，我想要的又给不了我。
（应采访者要求，郝敏、张呦呦和丁丁为化名）
（实习生李丹婧、雷菲菲对本文亦有贡献。）
我试图在墙内和小粉红讲理，后果就是自己的账号被封。我自认为还是爱国的，但我更爱公义，现在的中国正在变的越来越不公不义，我有必要去披露，有墙已经很困难了，大家不要也在心中设墙
确实，微博上很多“恨国党”好友都得过不同程度的政治性抑郁。没有爱哪会有恨？不过恨久了，倒是真的不会再爱了。
（第一次评论，端上评论敏感话题会有麻烦吗？如果有，请告知，我马上删，谢谢！）
『即使沒有牆，很多人的看法都不會變的。每個人吸收信息時會去看自己樂意看到的，就好像台灣沒有牆，他們也不願意去了解大陸真正的生活。』這段話，很值得深思。
那个32岁的还没22岁的活得明白
完全同意楼下，我爱国和政党没关系。我爱的是这片土地 这片文化 这片人民。实际上一些时候，这种“爱国”和政党是相互冲突的。
我看到并評論這篇文章時距離這篇文章的發表已時過兩年半了，在這兩年中，端傳媒上亦都出現了不少對於「愛國」的討論，而我個人比較認同的是：我們都愛國，但我們愛的是這片土地上的人民和民俗，愛的是地域上和文化上的「中國」，而不是「黨國」。中共的宣傳也一直努力把「黨」和「國」併為一談，但環顧中國上下，愛國的人是很多，但愛黨的又有幾多？令人心驚的是，隨著中共的宣傳，現在又有多少人能夠分清自己愛的是「中國」還是「黨國」呢？
有一句说是中国历史分分合合，现在终于安定了。。这也太把自己当回事了。现在这个朝代还不够一百年啊。历史上很多朝代都几百年的。我看中共也熬不了几年了！
出国之后，才知道以前自己一直是个井底之蛙。国外怎么那么落后，国外经济怎么那么差，国外工资怎么开的那么低？这些问题成为我这几年留学生涯的主要问题。在欧洲期间遇接触过台湾人，香港人，在南海问题那段时间，会出奇的团结。当然也遇见过所谓的台独，不过可以理解，毕竟美国人原来还是英国人法国人呢。但作为大陆人还是认为一个中国XD
很有意思的文章，虽然从身份来说，并不具有普遍性（采访的人大多早年翻墙后才帝吧出征的，而有些人是在帝吧出征时才第一次翻墙），我也无法判断是否代表了主要想法，但的确很多观点都与我的现在的观点一致，尽管我不支持帝吧的行为，我觉得有矛盾还是要理性的讨论，这样才能把问题弄清楚，才有可能解决矛盾。
在这我还是说一下我未翻墙之前的观点吧，以为探讨。
首先说一下我的身份，一位大陆中部地区一本院校的大四学生。在未翻墙之前，对两岸的了解主要还是通过CCTV 的海峡两岸，因为我母亲很喜欢看这类节目，几乎每天都看。而我对这类节目一开始是不感兴趣，看多了之后就很反感，因为这类节目一直都是一个腔调，有国外的反动势力意图怎么怎么样，台湾的大多数民众都是亲大陆的，只是受到了反动势力的蒙蔽。长期这样一个论调就会让人产生一种矛盾的感觉，民众不能总是被蒙蔽啊，人都是理智的。所以我当时感觉事实应该是台湾大数民众应该是想维持现状的，为什么想维持现状，因为大陆每年都要给台湾投资那么多钱，所以台湾不会独立，也不会统一，如果统一了，大陆就不会给台湾钱了。那时候感觉看这类节目一点必要都没有，因为感觉这种现状不会改变。大陆不会发兵攻打台湾，因为大陆现在的首要任务是发展经济。记得那时候有一句笑话说美日中的外交政策，“美国是谁骂我，我打谁；日本是谁骂我，我让美国打谁；中国是谁打我，我骂谁”。不过总体来说，当时感觉政治还是离自己比较远，而且主要精力也都放在学习上了。
再说下翻墙后的想法，的确了解到了很多的事实，也知道了现实社会的复杂性。例如台湾，民众的诉求的是自身的权利，而这是大陆很多人没有的也没有想过。
其实就我主观的感觉，大陆翻墙的人应该不多，就整体基数而言，很多人对香港占中这类事并不了解，而官媒的阴谋论调，的确是很有市场，也不容易反驳，所以从理性的角度得到这样的结论是合理的。我个人是一直不太相信阴谋论的，因为感觉这个世界上大多数的人都不是蠢人，在信息充足的情况下，阴谋论中的那种少数人蒙蔽多数人的事我一直觉得不可能发生。导致看似不合理每一社会现象的原因，实际上对于身处这一社会现象中的人来说，从他们所掌握的信息只有可能得出这一结论，也就是事实上的合理。我是这么觉得的。
這篇探討文章關注的議題非常地有趣，我認同郝敏所說的觀點。
很高興端傳媒這份報導，讓我這個台灣人理解到翻牆的某些人心理。甚至訝異原來大陸有人不贊同翻牆的作為。不管如何，多多交流是好的，希望下次帝吧出征，可以多些理性的問題，少些自說自話。這樣才有利兩岸交流