评论｜华建平：从马克思为特朗普“助选”，看“恐惧”如何成为催票利器

2018年是马克思诞辰两百周年。美国中期选举选战正酣之际，美国总统经济顾问委员会公布一个报告来“纪念”他——《社会主义的机会成本》（The Opportunity Costs of Socialism）。报告开宗明义地提出：“时值卡尔·马克思诞辰两百周年，社会主义正在美国政治话语中复兴。自视为社会主义者的人们提出的政治建议细节，在国会和选民中支持率正在提升。”

表面上看，这是一篇“警惕社会主义和平演变”的报告，文中不停地出现苏联、中国、委内瑞拉等国家的名字。但如果注意里面讨论的政策细节，不难发现，这篇报告的重点其实是“警惕民主党”。虽然报告没有直接点名民主党，但是其中不断提及的许多和“社会主义”挂钩的议题，却是很多民主党候选人常常提起的，比如全民医保、免费大学教育、提高税收，相关语境中对比的具体对象也其实多是北欧福利国家，而不是中文世界中熟知的“社会主义国家”。

这些议题当然是美国左右两派长期争论的焦点。但是马克思生日（5月5日）早就过了五个月了，而离美国中期选举却只有两个星期。这时打出马克思的旗帜，并将其和对手挂钩，当然是为了中期选举。

如果能让中期选举变成让选民在“资本主义”和“社会主义”之间选择，这一楔子问题无疑会把更多的选民推向共和党。

因为到如今，对于社会主义的态度，已经成为了两党的一个重大差异。根据盖洛普民调，民主党人中对社会主义的好感度（57%）已经超过了对资本主义的比例（ 47%），而共和党选民依然一边倒地反对社会主义（只有 16% 对社会主义有好感）。所以如果能让中期选举变成让选民在“资本主义”和“社会主义”之间选择，这一楔子问题无疑会把更多的选民推向共和党。

“愤怒”消散、“恐惧”重临

这种选举话术并不新鲜，因为无数次选举已经证明了，“愤怒”和“恐惧”才是推动选民出来投票的最有效手段。

特朗普（川普）不仅谙熟这一原则，而且他正是靠这个原则赢得了自己的核心选民。在 2015 年宣布参加共和党初选时，他就以墨西哥向美国送来“毒品贩子、罪犯和强奸犯”的警告，来激发出选民的恐惧心理。他的大大小小竞选口号，从“Make American Great Again”、“排干沼泽”（针对建制派）、“Lock Her Up”（针对希拉里），都是在利用选民的反建制心理来催生愤怒。

特朗普的竞选天份，在于他能第一时间把握民众的情绪点，最大程度地催动出选民的热情。现在中期选举日益临近，特朗普为共和党开出的方子正是——“恐惧”。

仅仅一个月前，共和党应该还有“愤怒”这个方子。当时卡瓦诺（Brett Kavanaugh）被提名大法官不出意外遭到民主党的阻击。在性侵指控之下，共和党选民的热情一下子高涨起来，这当然就是“愤怒”——气愤于民主党的横生是非，气愤于在他们看来自由派毫无证据的指控。

但是这一次争议所带来的愤怒情绪，随着卡瓦诺最终被任命，而快速消去了。根据《纽约时报》对摇摆选区的民调，共和党的形势现在已经回到了卡瓦诺事件之前，和九月中旬时相当。

除此之外，特朗普很难找到再能让己方选民愤怒的事情。因为此时他当上总统已经近两年，在共和党主导国会两院和行政分支的情况下，民主党在华盛顿其实没有什么可以主动进攻的手法，也就无从让选民愤怒。

无数次选举已经证明了，“愤怒”和“恐惧”才是推动选民出来投票的最有效手段。

所以就只剩下“恐惧”。

特朗普首先想到的，就是“Jobs Not Mobs”（“工作而不是暴民”），把民主党选民形容成“暴民”，一旦选上就会引发暴政和经济衰退，而共和党则能够带来工作和繁容。

“暴民”一词在这一轮中期选举中最早出现，大约是在 10 月初，当时特朗普把在卡瓦诺任命时那些冲在参议院现场激动抗议的反对者给夸张引申成“暴民”，并发推表示“民主党现在太过极端太危险了，不能执政。共和党相信法制，而不是暴民政治”。

不久，从墨西哥涌入的难民车队又成为媒体焦点，也为特朗普和共和党提供了进一步的弹药，可以操起之前的“非法移民威胁论”了。这从特朗普的说辞中就能看出。他不仅继续夸大说这些难民里有恶徒与罪犯，还把中东恐怖份子加了进去，表示如果民主党胜选，边境就会洞开，让恐怖份子与黑帮大摇大摆地进来。

其实非法移民入境数量回升，已经有一段时间。在特朗普刚刚当选时，可能是因为政治不确定性，美墨边境的非法移民被捕人数大幅下降，当时特朗普政府还对此颇为自得，认为是严格的边检政策起了作用。但是这一下滑趋势是短暂的，不久非法移民数量又开始回升，在今年初就回复到了传统水平，九月甚至达到了同期最高水平。最近的移民车队，也是这一趋势的最新印证。但是现在特朗普政府不再夸自己的边检政策严了，反而开始强调最近越境的非法移民太多了。

所以这当然都是借景生情，为本党的竞选做的说辞。《纽约时报》在报导中就提到一位在北方明尼苏达州的共和党老太太已经在担心他们当地的湖边渡假屋会不会被非法移民占领了。

“我就是个民族主义者，行么？”

“非法移民”在这里也是一个隐语，实际暗示的是“种族”。

虽然这样的说法过于夸张，但是与 2016 年大选不同的是，那时只有特朗普竞选团队在这样说。而这一次，特朗普已经征服了共和党，所以这套说法也得到了共和党上下的支持，尤其是曾经的党内对手——当特朗普提到“暴民”时，参议员卢比奥（Marco Rubio） 也发推称自由派积极份子为“暴民”；当特朗普说难民车队威胁到国家安全、需要出动正规军队来阻止时，参议员克鲁兹（Ted Cruz）也表示同意。

其实，“非法移民”在这里也是一个隐语，实际暗示的是“种族”。特朗普十月下旬刚刚亲临休斯敦为克鲁兹做竞选活动时说，自己是一个“民族主义者”（nationalist）。这表面上看是和特朗普经常攻击的“全球主义者”（globalist）相对，来突现自己美国优先的政策立场，但是特朗普却是这样说的：“你知道，他们有个词，有点显老气的。叫民族主义者。我说，‘真的？我们不该用这个词的。’你们知道我是什么样的人？我就是个民族主义者。行么？我就是个民族主义者。”（“You know, they have a word, it sort of became old-fashioned. It’s called a nationalist.”“And I say, Really? We‘re not supposed to use that word. You know what I am? I’m a nationalist. OK? I‘m a nationalist.”）

特朗普很清楚，在美国社会里，nationalist这个词不仅有字面上的“民族主义者”的意思，更常被用于指代“白人民族主义者”（White nationalist）。所以当特朗普在竞选时突然给自己贴上以前他拒绝使用的“民族主义者”的标签，也就在向白人占绝大多数的共和党选民暗示，小心少数族裔崛起对自己的危胁，从而煽动保守白人内心深处的对少数族裔的恐惧。

一切尽在算计之中

共和党现在更肆无忌惮地用这样夸张的手法来攻击对手。因为他们相信，随着中期选举越来越近，最终两党的基本面会开始呈现出来。

这样诋毁对手，渲染一些不着边际的威胁，就不怕引发民众的反感么？

这其实都在算计之中。

比如在去年废除奥巴马医保法的争议中，也出现了大量活动人士冲击参议院的行为。但是特朗普就不敢称这些人是“暴徒”。因为他知道，这些人是弱势群体，很多人身患严重疾病，撤销医保法直接威胁到他们或自己家人的生活质量，他们的境遇社会上很多人也都感同身受。当特朗普攻击他们时，会遭到跨党派的反感。但是像大法官的任命则不一样，这是几乎完全按党派站队的，所以不用担心攻击这些人会引发本方支持者的不满。相反，还可以激起自己选民的投票热情。

反过来，特朗普和共和党人纷纷开始在竞选活动中标榜自己为保护医保的英雄，保护那些有“既有病症”的人获得医保，完全无视自己在一年前曾试图撤消奥巴马医保法中的相关保护条款。甚至，在本文一开始的报告里，攻击民主党的医保方案为社会主义的全民福利，把民主党形容成医保的敌人。

当然，这样做也会激发起民主党人的愤慨和投票热情。但是各种民调都显示，民主党选民的热情已经极其高涨，上升空间有限。从提前投票的情况来看，今年的中期选举肯定会远超过2014年，甚至可能和2016年大选不相上下。所以现在对于共和党，目的就是要激发本方选民的热情。只要激出来的本方选民更多，就够划算。

甚至现在，共和党已经越来越乐观，认为按这个策略制造出的声势，已经能让他们保住并拿下更多的参议院席位，在众议院里的失分也会少一点了。

因此，这也就让共和党现在更肆无忌惮地用这样夸张的手法来攻击对手。因为他们相信，随着中期选举越来越近，最终两党的基本面会开始呈现出来：虽然有很多共和党选民对特朗普的这种做法或许失望，但在这样的宣传下面，他们依然会被激出来投票，“党性”会让他们在最后投给共和党——就像 2016 年大选一样。

（华建平，自由撰稿人，美国时政观察者）