离开真相,谈何看见彼此和追求正义?我们的日报、速递Whatsnew、端闻Podcast能够保持免费,离不开每一位会员的支持。畅读会员首月5折,尊享会员全年85折,帮助我们做出更好的即时报道和深度内容。
10月4日,前美国第一夫人、美国共和党籍总统候选人特朗普的妻子梅兰妮亚·特朗普(Melania Trump)在其 X 上上传的一段视频中表示,“为什么除了女性本人之外,其他人有权决定她如何处理自己的身体?⋯⋯限制女性选择是否终止意外怀孕的权利,等同于剥夺她对自己身体的控制权。在我整个成年生活中,我一直坚持这个信念”。
此前一天,《卫报》独家披露其在现已出版的回忆录中表示,“我们必须保证女性有自主权,她们可以依据自己的信念决定生育的偏好,不受政府的任何干预或压力”。
这一立场与其丈夫特朗普所代表的共和党的主流观点截然不同。
自2022年美国最高法院推翻1973年的罗诉韦德案(Roe v Wade)以来,美国已有13个州完全禁止堕胎,4个州禁止在怀孕6周后堕胎,4个州禁止在怀孕12-18周后堕胎,此外有2个州的堕胎禁令已被该州最高法院阻止,有10个州选民将在11月的公投中决定堕胎权的未来。
堕胎权也因此成为2024年大选的重要议题。根据《纽约时报》8月公布的民调,越来越多的摇摆州选民表示,堕胎问题对他们今年秋季的投票决策至关重要。特别是对于年龄在45岁以下的女性来说,堕胎已经超越经济成为影响她们投票的最重要议题。
民主党总统候选人贺锦丽在其加州检察长、参议员与副总统任内一直是堕胎权支持者。 在罗诉韦德案被推翻后,贺锦丽一直负责“为生育自由而战”(Fight for Reproductive Freedoms)活动,并在全国发表演讲支持堕胎权。自接替拜登成为总统候选人以来,贺锦丽与民主党一直将堕胎权问题作为其竞选活动的主轴之一,在演讲、总统候选人辩论与其参加的访问中,她都反复提到这一点。
相较于民主党的明确意见,共和党的态度则显得有些暧昧。
特朗普提名的副总统候选人 JD·万斯的发言十分激进,在10月5日的一个采访中,万斯指“纳税人不应该资助晚期堕胎”,如果特朗普当选,联邦政府将停止资助提供生育健康护理的非营利组织“计划生育联合会”(Planned Parenthood Federation of America),他又强调 “ 这是特朗普竞选团队第一次竞选时的一贯观点;这将继续是(特朗普团队)一贯的观点“。 而在此前举行的副总统辩论中,万斯虽然强调其“不支持全国禁令”,但他强调支持“设定某些最低的全国标准”。
外界同样关注万斯此前的参议员任期内明确的反堕胎权立场,包括在竞选时表示堕胎等同于奴隶制等。
此外,引发外界担忧的,还有由过去数十年都对共和党政策方向有重大影响力的右翼智库传统基金会发表的“2025 总统过渡计划”(2025 Presidential Transition Project),其中提及将在特朗普当选后禁用常见的堕胎药品 mifepristone、查禁跨州邮寄相关药品、将事后避孕药排除在医疗保险体系之外等等。尽管特朗普否认其与该计划有关系,但 CNN的调查指出至少有140名曾在特朗普政府任职的人参与了撰写。 此外,大多是反对堕胎权的全国性组织也对万斯与特朗普表示了支持。
不过,虽然特朗普在初选时曾强调自己在最高法院推翻罗诉韦德案中的作用,指自己提名了三位大法官创造了“奇迹”。但在随后特朗普主导的共和党代表大会上,堕胎权罕见未成为大会的的议题之一。而之后特朗普又指“大家都知道,在任何情况下我都不会支持联邦堕胎禁令,事实上,我会否决它。”在其发言中,特朗普将堕胎权问题塑造为州权问题,指是否禁止堕胎应当由各州自行决定。 而共和党的官方说法也一直强调这是共和党的官方立场。
美联社7月的民调指出,大约六成的美国人认为,如果某人因任何原因不想怀孕,他们的州应该普遍允许合法堕胎。而在过去两年中,包括被认为较为保守的肯塔基州、蒙大拿州和俄亥俄州在内的7个州,选民在公投中都未支持限制堕胎权的方案。
对梅拉尼娅的发言,共和党没有回应。而特朗普仅表示“我说你必须写出你所相信的。我不会告诉她应该怎么做。 你必须写出你所相信的。”分析指,由于激进的反堕胎立场不受欢迎,共和党正在试图将堕胎权问题降温并扭曲其立场。尚不清楚梅拉尼娅的发言是否同样是这种努力的一部分。
而民主党则延续其在2022年国会中期选举中的策略。 当时,民主党将国会改选定位为“捍卫堕胎权”的对决。 一份发表于5月13日的研究指出,对堕胎的看法是该年中期选举中选票转移的核心因素。民主党希望在63%的美国人支持堕胎合法化的情况下,选民因堕胎权争议改投民主党的候选人。
读者评论 0