本文转载自作者个人脸书。
特首林郑昨天（8月5日）的记者会，核心信息其实主要是：“整个反送中事件已经彻底变质，抗争者在颠覆香港，摧毁社会稳定，挑战国家主权，也即在搞革命，所以政府必须要用更强硬的手段对付示威者。”这是相当清楚的信息，也是政府首次如此定性这场运动。
换言之，事情发展至此，林郑及中国政府已铁定不会答应香港人提出的五大诉求，林郑及其他官员也绝对不会下台。不仅不会，林郑还在记招上开辟一个新论述：香港人，你要社会稳定和经济增长，就必须站在我这一边，并接受我的“维稳”铁腕；否则，你就是站在搞乱香港和否定一国两制的另一边，而这对你绝无好处。
我认为，林郑这次记招绝对不是在无意义地重复之前的东西，而是有了重大的策略改变。而这个改变，我大胆估计，是自六月以来，将会令她首次在民意上得分。
两个策略
她的策略主要有两方面。
第一，她不再在逃犯条例修订问题上和记者及公众纠缠。她选择彻底认衰（i.e. the bill was dead)。既然已衰到底，也就不会因此失更多的分。至于那些坚定要求五大诉求的抗争者，她也不再在意，因为她知道她不可能给出一个令抗争者满意的答案。
所以，在记者会上，我们见到她再次断然否定这些诉求的合理性和可能性，最明显是否定成立独立调查委员会－－而她当然知道这是最多香港人希望她做，甚至是解决当下困局的唯一可能出路。
既然林郑不走这条路，为什么还要开记招？更何况在记招之中，她没有提出任何具体方案（除了警察以后会每日开一次记招）。
关键不在具体的东西，而在于一套关于当下香港现况的新论述。如果这套论述讲得通，并能打动相当部份香港人，林郑就有可能在回归以来最严峻的管治危机中找到一个翻盘机会。这是这次记招的目的。
这套论述是什么？
一点也不新鲜，就是社会稳定和经济发展。稳定和发展（唔好乱和有饭食），简直是香港这个“逃亡社会”（逃离大陆）长期形成的深层文化基因。对许多老一辈香港人来说，安定繁荣，是最基本也最重要的，远远比自由和民主来得重要。也正因为此，它们超越黄丝和蓝丝这些意识形态分野，并成为许多香港人共同的“存在意识”（existential consciousness)。
林郑在记招告诉所有香港人，香港正面临两大危机，就是社会已很乱，以及经济正在下滑，甚至即将出现衰退。在这个情况下，只有她及她的团队，才能平乱及阻止经济衰退。因此，香港人应该原谅她在反送中事件的过失，让她及她的团队继续管治下去，并且运用更强硬的手段来“平乱”。
这就是林郑和张建宗、陈茂波在记招唱这台戏的主要目的。她要用这套新论述来打动香港人，争取香港人的同情，并分化抗争阵营，将街头抗争者边缘出去。
两个用心
明乎此，我们才能理解她在记招上每句话的用心所在。
第一，也是最重要的，就是她要为事件重新定性。她说，事态发展至今，整场抗争运动已经彻底变质，早已不再是反对逃犯条例修订，而是要革命，要夺权，要颠覆一国两制，要否定国家主权，要“光复香港，时代革命”，要香港“玉石俱焚”。
简言之，这些十多二十岁的年青人，要多可怕有多可怕，要多邪恶有多邪恶。他们是搞乱香港的罪魁祸首。
这场变了质的运动，不仅会大大触怒中央政府，而且令香港处于动乱边缘，势必使得所有香港人失去安定、安全、安稳的生活。
果不其然，林郑早上开完记招，从下午开始，催泪弹便开始在各区遍地开花，一直延续到深夜而不止。香港人在罢工日，看著电视的直播画面，很难不认同特首所说，香港真的很乱很乱啊，从天水围、元朗、屯门、大埔、旺角、深水埗、黄大仙、金钟、湾仔到北角，整个香港史无前例地烟雾弥漫，警察狠狠地打。
香港在哭泣。
许多年轻人，在牢房渡过他们人生最难熬的一夜。他们的父母，定必彻夜难眠。而我们，连他们的姓名和样子都不知道。
我们尊贵的特首一定会说，如果他们不是暴徒，警察怎么会无端端放那么多催泪弹？！
治乱世，必须用重典。接著下来的大规模的镇压、拘捕和检控，遂变得顺理成章，而且迫在眉睫。
第二，林郑叫陈茂波用苦瓜干一样的脸，惨兮兮地告诉大家，香港经济已大难临头，衰退在即，而零售、旅游、饮食业很多人很快就会饭碗不保。他没有明言，却有意识地令许多香港人由此联想，香港这两个月的社会运动，正正是导致经济变差的主要内因，而如果再这样乱下去，香港人很快就会连饭都无得食，齐齐揽住死。
社会安定重要吗？当然重要。经济繁荣重要吗？当然重要。既然重要，现在的年轻人抗争还应容忍它继续吗？当然不应该。
这就是林郑的新论述。
这套论述如果能够打动香港人（当然不需要所有），整个社会舆论就会改变，这场轰轰烈烈、浩浩荡荡的香港自由之夏运动很可能就会受到严重挫折。（为什么我称之为“自由之夏”，以后另文再谈。）
读者或会问，一套论述无论说得多么动听，如果本身没有合理性及没有社会基础支持，从而得到香港人的认可，它就不可能具有正当化的力量（legitimation force）。
是的，确实如此。一套政治论述的正当化过程，往往就是在公共场域中，诉诸人们的道德价值和道德情感的证成过程。林郑政府在接著下来，必然会动用各种可能的手段，来令大家相信她的这套论述（包括每天的记招）的合理性。
既然如此，指出林郑这套论述的不合理（例如自由民主制度才能令香港有真正合理的稳定），以及使得它的社会基础变得薄弱（例如抗争和暴力其实没有必然关系），就是当下每位抗争者在行动时，必须认真对待的问题。
我经常问，抗争者没有枪没有炮，凭什么能够争取人们的支持，并且令得更多人愿意加入抗争的队伍，从而令社会改变发生？
因为道德感召，因为我们令许多香港人见到和相信，我们站在对的一方。因为我们是对的，所以才能得到市民的认同和支持，包括许多公务员的支持。
林郑开始明白，政府和警察之前的失败，是因为他们的所作所为，令得他们道德破产，因而不再得到人们的信任和尊重。而他们学得很快，正在努力尝试用新的论述和政治公关来说服香港人：他们才是对的一方，因此他们对抗争者的镇压，是合理的，是值得香港人支持的。而我们，没有理由如此容易受骗及堕入这个陷阱。
因此，千万不要轻视观念和道德的力量，同时在行动时也须尽最大努力争取最多人的认可和支持。
这场运动，属于我们每一位香港人。我们要一起让将来的历史，记下我们的善良、正义、高贵和爱。
2019.8.6, 4:50am
（周保松，香港中文大学政治与行政学系副教授）
香港青年说：我们反对逃犯条例，香港市民和一些的内地人会说：支持，同情你们。现在香港青年扛着港英旗说：我们要独立，我们不是中国人。那我也没法同情你们了。所以请香港青年和平、理智地表达诉求，展现你们的爱和善良。
test
有制度基礎嘅亂咁嚟 vs 個體嘅亂咁嚟；掌權者嘅亂咁嚟 vs 無權勢者嘅亂咁嚟。孰輕孰重？就係咁簡單。
在谴责警察涉嫌滥权的同时，为什么从来不提示威者的暴力？“抗争者没有枪没有炮”，却用路障、石块、砖头和人肉警员信息一再造成公民的人身威胁。这些暴力示威者就是有道德和爱了？
我不清楚香港人会不会吃这一套，但是这是一个社会观察的好的窗口，作为一个局外人，我想知道的是，这样一套“经济发展优先”的话术既然已经在大陆得逞，如果香港也屈服在其下，那么接下来是哪里呢？是一带一路的各个国家吗？还是非洲？威权主义的政治体制又是如何伴随其经济发展模式在世界扩散的？
＠謹言慎行之
我對今日中國的觀察正是雖然沒有自由民主，但卻有繁榮安定。中國歷代歷朝改革，從來都是以「富國強兵」為中心目標。今天國富了，兵強了，那已經足夠了，不用再搞什麼自由民主改革，做做樣子便成。
＠Nimbus2000
不要低估了香港人熱愛錢、工作的程度，事實上還有不少基、中層是相當在意手停口停。
＠WT28
回應「經濟如果果真下滑，林鄭政府又怎麼可能撇得清關係。」林鄭的記者會故意安排財政司說了一番廢話，意圖將示威活動和經濟下滑扯上關係。事實上，經濟下滑因素眾多，中美貿易戰、英國脫歐、其他外圍因素等也一定有影響，可是市民對示威的感受是最深的，店舖關門、示威者鼓吹罷工、道路阻塞、旅客減少等，都很容易令不熟經濟情況的市民認為，示威一定是經濟下滑的主因。所以政府根本不用澄清，只需搬些阿媽是女人的廢話事實，自有市民幫他們推論和製造輿論。
周先生寫得好，配合港澳辦記者會一起來聽，就更加能證明林鄭的新公關策略。簡單而言，林鄭的就話是給那些想要繁（發）榮（大）安（大）定（財）的人聽的。當中多次重覆社會安定、穩定和國家主權，意思就是說，「你們要表示自己是愛國，就支持我、警察。」我的政府和警察做了什麼、做錯了什麼，不要管，總之你們要支持我，我有中央做後盾。
@Spher
這個質疑政府的合法性是不存在的，我質疑這個就是不尊重國家不認同一國兩制，這個可是很嚴重的。
其實我想訴求的是，政府領導班子能否聆聽市民心聲，先不求接不接納了那個也有點遠，起碼尊重一下老百姓不要原地踏步好嗎？
现在的混乱很大程度源自非民选的香港政府合法性欠佳这一现状。他们或许可以撑过这次，但是这个根本问题不解决，还会有下一次，甚至更加暴力，最后香港会真的玉石俱焚。难道这个只怪抗议者就不怪他们？
漠視民意，自說自話，香港政府已經完全赤化
楼下，正是这重点没有解决。
这正是一个价值观的无解难题。
能想到的是，只有民有实权，才能真正发展人民的经济，而不是让更多的利益落在更少数的当权者手中。
这样表述可能比较契合他们的价值观吧。
重點——「指出林鄭這套論述的不合理（例如自由民主制度才能令香港有真正合理的穩定），以及使得它的社會基礎變得薄弱（例如抗爭和暴力其實沒有必然關係），就是當下每位抗爭者在行動時，必須認真對待的問題。」
窮不與富鬥，富不與官爭，官字兩把口。
弹劾没用吧？最近在看《香港第一课》里有写：
按《基本法》第七十九條第九項，雖然立法會有權彈劾行政長官，但就算議案得到立法會以全體議員三分之二多數通過，仍然要報請中央人民政府決定，即中央政府有權推翻立法會通過的彈劾。
@Louis1991 我是前段时间看新闻说毛孟静要求立法会就元朗事件开特别会议。梁君彦回函无场地什么的。判断是休会期间可开特别会议，可是无场地。所以写了那番话。至于休会期间能不能开特别会议提出弹劾动议倒是没去查过议事规则。
没有自由民主，哪来的安定繁荣！难道要一直生活在强权下苟且偷生吗？
很多時後林鄭或大陸的官員的發言，恐怕不是對外的，而是給境內營造輿論用的。
林鄭不會輕易離開，她會留在位上，為更大的干預製造聲勢。北京也會利用香港持續抗爭顯出的疲態，做出戰略性調整，找到合適的機會介入。整場事態，引發人們去關注聯合國權力機制的缺陷。因為香港民間今天的爆發，早在四十多年前中國取得聯合國安理會席位，取消香港殖民領地自決資格，以及中英談判中，中英雙方合力排擠香港本地代表性的事件中埋下了伏筆。香港、台灣和世界上其他類似處境的前殖民地當今的遭遇，促使我們去質問，我們究竟需要什麼樣的去殖民化？各前殖民地還需要成為各大國間交易的犧牲品嗎？像中國這種歷史性帝國在去殖民化的辯論中，其殖民主義受害者的身份有多少真、多少假？
林郑的算盘打错了。说民众祈求稳定比经济更重要，这一套或许比较吸引刚解决温饱的人，但在香港这种已经繁华几十年的发达社会，站在马斯洛金字塔顶端的许多人必然有更高的需求。这一套怕不是从大陆学来的烂招，在信息自由的香港行不通。
阿哥 這兩個月本來就是休會期啊 ／／城人生：
可惜了。立法会被破坏无法开会。现在应该是提交弹劾林郑动议的好时机。算是让整件事重回法制内的一个办法。也会让紧张的局势稍微平息。可现在预估10月才会修缮完毕。到时还不知实况几何。／／
可惜了。立法会被破坏无法开会。现在应该是提交弹劾林郑动议的好时机。算是让整件事重回法制内的一个办法。也会让紧张的局势稍微平息。可现在预估10月才会修缮完毕。到时还不知实况几何。
事情發生的時候我就覺得政府不可能成立獨立委員會這種拿石頭砸自己腳的事，自尊心如此強的林太又怎可能向民意屈服，中央在這淌渾水中只能支持她，政治就是如此。
作者寫得很清晰，但我懷疑林鄭的用心是否真能成功，會被她的(新或舊)論述說服的人應該是原先就支持政府維穩的人，其餘人看到她斷然否定訴求以及暴動定性應該是會感到憤怒不平的。經濟如果果真下滑，林鄭政府又怎麼可能撇得清關係。