【报导内容截至24日晚间24时】
台湾立法院今日(5月24日)继续处理国民党、民众党提出的国会改革法案,本日将进行国会听证权章节,虽然在上午9时开议后现场一度出现情况,如民进党立委林淑芬和民众党立委麦玉珍因悬挂抗议布条产生肢体冲突,但随后韩国瑜就位主席台后,三党多恢复以口号隔空叫阵。民进党也继续采取拖延战术,延缓法条审议节奏。
这日议场外蓝绿白三党各自悬挂标语,蓝白挂上“国会改革 反贪查弊”、“查光电 查鸡蛋 查疫苗 查快筛 ”、“改革查弊 民进党怕什么”、“要改革 要监督 要查弊”、“全面制衡 弊案现行”,民进党则以“没有讨论 不是民主”、“反扩权 挺台湾”、“国会改革 还权于民”、“反黑箱 撑民主”回应。
议场标语亦是此次国会改革的攻防:国民党欲透过强化国会听证调查权调查民进党弊案,民进党则抗议蓝白程序黑箱、封杀民进党提案。
国会听证制度二读通过
在立法院长韩国瑜站上主席台后,原订议程应宣读议案,但蓝白党团提案将原订报告事项退回程序委员会,并提议变更议程。在民进党反对下进行举手表决,但决议不通过。
同时,现场国民党立委洪孟楷等人登记发言。洪孟楷说,国会改革就是要还权于民、查弊防贪,他质疑,17日的立法院会的冲突画面流出“是民主进步还是民主倒退?”。他说敬告绿委,今日不要有暴力冲突,先攻击的人要负完全责任。
民进党立法院党团干事长吴思瑶、书记长庄瑞雄等人则在议场前召开“反军演、要和平、护民主”记者会。
直到上午11时许,议场内才继续审议《立法院职权行使法》部分条文修正草案,民进党也持续祭出表决战,不断提出记名表决、重付表决和散会动议,拖住审查进度,中午近12时,院长韩国瑜宣布休息,国会上午仅通过四增订条文之审理。
该四条文为:《立法院职权行使法》第50条之2,蓝白提出增订条文为“接受调查询问之人员,经主席同意,于必要时得协同律师或相关专业人员到场协助之”,最后在蓝白人数优势下通过二读;至于《立法院职权行使法》第50条之3、4、5的增订条文,则在蓝白宣布撤案的情况下,表决通过民进党提出的再修正动议,不予增订。
在议场内审议的同时,议场外对此次改革案及蓝白相关做法不满的民众也在集结。截至中午12时,主办单位宣布现场已有一万人到场,群众人潮也从青岛东路延伸至中山南路,另一侧的济南路也陆续有民众涌入。
下午1时半,议场内继续开会,院会开始审议《立法院职权行使法》第50条之6,最后同样通过民进党提出的再修正动议,不予增订。
值得留意的是,第50之2条规定,“接受调查询问之人员,经主席同意,于必要时得协同律师或相关专业人员到场协助之。”此条条款引起场外集结抗议民众的嘘声,他们不满请律师到场协助需要“经主席同意”,批评此为侵犯人权的立法。
截至傍晚5时30分左右,院会另通过第51条、52条、53条、第53之1条、第53条之2、第53条之3。以及第9章之1“听证会之举行”中的第59条之1、第59条之2,已经闯过二读。韩国瑜亦宣布休息,今日也将延长开会到12时。原本一直语气平淡照本宣科宣读条文的韩国瑜,此时突然宣布称今天除了有便当,他还订了20个大披萨。这一举动随后被部分媒体争相报导。
随后7时继续开会处理蓝白提案,蓝白以人数优势陆续通过第59之3至第59条之9。
其中,第59条之1至第59条之3条文,明定听证会举行需经过全体委员三分之一以上之连署或附议,并经院会议决,方得举行。而此为国会举行听证会提供法源依据。
其中,针对国会听证权的第59条之4规定,得邀请政府人员及社会上有关系人员出席表达意见与证言,但应邀出席人员非有正当理由,不得拒绝出席;若拒绝、拖延或隐匿不提供相关文件可处一万至十万元罚锾。出席听证会之社会上有关系人员为证言时,为虚伪陈述者,则可处新台币两万元以上二十万元以下之罚锾。
第59条之5则规定,涉及国家安全、国防及外交之国家机密事项;逾越听证会调查之目的所提出之诘问或对质;依行政诉讼法之规定得拒绝证言之事项,以及涉及受法律明定保护之个人隐私或其他秘密事项得拒绝证言或表达意见。
深夜11时半,韩国瑜宣布院会结束。散会前,在二读法条部分,另有第53条之13、14条不予增订;第54、56条不予修正。
场外公民运动 用植物反映诉求
“你要花吗?”立法院场外聚集的群众中,许多人手拿著白色的百合花,问他们为什么是百合花,有人答“可能跟野百合有关”,但年龄层较轻的群众则说不知道。许多人都是从上一个即将离开的人手上拿到花,或象征著一种传递。民众在进捷运前,也将花送给记者。
发送百合花的基督长老济南教会现场志工则表示,“早上突然有人外送了一堆百合花,我们就开始发送了,也不知道为什么要送百合花过来。”
接近下班时刻,济南教会挤满了人,志工们一面发送物资,一面引导群众往座位区移动。多日前就以“为台湾祈福”要举办祈福晚会的济南教会已申请济南路的晚间路权,在前次21日集会的滂沱大雨中,开放大礼堂让群众躲雨。
除了太阳花、百合花,另一个在此次运动中常见的植物是“葱”,意在讽刺政坛绰号“葱神”的民众党立委黄国昌。
此称号的典故要追溯自2016年蔡英文全面执政、民进党成立院“绝对多数”最大党,只有五席立委席次的时代力量,不具决策的关键地位,也因此网路上有人形容,时代力量在立法院的表现就是“在厨师煮好的牛肉面上加一把葱”,讽刺黄国昌深谙邀功之道,而开始以“国葱”、“葱神”称谓。
当声援者手持太阳花、百合花,作为民主的象征时,不少人则提著菜市场买来的葱,在抗议蓝白阵营时,高举一把把的青葱,讥讽推行国会改革法案的黄国昌。
“葱”成为声援者认知中代表“敌营”的语汇,街头也出现了标语:“冲组就是葱组”、“不要葱立法院”。
一位在场声援的北部大学生向端传媒解释,这次场外抗争力求合法、正当性,“谁最希望有人像十年前冲进立法院?傅崐萁、黄国昌!这样就能攻击民进党就是社会乱源。”
社群上不断有声援者相互提醒现场的行动者“不要被煽动”、“不要冲立法院”,有人持著自制看板写著“别葱动,谁冲谁国昌”,呼吁陈抗民众自我克制。
一位十年前曾参与太阳花运动的声援者对记者说,十年前与十年后最大的分别是,太阳花的起点是群众占领、破坏立法院,“身为参与者,我以‘当一个暴民’为荣。”而此次的反国会改革,是以合法的集会陈抗,透过“正当民意”来对抗“滥权国会”。
青年野台开讲
监察院前的济南路,16个台大学生组织的野台开讲,吸引了近百位民众围观聆听。就读台大历史系的洪同学为了这场运动,三天前从伦敦飞回台湾,一回老家屏东就立刻搭乘高铁赶至台北:“德国朋友问我台湾发生了什么事,好像很严重。我心想,这么严重的事,我怎么能不回来?”语毕,站在前排的长辈们大力鼓掌,有人说,“有这样的年轻人我们就放心了。”
集会现场人行道旁的标语,提醒著发言规则:“我们反对以性、性/别、族群或身心条件的差异表达愤怒或辱骂他人。”控场的学生也不断提醒,这场运动是多元的,就如民众们手持的不同标语,可以包容异质声音,并在差别中找出共同性。
下午5时后,民众溢出人行道,主办单位取得路权,出借“战车”(由小货车改装,上头可站人)开进济南路,同学们邀请愿意发表短讲的民众,上台诉说对这次运动的支持。与此同时,两天前才创立的线上群组内,学生们相互回报传单的印制状况、摄影人力和短讲顺序协调,井然有序的稳住运作状况。
在野台开讲的现场,陈小姐坐在亲子帐篷外,她的五岁孩子在里头玩耍。“原本就很想带小孩参与,但还是会担心安全问题,直到我看到妈妈群组说,有亲子帐篷,我们今天就开车过来。”她觉得现场的管理以及亲子帐篷让她跟孩子很安心。
有三座帐篷放在青岛东路,另一个帐篷则在济南路上。旁边则是满满的零食、矿泉水等物资,孩子们在帐篷里玩耍,家长则能坐在外面聆听现场的演讲。这些帐篷是艺人郑家纯赞助,从21日她就提供了数顶妇幼帐,人也在现场发送物资。
昀彤的12岁与9岁孩子都是自学生,周二他们就曾来到现场。她询问孩子的意愿,征得他们的同意一起到立法院前。“我们参加的感受就是很平和啊,大家就是想了解不同的诉求,尤其我大儿子很喜欢思辨”,这名12岁的男孩站在舞台的侧边,专心听著舞台上公民团体的发言。“我自己是觉得不希望通过这些法案,我看不出来对人民有什么好处。”
一群来自新竹用合作式自学的5至7岁的小孩在立法院附近的台大校友会馆上课,家长邀请时代力量主席王婉谕到课程中说明这几天国会发生什么事。李小姐说,“小孩很困惑,为什么那些立委没办法好好回答问题。”当他们结束室内的课程,直接走到立法院外感受现场。另一名家长李小姐表示,她认为台湾社会对亲子越来越友善,“以往我们就是单向的教学,但现在更多人接受孩子能够参与讨论、有自己的看法。我会告诉孩子我的立场是什么,我也尊重你(小孩)跟我有不同的想法”
面对大批人潮聚集,辖区的中正一分局长张嘉煌上午接受记者联访表示,立法院周边规划有三个分局来应处,反对方申请青岛东路西侧、济南路西侧、中山南路部分路权;此外,另有赞成方申请青岛东路东侧路权。
直至下午2时左右,中山南路东侧慢车道路权、集会权已被活动主办方以“反对国会滥权”为由紧急申请集会案,重新取得中山南路路权,并与现有的场地合并为本次活动集会场所。
下午4时,中山南路已被警方封路管制,架设遮雨棚。
晚间5时,下课学生与下班民众从青岛东路、林森南路交叉路口骑楼陆续涌入青岛东路集会,青岛东路上停放三台政治广告车,并以广告车为基准,以铁栅围成矩形。
国民党出动的三台广告车中,一台播放著“人民要幸福,国会要改革”的电子看板,另外一台则是未登入网路系统的国会频道的电脑桌面,最后则是国民党党员质询民进党党员的片段集结。记者现地观察,现场人员稀落,仅有韩国瑜韩友会会长挥舞大国旗。
直到傍晚6时42分,公民集会的主办单位经济民主连合喊出“现场已经五万人”。人潮从青岛东路蔓延,立法院大门口前的中山南路双向车道也站满群众。
台湾各地和海外亦出现海内外公民集结响应
除了立法院外的集会现场,还有十个县市的公民自主发起集会响应,其中澎湖的集会更是在昨日(23)深夜才敲定,透过“澎湖正青”脸书粉丝专页宣传,强调没有所谓的“发起人”,希望关心台湾政治的县民自由响应。曾任民进党澎湖县党部发言人的冼义哲表示,澎湖是真正的“前线”,更需要有“行动在地化”的思考去回应全国性议题。
从下午开始,台南、台中纷纷有民众拿著标语聚集。虽然是平日上班时间,但已经有约600人在台南的台湾文学馆前静坐,其中更有来自台南一中、台南女中的学生作为更是整场“宁静抗议”的灵魂人物,他们在 Threads 发起行动并宣传,穿著学校制服在现场穿梭,发放矿泉水等物资。前往参与的台南市民 Josh 表示,他看到各年龄层的市民举著标语和太阳花面向马路,有机车骑士经过时,向他们竖起大拇指,让他非常感动。当地许多店家也免费提供咖啡、饮品让参与者领取,表达对活动以及诉求的支持。
而在晚间开始的“高雄大路过”则以“举牌散步”为主要形式,倡导不喊口号、不收物资,以开启良性沟通为目标,希望打造0岁到100岁都可以来参加的柔性集会。曾任反服贸 IN 高雄副总召的吴先生周三在网路上集结了一群市民,共同举办这场活动,活动消息迅速在 Threads 上传开,吴先生预估今晚会有三千人到场,希望告诉在台北陈抗的民众他们并不寂寞。
晚间7时,彰化火车站前同样有民众前往集结。市民潘先生告诉记者,现场各年龄层都有,带著标语和贴纸,或在纸板上写上口号,大家在乎的是民主价值的实质展现。潘先生说,他对现场许多高中、大学生感到意外,有学生即便身为“小草”(对柯文哲支持者的称呼),“但不代表所选的立委能以此代表所有的小草。”
现场有人呼喊口号、有人使用英语、台语,还有人赞助饭卷,现场“拒绝黑箱”的喊声此起彼落。潘先生说,“这是一种前所未有的团结,特别在中共这几日武吓下,还有这样多的人能自由表达,更显得民主可贵。”
十年前参与太阳花运动的他,已成家立业,对国会改革持不反对的立场,但他表示更在乎的是实质审查,而非议事规则的程序游戏。他说,“这次国会扩权,并非服贸那样直接的与人民立即性影响,但我认为没有讨论,不是民主,民主社会是应该要有包容不同意见,但前提是要有表达的机会。”他最后表示,“我的经验告诉我,要担心隐藏在人群中的滋扰者,制造暴力或是冲突。”
在海外的留学生亦有不少人同样为台湾的政治局势感到焦虑。21日当天,“反国会滥权海外串连”在线上成立,组织者号召世界各地的台湾人一起连署“反对国会滥权”,并透过拍照串连的方式在社群上扩散,一张张手举“我在__,我反对国会黑箱扩权”标语的照片钉满世界地图。组织者还表示,光是宣传组就有250位以上的台湾人加入,将台湾面临的状况和诉求翻译成英语及其他外语,协助国际社会理解。
其海外串连发起人还表示,许多旅居海外的台湾人虽然无法抵达抗议现场,但他们的情绪与焦虑感仍随著事件发展波动,网路上的行动串连缓解了他们对不在场的焦虑,更新了自“反劳基法修法”后沉寂许久的海外人际网路,未来不排除有更多行动。
场外人潮直到深夜10时,依旧有人潮持续涌入。主办单位晚间9时宣布,现场已集结超过十万人。除主舞台的青岛东路、济南路外,中山南路上、忠孝东路也站满抗议民众。聚集人潮不断高喊“退回重审”、“没有对话,不是民主”口号,声响回荡街道上。随著院会在深夜近11时半结束,主办单位经济民主连合也宣布,5月28日将再次集结,继续守护台湾民主。
不久前才提到「…一個與當權者同行的群眾運動…」,這幾天賴清德提到,在釋憲結果有爭議時「青鳥飛出來」,頗有仿效川普國會山莊事件的「號召」作為…
繼續看下去,他會怎麼演這齣「用民主反民主」的戲。
「民粹」這類字眼的使用,還真有賴使用者的立場與方便。港府可以說「和理非」是「民粹」,當政時的KMT也說「太陽花」是「民粹」。有趣的是,中共不會說紅衛兵是「民粹」,當政的DPP也不會說青鳥行動是「民粹」。「民粹」的使用各自解讀,目的就是在貼標籤。回過頭來,想擺脫這些標籤的唯一方法,就是看群眾與當權者的「距離」,當群眾與當權者站在一起,就不可能是為了爭取民主,而只會是奪權的鬥爭。
群眾的智慧與盲目,歷史殷鑑歷歷在目,群眾運動的合理化說詞從來不缺,而「反黑箱」、「追民主「」…等美麗辭藻的背後,是否有當權者的身影才是重點。
@Weber 代表多數民意的立委,透過立法院的立法機制提出法案,並依據程序三讀通過相關法案…這不正是我們投票選出這屆立委的目的?
賦權於立法院,讓立法院能發揮監督行政院的功能,不讓攀附執政黨八年的立法「局」繼續做橡皮圖章、拾起監察院因酬庸任命而高掛的究責權仗,不也正是選民讓執政黨失去多數席位的目的?
此次立院修法,不為立委加薪資、不為立委添福利,「自肥」的字眼,更適合送給與掌權者同丘的群眾運動推動者。
@cjlan:你顯然刻意忽略了:在國會當中,白藍是占多數。
今天是國家五權分立中的立法院,透過立法權進行權力自肥;而群眾運動恰恰正是站出來跟國會多數的權力者對抗!
與權力結合的群眾運動也配稱民主?!
掌握執政權力者還在搞群眾運動的,擺明了就是反民主的政治操作。
要判斷一個群眾運動是否符合爭民主自由的最簡單條件,就是它是否與執政者對立。台灣紅衫軍是、大陸六四是、香港雨傘運動是、法國黃背心是…而紅衛兵不是、美國國會山莊運動不是…
這次就算再多的群眾聚集,也絕不會是民主運動,它就是向執政權力靠攏的政治操作。賴清德倒也老實,用感謝的方式,明示了掌權者在背後的操控。他以掌權者的身分不避嫌的鼓勵著:「謝謝」。
繼續看吧,一個掌權者會如何感謝支持他的群眾運動…
公視—有話好說政論節目
https://www.youtube.com/live/eubY3yfRSeM?si=Y6GRSucU24j83RkB
白藍兩黨這次很多奇怪操作,令人懷疑可能是打煙霧彈來掩飾真正的目標。
其中最可疑的是將違反憲法將『民選總統拉低至必須接受國會議員質詢』,藉此否定、破壞國家領導者與三軍領袖的權威與正當性。
@Lattice :其他議題的討論要找一下。但其實從一開始群眾在國會週邊集合後,瘋狂上台訐譙黃國昌,就看得出來光『反黑箱』的號召力就非常足夠。
因為十年前反服貿反黑箱訴求就號召五十萬人上街,而十年來黃國昌又同樣以類似訴求獲得年青一代支持。結果選民將「反黑箱的黃國昌」作為總召送進國會後,不但「沒有解決黑箱問題」,反而跟中國國民黨同進同出製造黑箱。
十年前的戰友現在回來給黃洗臉。當年警察認證的十一萬人就算只來部分,加上翻臉的小草,要達到號稱十萬就不是難事。
這其實很有趣,早在2013年洪仲丘事件中,網路群眾就已經號召超過十萬人在總統府前集會並表達訴求。
這是不是也算是『包圍總統府』?
乍看之下是以『民粹』做批評,但其實是否定人民透過合法集會遊行表達訴求的正當性,也就是從根本上否定民主。
我反而感覺有些困惑,因為在我看來訴求的理由有些混亂,如果這樣就能讓人們行動起來,會不會意識形態政治意味有些太濃了
很高興也很羨慕看到臺灣人政治生活的經驗越來越豐富,社會越來越成熟。但我感覺現有的理由無法說服我,「反黑箱」理由太單薄。更多的討論在哪裡?我認為更多的討論毫無疑問應當包含對立法院票選機制設計之初目的的探索,再來考慮當下與目的究竟有多少不契合。
台湾这个民粹政治简直令人大跌眼镜!十年前的太阳花和十年后的抗议国会,如出一辙!真是:顺则民主,不顺则民粹!动辄就包围国会,厉害了👍
不只是民進黨會被指為民粹主義政黨,國民黨的韓國瑜,民眾黨的柯文哲都有自己民粹主義的一面。如果再看看藍白兩黨自去年競選期間標語口號及訴求,以至於文中提到的今日藍白兩黨的口號:「查光電 查疫苗 查雞蛋」雲雲,也會體現民粹中對體制內政治不信任的特色。這次國會修法就很明顯是針對行政體制里的一些所謂「弊案」。可以怎麼說,藍白兩黨在這次大選中一些路線和訴求也是民粹。特別是民眾黨的一些主張,比如藍綠一樣爛,訴求藍綠以外的政治。還有上一屆總統大選韓國瑜的民粹主義打法。
簡而言之民進黨的支持者大可不必把「民粹主義」的標籤視作自己「被打壓的勳章」😅。真要說起民粹主義,立法院里的三黨誰沒被貼過這樣的標籤呢?🤡
「蔡明璋:民粹主義,我們簡單說,是一種政治的想法,自認為自己是代表人民的心聲,來號召他的支持者或是選民,去對抗舊的體制及裡面的政治菁英。民粹主義者認為:舊體制中,掌權者都是同質性的一群人,無法進行改革。所以他們認為說,政治的事情,人民自己來就可以。」
從很久以前就常在互聯網上看到『文革』跟『民粹』一詞的並用。這樣的操作手法其實是中共利用過去中國人民對文革過程中人群瘋狂的普遍恐懼,反過來壓制群眾運動顛覆政權的可能性。
試想,如果中國人民不聚集在一起,如何可能抵擋極權?
可若中國人民對『群眾』深感恐懼與厭惡,又如何可能聚集在一起?
這樣一想,就不難理解為何成為瘋狂血海的文革歷史記憶在當前可以被默認流通,但六四學運的鎮壓記憶就要完全封鎖——前者可以為後者,以及未來所有針對群眾的暴力壓制行為提供正當性。
過去對所謂『民粹』行為的批判,我並沒有感到有什麼奇怪的地方——直到香港抗爭爆發。
如果有人說台灣民主發展是充滿衝突與非理性,那香港所謂『和理非』的大規模群眾運動、上街遊行,不也被稱之為『民粹』嗎?
如何加以反駁、或者,到底什麼是民粹呢?
答案就在《牛津非常短講》叢書系列的《民粹主義》一書中,歡迎大家去找來看。
搞不清狀況動不動就嘴搞文革,有夠無知。
有點老毛搞文革的味道了,發動群眾開始搞批鬥,把民粹玩到極致