评论|马岳X李立峰X邓键一:三代学者,谈香港三十年来的民意调查

没有一种方法可以完全了解“民意”,但失去一种科学的方法,必然是损失。
1997年6月30日,香港主权移交中国前一天的一个游行。摄:Richard Baker / In Pictures via Getty Images Images
香港 政治 教育 社会

一个半月前(2月12日),自2019年从香港大学独立出来运营的、具有学术研究背景的民意调查(简称民调)机构,香港民意研究所(PORI),宣布即日起无限期搁置所有自费研究活动,包括自1992年开始的定期追踪调查,以至近几年开展的专题研究。其主席及行政总裁钟庭耀,在今年1月被警方国安处带走调查,新闻指调查或涉及钟庭耀的前同事钟剑华。

钟剑华出现在警方2024年底新一批涉及国安问题的通缉名单中。钟庭耀曾指,对钟剑华的指控与 PORI 无关,并指对方与 PORI 的合作及雇佣关系已于2022年4月合约期满结束,此后也无甚联系。

无论幕帘后的原因是什么,香港历史最悠久的民意调查机构关闭了,也停止了该机构长达三十年来持续进行的民意调查项目,包括市民对政府的满意度调查、对香港官员的民望调查、香港人身分研究、对六四事件的态度追踪等等。而若我们回望,可见香港80年代浮现“前途问题”时,就已经有了“民意调查”的踪影,这种方法可应用于学术、生产、商业的多个领域,而也无疑与香港的民主政治变迁关系密切。

成為會員

即享端傳媒全站暢讀

立即訂閱

端 X 華爾街日報 雙會籍

年末優惠65折,支持2024年的華語獨立新聞

約HK$1.8/天

评论区 0

评论为会员专属功能。立即登入加入会员享受更多福利。
本文尚未有评论