评论｜为何《Dunkirk》仍不能让 Nolan 成为一位电影大师？

成熟的多线叙事技巧，扣人心弦的剪辑手法，为什么 Nolan 还是不算真正的大师？

周实微

文化现象
本刊載內容版權為端傳媒或相關單位所有， 未經端傳媒編輯部授權，請勿轉載或複製，否則即為侵權。

本刊载内容版权为端传媒或相关单位所有，未经端传媒编辑部授权，请勿转载或拷贝，否则即为侵权。

编辑推荐

读者评论 7

会员专属评论功能升级中，稍后上线。加入会员可阅读全站内容，享受更多会员福利。

  1. 想必諸位評論的都已經是大師了，才能用這樣的高度去討論諾蘭是否是個（或有機會成為）大師

  2. 对他的不感兴趣，完全是来自粉丝的吹上天

  3. @Charley125 我想他早期的電影（如最經典的Memento）應該是作者電影吧？後來的蝙蝠俠、Inception等當然不是啦。

  4. 想指出端在这篇文章中标点符号有个问题，就是英文中没有书名号。如果要表达一部作品如一本书，可以用斜体表示。具体可以看 The Elements of Style。

  5. ？最后一段很奇怪了，Nolan什么时候被归类为作者电影了？他从来没有要走作者电影这个路线啊就莫名其妙说他离作者电影还有很长一段路要走。他一直都是走好莱坞制片厂导演路线啊，这难道不是众所周知的？

  6. 有空有没可能做最近的一部泰国电影bad genius的评论？有搞笑，有反讽，有现实问题折射，还有中国电影往往做不到的从里到外的优质执行。

  7. 簡單粗暴地概括諾蘭就是 善抖機靈。總感覺關注的事件體裁越大，修成大師可能性越小。