评论｜表态挺同的陆生与“426”，同时颠覆两种污名 “陆生”已借由在地生活，产生了与台湾的真实连结，默默翻转“只管好自己”的刻板印象，也向社会清楚标志自己。 蔡尚谦、刘若瑶 刊登于2016-12-20 台湾同婚法案 being queer 台湾 LGBTQ+ 家庭 45 注二：《国际歌》为共产主义运动的标志性歌曲，曾经是第一和第二共产国际的会歌，亦是如今中共的党歌，在中国大陆有相当高的辨识度。 （蔡尚谦，台湾大学国家发展研究所研究生，台陆学生交流会创始成员； 刘若瑶，台湾大学陆生。） 本刊載內容版權為端傳媒或相關單位所有， 未經端傳媒編輯部授權，請勿轉載或複製，否則即為侵權。
作者作為台大研究生’卻明顯對台灣社會經驗不夠’才會有許多似是而非的想法. 比如你說走出政治’真實連結台灣’就是很無稽的想法. 事實上政治時時刻刻與生活密切結合’比如台灣所有男生都要當兵’正是因為中國不放棄以武力統一台灣’完全不尊重台灣人自我決定.所以台灣人必須時時備戰對抗中國這個敵人. 再來在商業上你進入到國際市場進爭’無論是大小公司’只要來自台灣’均會受到中國不管是政府與企業’在各方面的打壓’除非你完全服膺它們的一中政策. 所以你說和解的道路’ 當對方不斷打壓與你生活密切相關的一切’ 你如何與他們和解? 至於你可能會說這樣的立場是中國政府的立場’當然不代表每個陸生’ 但是中國畢竟是由每個中國籍的人士組成’ 所以對中國的感受投射在每個中國籍人士身上 ‘ 也是理所當然的事情.
结婚当然是两个人的事，“控告拒絕為他們造結婚蛋糕的餅店、拒行婚禮的教會”是要强迫饼店的老板、糕点师，教堂的信众、神职人员也和同性结婚吗？ 如果公司因为员工的性取向而解雇员工、店铺因为顾客的性取向而拒绝提供服务，依据平权法案控告这些公司、店铺，就代表性取向不是一个人自己的事？ 你愿意吃沙拉还是吃饭是你自己的自由，店里也要有沙拉和饭供你选择，你自己在家吃什么放什么是你自己的事。 生小孩之前，一定要尊重他们选择父母的人权，问清楚他们是不是愿意出生在这个家庭里。 顺便，福利院里的待领养儿童人数远超过领养者的数量，那些没有领养家庭的儿童在“在福利院里长至成年”和“被一对经济状况良好、教育程度高的同性伴侣收养”两个选项之间，显然应该选择“食肉糜”。 忍不住吐槽。
沒有人能代表你，只有你能代表你自己，當你放棄，就是自願讓其他人決定你的模樣。比起只是展露身分，要求別人不能以此表態，難道不更是試圖代表別人嗎，不然文中所述對中國學生利己、封閉的刻板印象是怎麼來的呢？ 要安靜真的無所謂，很輕鬆、不用爭取沒有風險，別人會理解、同情但沒有尊敬；至於還跑去阻止別人發聲的，就只讓人鄙夷了。 另外回覆樓下，腐劇跟同志權益就像A片與女權完全是兩回事，消費者不一定在意他們的慾望客體，甚至那些慾望可能根本來自服務消費者而出的想像塑造而非真實的人，反感腐文化、BL的男同志並不在少數。台灣這次由伴盟開第一槍的修正案一樣不是一開始就如現在於年輕一代聲勢浩大，婚姻平權跟多元成家更是不同東西，既然念世新在台北，真的可以多去各性別組織、運動現場瞭解一下，那麼想當然爾地跳接不同價值、視成果為理所當然並且對此滿意，實在讓人忍不住要指正啊。
“結婚是兩個人的事”，那麼為甚麼要社會全體認同這種婚姻？同志口口聲聲說兩個人的事兩個人的事，但卻波濤洶湧要鼓吹同性戀，美國同志游行不穿褲子在街上遊行，台灣在社會立法、改小學教科書、在外國，甚至以這些法律控告拒絕為他們造結婚蛋糕的餅店、拒行婚禮的教會，結婚法是法律制度，人人（即使你不喜歡也好）也要依從，…………是“兩個人的事”？兩個結婚，搞甚麼，多少人個結婚，是同志“自己的事“，我才不管，但別要叫小孩子因為“兩個人的事”，失去他自己選擇父母的人權。有位律師朋友說得好，他本身也是同志，一語中的：你吃飯，我吃沙拉，你不要來說：你像吃屎！我也沒說來你家裡沒沙拉我吃！互相尊重就好，立法，就硬性規定你要有沙律在家在店子。還重要點子是，骨子裡，你沒有增加對我的尊重，即使在家裡讓我吃沙律，只是怕被票控，你放棄了自己吃飯的堅持，心裡只會更仇恨我！
同婚反同婚, 個人覺得我們吃飽太閒…然而我不認為同性戀婚姻損害其他人或一個社會的權利. 同性戀想結婚, 關我們什麼事? 憑什麼由我們決定兩個成年人可不可結婚?? 善待陸生, 來者是客. 才是正道…唐太宗開科舉 說”天下英雄，入吾彀中矣”…今天大陸一流學生不想來台灣, 為什麼我們不能吸收他們的二流,三流學生? 而且一流學生也不一定是一流人才,學霸到社會出問題個人看了不少…總而言之.支持陸生爭取權益, 支持給予優秀陸生公民待遇. 歡迎優秀陸生落地生根.
鐵人老大, 德州要公投獨立於美國, 因為美國憲法中沒有這樣的分離條款, 因此必須獲得其他美國人理解才行….. 其他關於住民自決, 建議你去查 “External Self-Determination”和 “Internal Self-Determination”.
我是台灣的學生 剛好看到這議題講兩句 咱們兩邊所受的教育及主流媒體在一定程度上經常會出現互相貶低(攻擊)等等這是眾所皆知的事 鑿於近20年來大陸不斷的崛起，台灣其實蒙受不少壓力，經濟指標越來越低，人均收也越來越低，內需市場不夠雄厚，導致我們的焦慮感是不斷提升的。 這時候再有一些帶風向的媒體、名嘴等等政治人物出來說兩句便群情激憤了 開始一面倒的藉由貶低人來樹立自己的自信心 所謂樹中必有枯枝，人多必有白癡 台灣的學生其實大多都還是理性的，尤其近年印尼、越南的外籍生紛紛湧入各大校園其實我們對文化的包容性是一直在提高的 但因為媒體、從小教育，以及近年經濟衰退人心慌動導致不安，宣洩的出口變成了從小被教育的”敵人”上去了 我自己在大二的時候去過大陸自由行，走了吳江、杭州、揚州、無錫、南京、上海幾個城市 確實給予我很大衝擊，與我們所能接觸的媒體所報導的完全不同 所以現在才能以較客觀的方式打下這段文字 兩個地方不互相理解以至於互相攻擊都是有淵源、背景的 但個人覺得想讓人看得起，亦或是想去自己的國家居住等等 個人(國家)的形象提升還是必須的 君不見美國被稱為邪惡帝國 但每年多少人爭那幾個簽證的位置 哪個有錢人不想把自己孩子往那送 法國失業率創新高 法國傭兵團還不是年年招滿
@台灣鐵人 因為中國在發聲會有一定風險啊.所以一些台灣人處於考量不太會發聲,也沒有中國媒體敢幫忙發聲. 你是想說因為中共不讓台灣學生發聲所以中國留學生也不應該發聲爭取利益？這是什麼,報復嗎？閣下的思想真是有點可怕.
中國留學生有條件能爭取權益的情況下為什麼不去爭取？他們能通過這種方式去爭取權益反而是個進步.而且不是說一定要給予他們更多的權益,在一個民主社會裡面你多包容下異見少冷視一下中國留學生很不合理？會導致少一塊肉或者解放軍攻台？ 而且至少在我的留學經歷裏面留學生在有條件的情況下是不會像你說的這麼會吞聲忍氣.
作為一個在港大陸生，雖然情況比台灣陸生好得多，不過也是有許多同感吧。畢竟在這個地方享受了很好的教育資源和言論環境，遇到一些群體的不理解和偏見也是一種trade off，不過我遇到的大多數香港人都是十分友好的（可能是倖存者偏差lol）。這些（文中提到的）陸生在台灣努力發出聲音我是挺支持的，台灣鐵人說的忍氣吞聲我不太同意（這不是鼓勵人逆來順受嗎），畢竟不斷地發聲不斷的交流，才能使得偏見越來越少，理解越來越多，這本身就是兩岸互相引進人才的目的之一不是嗎？大陸生在港台能表達政治立場的地方不多，同志問題政治色彩較淡也算是一個比較好的切入點吧，我不覺得寫上“我是陸生，我挺XX”就是代表誰，看你怎麼理解了，理解成陸生當中有人這麼想也可以吧，美國不是也有“我是華裔，我挺特朗普”嗎。
@台灣鐵人 你說應該也讓中國留學生在台灣利用媒體發聲幫在中國的台灣人說話？ 看來@liusally還有我之前說過的話真是白說了,您真的是站著說話不腰疼.閣下在台灣不管幫中國人說話還是反對和罵中國人都安然無恙沒人會來找你麻煩.這些中國留學生為了自己的一些權益在台灣發聲也不太會有麻煩. 但是這些在中國的留學生利用台灣媒體發出和中共不一樣或者中共不喜歡的言論會對他們的未來造成什麼後果？讓這些中國留學生留在台灣發展不回去了？可惜台灣的這些政策讓陸生很難在台灣落地呢.
@liusally 你會有這麼多的感概，主要還是導因於中華的大一統思想，但這不是我們台灣人錯。美國人是把外來的留學生當成產業來經營的，同理，我們賺外國留學生的錢並沒有錯，價位這種事交給市場決定，如果我們定價過高，來的人就變少，經營者就要考慮降價或提高品質。就像你說的，自己選的路，自己走完吧。而且，我們台生在大陸也有被不公平對待的地方，但這也是他們選的路。台灣人在去中國前就知道中國內政是什麼樣，所以吃虧就認了，我們在中國也不敢沒事上媒體complain 你們的政府。你們在台灣至少還有人會利用我們的制度登媒體，上新聞，但卻沒人幫在中國受害的台灣人講話。
@amisnomer {根據國際法, 在我們沒有被大陸壓迫條件下, 必須有中國大陸人民諒解. 然後才OK} 這句話誰說的 ?? 國際法有這條嗎 ?? 而且我們能不能公投, 為什麼是大陸的政治權利 ?? 德州要公投獨立於美國，難道是我們的政治權利 ??
本來對這篇報道是抱著“看看就過”的心態的，現在看了評論還是忍不住出來說幾句話。 1.關於“代表”：我很理解文中那個“代表學生”，一個陸生孤零零地在六十幾個都是台灣學生的班級里上課，一言一行都被放大。也許我措辭不當，但我覺得這真的是一種被動產生的感覺。（補充一下，世新的交換陸生雖然很多，但本科陸生並不多，甚至於都沒有陸聯會，只有國聯會）另一方面，我也理解那位質疑“代表學生”的陸生。端關注這種“代表問題”的陸生狀況是件好事。探討也很棒。可是字裡行間的情緒讓我難過。同意無根水，在一篇“消除誤會與刻板印象”的文章里我依舊看見了讓我不舒服的東西。 2.關於“陸生”：說實話雖然在台本科陸生的數目並不多，但這依然是一個很大的議題，至少在我看來。可能正是因為人少，所以很多個性才會被放大。我知道的陸生當中，有人拼命讀書一個人做整組的報告，可是因為老師的偏見分數沒有同組的其他台灣學生高；有人日日喝酒，夜店酒吧習以為常；有人揮金如土，買了上萬人民幣的奢侈品……你看我隨便說三個都有這麼大的不同。大家都不過是學生。但是有人的地方就有江湖，大陸，港澳，台灣都各地華人尚且爭執，陸生這個群體內部相互質疑也正常吧。可是，我們在尋求幫助時真的更願意依靠彼此。只不過說真的，拜託你們最起碼承認一點，認真的陸生在陸生中的佔比比認真的臺生在台灣學生中的佔比高多了。 3.關於“待遇”：雖然大家都會抱怨，但是在來台灣之前肯定都已經了解了“三限六不”政策。何況都是自己選的路，我們常常自嘲，跪著也要走完。說句真話，真的有錢的家庭肯定會選擇把孩子送去歐美國家，看端的另一篇報道數據很真實。真正學習成績好的學霸首選的大學肯定是香港。而且今年各省市高考狀元首選已經從香港轉到了北京。台灣國立大學招生數目寥寥無幾，一所學校一共就五個，剩下的私立學校分數其實並不高。可想而知，陸生背後其實都是一個個無奈的家庭。如果你要說我們是“精緻的利己主義者”我也不反駁。我們對待遇有要求，但並不高。只是當我在FB上看到台灣媒體的新聞標題是——陸生納入健保體系，為政府增收XXXXX，你覺得我們是什麼樣的心情？ 4.關於“歧視”：前兩天看在港內地生的報道與言論，他們生活的狀態難道還不夠明白嗎？他們都如此，我們的前路何去何從更是一片迷霧。我覺得台灣人在日常生活當中的確很友好，我一個女生，自己隻身一人背著行李從大陸坐飛機到台灣再到學校，路上遇到的都是和藹可親熱情友善的人，日常學習生活中也沒有遭遇歧視。比起歧視，我更傾向於疏離這個詞彙。 5.關於“政見”：端之前報道胡采蘋，報道在大陸的台灣人的時候我就評論過——萬千燈火萬家故事，只有故事裡的人才有資格講故事。所以我甚少談論政治，但我尊重任何一種聲音。別強迫給任何人觀點，畢竟每個人都有自己的立場。我在此舉一個例子，太陽花學運在大陸被定性為台獨運動，當時有一個女生因為台灣男友參與了這場學運，因而她也出現在了學運的現場，被台灣媒體報道，雖然並沒有鬧的人盡皆知，但可以想象那個女生的前途會受到什麼樣的影響。在此萬分感謝drawazumi的理解。 6.關於“多元成家”：大陸的人口基數這麼大，以天生基因的方式看來，大陸的同性戀人數很多。說真的，大陸年輕人對同性戀的認可度和理解度不比台灣低。單單看大陸這兩年拍的耽美劇數目就知道了吧？所以陸生支持婚姻平權，真的完全可以理解。 7.這兩天龍應台那篇報道底下爭論激烈，我這種笨蛋學生真是完全避開。我的日常生活看知乎豆瓣，看澎湃端看天下鳳凰，也看天涯微博貼吧。只是想很認真的說一句，我在端的評論是所有裡面最多的，因為我以為最起碼在這裡，大家是平心靜氣的。
@冰山內的烈火 之前在車上看的這篇文章,沒有注意到這一段.這篇文章確實對中國教育的誤解十分大.文中提到這種左翼教育思想在我讀書的那個年代就已經完全見不到了. 而且在臺中國學生不太發聲的一個理由我也在之前提到過了,中國學生在台灣進行公開政治表述的風險實在是太大了(至少比其他國家大的多).特別是當有人代表全體陸生發聲時.萬一讓中共一念之間做出陸生撤回決定那最大的受害者還是陸生.
鐵人老大, 抱歉 跑題了. 只想說 善待陸生, 給予他們其中一些特別優秀的人公民待遇, 楚才晋用的事情而已 . 我們别太小鼻子小眼睛了. 想學新加坡,吸引歐美日的人才, 光學英語台灣人就不行了…更何況 新加坡 Singlish 也是 2266… 公投讓不讓投, 老實說是大陸的政治權利. 中國和日本從古不屬於彼此. 但台灣在清代成為中國的一部分. 不可同日而語. 因此雖然個人支持住民自決, 老實說根據國際法, 在我們沒有被大陸壓迫條件下, 必須有中國大陸人民諒解. 然後才OK. 當然國際法很多時候只有一張無用的紙.
一堆人漠視或不去了解分析在自己心中知道的真正事實 關於婚姻有很多東西是沒寫在法律中的卻一直只會拿法律寫的東西來辯 有兩項關於婚姻的概念是存在於社會道德中的 1.男女不應發生婚前性行為未婚生子 2.若違反造成懷孕沒其他原因必須要奉子成婚 這代表什麼?責任!新生命需要父母 這也是為何對夫妻吵離婚我們會要勸合不勸離,大人分開會傷害到孩子 婚姻制度實際上是男女互相限制自由履行其對共同孩子家庭的責任義務與權益 結婚行為、儀式實際是夫妻向社會要求取得他們成家生育並教養子女的許可認可授權 授權權利可以給予可能執行它並最後成功的一般家庭夫妻,如同你的父母 授權權利可以給予可能執行它結果卻不幸失敗的不孕症夫妻 授權權利可以給予可能執行它但卻選擇暫時或將來都不會去執行的頂客族夫妻 但是婚姻中成家生育和教養子女的授權 無法”再”給予已由經驗及知識確定去執行它會造成優生學小孩健康問題的近親夫妻 無法給予心智未成熟不該去執行它的未成年孩童夫妻 無法給予本來就根本不具執行可能的跨種族人獸、性別同性、或獨身者自己 至於一夫多妻、一妻多夫過去或現在部分國家本來就是允許的 但我們國家的社會知道那會造成男女的不公平並且產生家庭中地位的競爭 給予此授權權利並不良好可行才決定禁止 這些就是現況法律中婚姻之所以規定一男一女的全部含意 接著寫在婚姻之後的章節父母子女因此也就使用婚生規定的原因 另外道德上關於婚姻有一項是有被直接寫進法律的 那就是通姦罪,可是居然沒有人去看到提案支持的主要立委居然是想把它廢除的 外遇離婚會造成家庭破碎,危害的又是誰?大部分是單親家長及由他所扶養的孩子 對孩子,第三個生命的責任義務承擔才是婚姻制度的重點 夫妻的財產共有節稅、離婚需要贍養費、死亡的遺產分配等等其實是由此而來 可惜支持方的很多立論卻都是伸張他個人的自由、人權,沒有其他原因 仔細去想想真正的婚姻定義同性關係他們可能取得的了嗎? 就算硬扯領養、借種代孕、人工生殖用來做為工具 讓同性他們滿足心理模仿出社會對家庭的定義也可以?都能當做權益? 這些事情除了心智未成熟自己都還是孩子的孩子以外 近親、跨物種、獨身,只要他們的經濟能力足夠,難道也可以視為人權權益去授予嗎? 當然不是 人對承載他們自己未來的新生命、孩子下一代有的是責任不是權益
@台灣鐵人 部分台灣民眾持有大中華思想跟你說的日本暴力入侵中國完全是兩碼事情好不好.當時幾乎所有中國人對日本這種剝削中國幾十年的列強是持有仇視態度的. 不然為什麼日本在中國做了這麼多對平民的暴行還跟國府打了這麼多年仗？要是中國民眾都抱有加入日本國的觀點.像當年奧地利一樣被納粹德國一打就垮民眾還夾道歡迎德國軍隊不就行了？ 台灣的大中華思想也不是憑空而來和無理的.不然為什麼當年日本搶取台灣當場就爆發了那麼多反抗運動而中華民國收復台灣反而幾乎完全沒有？在國民黨對台灣進行剝削支持內戰後才開始爆發了228反抗.而且228的主流聲音也不是台獨.
现在大陆学生并没有环绕在“世界人民大团结万岁”、“全世界无产者联合起来”这种左翼国际主义宣传中。90年代的之后中国国内基本都是民族主义宣传，鲜有国际主义宣传的。这一点如果没经常在大陆呆的人应该是容易误解的，就像文章作者。
我支持台灣獨立，起碼可以移民，可以去開創企業，有更好的政策保護，不用擔心今天這個茶水費，明天那個茶水費。台灣也會有更好的國際地位與經商環境，入台也不用再辦證了，還可以像外國人一樣拿取簽證，也不會有那麽多敵視。我相信會有很多人才也會來台打拼。除了軍事外，看不到任何壞處。只是不知台北房價會不會突破天際，會不會有駐台美軍，駐臺日軍？不過跟我也沒多少關係，去鄉下買個房子住蠻好，也沒有語言和文化阻礙，相信會成為大陸人投資與移民熱門。
鐵人老大, 以我們的生活環境和語言障礙, 要吸引歐美日的人才. 老實說十分困難. We are not Singapore you know. 我還是覺得應該善待陸生, 給予他們其中一些特別優秀的人公民待遇, 才是正道. 關於統獨, 雖然我們主張住民自決, 但我們必須尊重不同聲音, 包括台灣是中國的一部分的意見.
首先你給出的例子是公眾人物.其次我也沒說台灣人去中國不支持統一就不會被找麻煩.我只是想說你這種要公開支持特定政治觀點條件才給予包容的想法不太靠譜. 而且這些中國人只是年輕的學生而已,不說自己的政治觀點是不是隱私.只要是一些學生持有和台灣主流(況且現在台灣目前似乎支持「維持現狀」的觀點還是主流民意)不一樣的政治觀點就會侵犯到台灣的權益而且有理由被冷視被污名而且不被包容了?這無非只是在單純地加劇對立摧毀學生對台灣的好感而已,給這些本來持有反對台獨觀點的中國學生提供更堅定他們政治觀點的理由.甚至可能從反對台獨或維持現狀會演化成支持統一台灣.支持統一的演化成支持武力攻台. 按照中國的這些年的民族主義教育大多數普通國民都已經接受了「台灣不可分裂」的這種觀點.特別還只是學生剛剛從高中畢業出去報考大學的那些中國學生.你根本不可能指望這些學生大多數一開始來台就會持有支持台獨的觀點.而且你有沒有想過這些中國學生表示過支持台獨的話會給自己帶來的危險性？現在留台學生返回中國不管做了什麼都會被國安例行盤問幾乎是常態,看到來臺中國學生都支持態度你自己爽了不會想想他們的安危？
作為台灣人, 感覺我們的社會太保守, 太井底觀天了 沒有聽說過”楚才晋用”這句話嗎? 大陸高薪挖角我們人才, 我們為什麼不接受一些願意來台學習的少數精英人才? (我知道願意來台大陸人才不多, 一流人才都去美國了) 處處限制工作權住留權, 現在台灣年輕人太小鼻子小眼睛了.
事實證明台灣人去中國也要支持統一官方才不會找你麻煩，例如許文龍。甚至不去才會找你麻煩，例如周子瑜。 另外，你的類比很好笑，我只是要中生承認原本只屬於我們台灣人的就只是屬於我們台灣人的。我並沒有要佔中國人便宜，他們的權益沒被侵害。但中國人要我們承認我們的也要是他們的，我們的權益有被侵害。
這個陸生這樣就無端代表了整個陸生全體確實不太好啊,打出個「我來自中國我叫XXX我挺同」格式的標語比這好多了. 而且他打出挺同標語沒在年輕人中被嗆,但如果他是反同性婚姻或者支持同婚專法.那這種異見是否還會能得到包容呢？ 另外樓下的@台灣鐵人.對包容給出要個人政治觀點條件還是包容嗎？按照這個標準那台灣人去中國是否也要特地申明支持統一才不會遭到冷眼和得到包容？
哈，我唯一最最反感的就是“支那人”这个称呼，死阿陆之类的都无所谓。我反共，不盲目爱国，也不仇日，立志去做一个知日人士。可是我就是不能忍受台湾人用“支那人”来称呼中国人，你大可以说这个词是中性词，没有侵华时期的贬低意味，但真实想法你们自己懂。我记得侵华战争时期，台灣是有2万还是10万加入了对华作战吧，他们现在还都一个个引以为傲吧，再加上你们张嘴一个“支那”，闭嘴一个“支那”，呵呵。你们经常说中国的SB，一吵起来就动不动说什么武力攻台，老实讲我都不知道多少是因為你们用了“支那”这个词。 老实说最聪明的中国读书人才去做犬儒，管你贬义不贬义，嘲讽不嘲讽，中国的读书人参与政治的，有几个有好下场的？ 尤其是土共上台后。是我我也去做郭沫若。 土共赢了我给土共鼓掌献媚 民运人士赢了我给民主鼓掌献媚 习近平要当皇帝我给皇帝磕头高呼万岁 习近平要把皇位传给儿子，我给他撰文世袭制无可比拟的优越性。 你们大可以身在美利坚骂我们没骨气。 哈，有本事你老人家，用身体挡住坦克大炮啊。 再说这位陆生，我在想回国后他还能再出国吗？
真是可愛的價值觀啊，明知道自己是島內極尷尬的身份，動不動就會成為被汙名化的對象，還一口咬定不願搬出陸生身份屬於「政治犬儒」。您願意支持同性戀，本可以自己支持，舉個「我叫xxx，來自大陸，我支持同性戀」的牌子不就好了，何苦傍上陸生群體。任何的政治上無理的被代表都是不應該的，任何人無端提出説「我代表中國人」還是「我代表猶太人」，都足感廉價和可笑。成長以來就一直不斷的被代表，早已嫌惡。在大陸也就算了，在臺灣還脫不出幾個同胞天天試圖以陸生的名義，強行代表我們表達觀點，支持這支持那。 在此敬請各位「政治不犬儒的陸生」，如果您沒有大部分陸生的民意支持，沒有政治意義上的授權，就不要自作多情代表「陸生」了。當然了，如果您願意自掛426頭銜，我個人是不反對的。
应该多多宣传陆生的“支那人”待遇，让大陆更清醒认识台湾
作者作為台大研究生’卻明顯對台灣社會經驗不夠’才會有許多似是而非的想法. 比如你說走出政治’真實連結台灣’就是很無稽的想法.
事實上政治時時刻刻與生活密切結合’比如台灣所有男生都要當兵’正是因為中國不放棄以武力統一台灣’完全不尊重台灣人自我決定.所以台灣人必須時時備戰對抗中國這個敵人.
再來在商業上你進入到國際市場進爭’無論是大小公司’只要來自台灣’均會受到中國不管是政府與企業’在各方面的打壓’除非你完全服膺它們的一中政策.
所以你說和解的道路’ 當對方不斷打壓與你生活密切相關的一切’ 你如何與他們和解?
至於你可能會說這樣的立場是中國政府的立場’當然不代表每個陸生’ 但是中國畢竟是由每個中國籍的人士組成’ 所以對中國的感受投射在每個中國籍人士身上 ‘ 也是理所當然的事情.
陆生也有各种各样啊
结婚当然是两个人的事，“控告拒絕為他們造結婚蛋糕的餅店、拒行婚禮的教會”是要强迫饼店的老板、糕点师，教堂的信众、神职人员也和同性结婚吗？
如果公司因为员工的性取向而解雇员工、店铺因为顾客的性取向而拒绝提供服务，依据平权法案控告这些公司、店铺，就代表性取向不是一个人自己的事？
你愿意吃沙拉还是吃饭是你自己的自由，店里也要有沙拉和饭供你选择，你自己在家吃什么放什么是你自己的事。
生小孩之前，一定要尊重他们选择父母的人权，问清楚他们是不是愿意出生在这个家庭里。
顺便，福利院里的待领养儿童人数远超过领养者的数量，那些没有领养家庭的儿童在“在福利院里长至成年”和“被一对经济状况良好、教育程度高的同性伴侣收养”两个选项之间，显然应该选择“食肉糜”。
忍不住吐槽。
沒有人能代表你，只有你能代表你自己，當你放棄，就是自願讓其他人決定你的模樣。比起只是展露身分，要求別人不能以此表態，難道不更是試圖代表別人嗎，不然文中所述對中國學生利己、封閉的刻板印象是怎麼來的呢？
要安靜真的無所謂，很輕鬆、不用爭取沒有風險，別人會理解、同情但沒有尊敬；至於還跑去阻止別人發聲的，就只讓人鄙夷了。
另外回覆樓下，腐劇跟同志權益就像A片與女權完全是兩回事，消費者不一定在意他們的慾望客體，甚至那些慾望可能根本來自服務消費者而出的想像塑造而非真實的人，反感腐文化、BL的男同志並不在少數。台灣這次由伴盟開第一槍的修正案一樣不是一開始就如現在於年輕一代聲勢浩大，婚姻平權跟多元成家更是不同東西，既然念世新在台北，真的可以多去各性別組織、運動現場瞭解一下，那麼想當然爾地跳接不同價值、視成果為理所當然並且對此滿意，實在讓人忍不住要指正啊。
誰也代表不了誰，但誰都能試圖代表別人。陸生當然也可以發言，希望他們在自己國土也是一本同樣的態度，不要雙重標準。。。
“結婚是兩個人的事”，那麼為甚麼要社會全體認同這種婚姻？同志口口聲聲說兩個人的事兩個人的事，但卻波濤洶湧要鼓吹同性戀，美國同志游行不穿褲子在街上遊行，台灣在社會立法、改小學教科書、在外國，甚至以這些法律控告拒絕為他們造結婚蛋糕的餅店、拒行婚禮的教會，結婚法是法律制度，人人（即使你不喜歡也好）也要依從，…………是“兩個人的事”？兩個結婚，搞甚麼，多少人個結婚，是同志“自己的事“，我才不管，但別要叫小孩子因為“兩個人的事”，失去他自己選擇父母的人權。有位律師朋友說得好，他本身也是同志，一語中的：你吃飯，我吃沙拉，你不要來說：你像吃屎！我也沒說來你家裡沒沙拉我吃！互相尊重就好，立法，就硬性規定你要有沙律在家在店子。還重要點子是，骨子裡，你沒有增加對我的尊重，即使在家裡讓我吃沙律，只是怕被票控，你放棄了自己吃飯的堅持，心裡只會更仇恨我！
同婚反同婚, 個人覺得我們吃飽太閒…然而我不認為同性戀婚姻損害其他人或一個社會的權利. 同性戀想結婚, 關我們什麼事? 憑什麼由我們決定兩個成年人可不可結婚??
善待陸生, 來者是客. 才是正道…唐太宗開科舉 說”天下英雄，入吾彀中矣”…今天大陸一流學生不想來台灣, 為什麼我們不能吸收他們的二流,三流學生? 而且一流學生也不一定是一流人才,學霸到社會出問題個人看了不少…總而言之.支持陸生爭取權益, 支持給予優秀陸生公民待遇. 歡迎優秀陸生落地生根.
鐵人老大,
德州要公投獨立於美國, 因為美國憲法中沒有這樣的分離條款, 因此必須獲得其他美國人理解才行…..
其他關於住民自決, 建議你去查 “External Self-Determination”和 “Internal Self-Determination”.
我是台灣的學生 剛好看到這議題講兩句
咱們兩邊所受的教育及主流媒體在一定程度上經常會出現互相貶低(攻擊)等等這是眾所皆知的事
鑿於近20年來大陸不斷的崛起，台灣其實蒙受不少壓力，經濟指標越來越低，人均收也越來越低，內需市場不夠雄厚，導致我們的焦慮感是不斷提升的。
這時候再有一些帶風向的媒體、名嘴等等政治人物出來說兩句便群情激憤了
開始一面倒的藉由貶低人來樹立自己的自信心
所謂樹中必有枯枝，人多必有白癡
台灣的學生其實大多都還是理性的，尤其近年印尼、越南的外籍生紛紛湧入各大校園其實我們對文化的包容性是一直在提高的
但因為媒體、從小教育，以及近年經濟衰退人心慌動導致不安，宣洩的出口變成了從小被教育的”敵人”上去了
我自己在大二的時候去過大陸自由行，走了吳江、杭州、揚州、無錫、南京、上海幾個城市
確實給予我很大衝擊，與我們所能接觸的媒體所報導的完全不同
所以現在才能以較客觀的方式打下這段文字
兩個地方不互相理解以至於互相攻擊都是有淵源、背景的
但個人覺得想讓人看得起，亦或是想去自己的國家居住等等
個人(國家)的形象提升還是必須的 君不見美國被稱為邪惡帝國 但每年多少人爭那幾個簽證的位置 哪個有錢人不想把自己孩子往那送
法國失業率創新高 法國傭兵團還不是年年招滿
港台都有那麼些人，仇大陸。。。。香港曾經有人不停謠傳大陸人來香港拐小孩回大陸。。。。有腦子的理性分析一下就知道不可能，怎麼帶回去，大陸那麼多人，為啥要來香港搞拐帶。。。。但是居然大批香港人相信了！
中國在發聲>在中國發聲
中國留學生>在台中國留學生
打字有點快錯誤多了些,抱歉
@台灣鐵人
因為中國在發聲會有一定風險啊.所以一些台灣人處於考量不太會發聲,也沒有中國媒體敢幫忙發聲.
你是想說因為中共不讓台灣學生發聲所以中國留學生也不應該發聲爭取利益？這是什麼,報復嗎？閣下的思想真是有點可怕.
那為什麼我們在中國就要忍 ??
中國留學生有條件能爭取權益的情況下為什麼不去爭取？他們能通過這種方式去爭取權益反而是個進步.而且不是說一定要給予他們更多的權益,在一個民主社會裡面你多包容下異見少冷視一下中國留學生很不合理？會導致少一塊肉或者解放軍攻台？
而且至少在我的留學經歷裏面留學生在有條件的情況下是不會像你說的這麼會吞聲忍氣.
作為一個在港大陸生，雖然情況比台灣陸生好得多，不過也是有許多同感吧。畢竟在這個地方享受了很好的教育資源和言論環境，遇到一些群體的不理解和偏見也是一種trade off，不過我遇到的大多數香港人都是十分友好的（可能是倖存者偏差lol）。這些（文中提到的）陸生在台灣努力發出聲音我是挺支持的，台灣鐵人說的忍氣吞聲我不太同意（這不是鼓勵人逆來順受嗎），畢竟不斷地發聲不斷的交流，才能使得偏見越來越少，理解越來越多，這本身就是兩岸互相引進人才的目的之一不是嗎？大陸生在港台能表達政治立場的地方不多，同志問題政治色彩較淡也算是一個比較好的切入點吧，我不覺得寫上“我是陸生，我挺XX”就是代表誰，看你怎麼理解了，理解成陸生當中有人這麼想也可以吧，美國不是也有“我是華裔，我挺特朗普”嗎。
@drawazumi
我沒要他們幫我們講話，我是認為生活在對方的國家，遇到什麼就認了，畢竟我們台灣人在中國也認了
@台灣鐵人
你說應該也讓中國留學生在台灣利用媒體發聲幫在中國的台灣人說話？
看來@liusally還有我之前說過的話真是白說了,您真的是站著說話不腰疼.閣下在台灣不管幫中國人說話還是反對和罵中國人都安然無恙沒人會來找你麻煩.這些中國留學生為了自己的一些權益在台灣發聲也不太會有麻煩.
但是這些在中國的留學生利用台灣媒體發出和中共不一樣或者中共不喜歡的言論會對他們的未來造成什麼後果？讓這些中國留學生留在台灣發展不回去了？可惜台灣的這些政策讓陸生很難在台灣落地呢.
@liusally
你會有這麼多的感概，主要還是導因於中華的大一統思想，但這不是我們台灣人錯。美國人是把外來的留學生當成產業來經營的，同理，我們賺外國留學生的錢並沒有錯，價位這種事交給市場決定，如果我們定價過高，來的人就變少，經營者就要考慮降價或提高品質。就像你說的，自己選的路，自己走完吧。而且，我們台生在大陸也有被不公平對待的地方，但這也是他們選的路。台灣人在去中國前就知道中國內政是什麼樣，所以吃虧就認了，我們在中國也不敢沒事上媒體complain 你們的政府。你們在台灣至少還有人會利用我們的制度登媒體，上新聞，但卻沒人幫在中國受害的台灣人講話。
@amisnomer
{根據國際法, 在我們沒有被大陸壓迫條件下, 必須有中國大陸人民諒解. 然後才OK}
這句話誰說的 ?? 國際法有這條嗎 ??
而且我們能不能公投, 為什麼是大陸的政治權利 ??
德州要公投獨立於美國，難道是我們的政治權利 ??
本來對這篇報道是抱著“看看就過”的心態的，現在看了評論還是忍不住出來說幾句話。
1.關於“代表”：我很理解文中那個“代表學生”，一個陸生孤零零地在六十幾個都是台灣學生的班級里上課，一言一行都被放大。也許我措辭不當，但我覺得這真的是一種被動產生的感覺。（補充一下，世新的交換陸生雖然很多，但本科陸生並不多，甚至於都沒有陸聯會，只有國聯會）另一方面，我也理解那位質疑“代表學生”的陸生。端關注這種“代表問題”的陸生狀況是件好事。探討也很棒。可是字裡行間的情緒讓我難過。同意無根水，在一篇“消除誤會與刻板印象”的文章里我依舊看見了讓我不舒服的東西。
2.關於“陸生”：說實話雖然在台本科陸生的數目並不多，但這依然是一個很大的議題，至少在我看來。可能正是因為人少，所以很多個性才會被放大。我知道的陸生當中，有人拼命讀書一個人做整組的報告，可是因為老師的偏見分數沒有同組的其他台灣學生高；有人日日喝酒，夜店酒吧習以為常；有人揮金如土，買了上萬人民幣的奢侈品……你看我隨便說三個都有這麼大的不同。大家都不過是學生。但是有人的地方就有江湖，大陸，港澳，台灣都各地華人尚且爭執，陸生這個群體內部相互質疑也正常吧。可是，我們在尋求幫助時真的更願意依靠彼此。只不過說真的，拜託你們最起碼承認一點，認真的陸生在陸生中的佔比比認真的臺生在台灣學生中的佔比高多了。
3.關於“待遇”：雖然大家都會抱怨，但是在來台灣之前肯定都已經了解了“三限六不”政策。何況都是自己選的路，我們常常自嘲，跪著也要走完。說句真話，真的有錢的家庭肯定會選擇把孩子送去歐美國家，看端的另一篇報道數據很真實。真正學習成績好的學霸首選的大學肯定是香港。而且今年各省市高考狀元首選已經從香港轉到了北京。台灣國立大學招生數目寥寥無幾，一所學校一共就五個，剩下的私立學校分數其實並不高。可想而知，陸生背後其實都是一個個無奈的家庭。如果你要說我們是“精緻的利己主義者”我也不反駁。我們對待遇有要求，但並不高。只是當我在FB上看到台灣媒體的新聞標題是——陸生納入健保體系，為政府增收XXXXX，你覺得我們是什麼樣的心情？
4.關於“歧視”：前兩天看在港內地生的報道與言論，他們生活的狀態難道還不夠明白嗎？他們都如此，我們的前路何去何從更是一片迷霧。我覺得台灣人在日常生活當中的確很友好，我一個女生，自己隻身一人背著行李從大陸坐飛機到台灣再到學校，路上遇到的都是和藹可親熱情友善的人，日常學習生活中也沒有遭遇歧視。比起歧視，我更傾向於疏離這個詞彙。
5.關於“政見”：端之前報道胡采蘋，報道在大陸的台灣人的時候我就評論過——萬千燈火萬家故事，只有故事裡的人才有資格講故事。所以我甚少談論政治，但我尊重任何一種聲音。別強迫給任何人觀點，畢竟每個人都有自己的立場。我在此舉一個例子，太陽花學運在大陸被定性為台獨運動，當時有一個女生因為台灣男友參與了這場學運，因而她也出現在了學運的現場，被台灣媒體報道，雖然並沒有鬧的人盡皆知，但可以想象那個女生的前途會受到什麼樣的影響。在此萬分感謝drawazumi的理解。
6.關於“多元成家”：大陸的人口基數這麼大，以天生基因的方式看來，大陸的同性戀人數很多。說真的，大陸年輕人對同性戀的認可度和理解度不比台灣低。單單看大陸這兩年拍的耽美劇數目就知道了吧？所以陸生支持婚姻平權，真的完全可以理解。
7.這兩天龍應台那篇報道底下爭論激烈，我這種笨蛋學生真是完全避開。我的日常生活看知乎豆瓣，看澎湃端看天下鳳凰，也看天涯微博貼吧。只是想很認真的說一句，我在端的評論是所有裡面最多的，因為我以為最起碼在這裡，大家是平心靜氣的。
做一個人要學會成熟，
價值觀不同時要思考雙方背景的不同，而非已衝突解決問題。
很可惜這並不容易。
@冰山內的烈火
之前在車上看的這篇文章,沒有注意到這一段.這篇文章確實對中國教育的誤解十分大.文中提到這種左翼教育思想在我讀書的那個年代就已經完全見不到了.
而且在臺中國學生不太發聲的一個理由我也在之前提到過了,中國學生在台灣進行公開政治表述的風險實在是太大了(至少比其他國家大的多).特別是當有人代表全體陸生發聲時.萬一讓中共一念之間做出陸生撤回決定那最大的受害者還是陸生.
鐵人老大,
抱歉 跑題了. 只想說 善待陸生, 給予他們其中一些特別優秀的人公民待遇, 楚才晋用的事情而已 . 我們别太小鼻子小眼睛了.
想學新加坡,吸引歐美日的人才, 光學英語台灣人就不行了…更何況 新加坡 Singlish 也是 2266…
公投讓不讓投, 老實說是大陸的政治權利. 中國和日本從古不屬於彼此. 但台灣在清代成為中國的一部分. 不可同日而語.
因此雖然個人支持住民自決, 老實說根據國際法, 在我們沒有被大陸壓迫條件下, 必須有中國大陸人民諒解. 然後才OK. 當然國際法很多時候只有一張無用的紙.
一堆人漠視或不去了解分析在自己心中知道的真正事實
關於婚姻有很多東西是沒寫在法律中的卻一直只會拿法律寫的東西來辯
有兩項關於婚姻的概念是存在於社會道德中的
1.男女不應發生婚前性行為未婚生子
2.若違反造成懷孕沒其他原因必須要奉子成婚
這代表什麼?責任!新生命需要父母
這也是為何對夫妻吵離婚我們會要勸合不勸離,大人分開會傷害到孩子
婚姻制度實際上是男女互相限制自由履行其對共同孩子家庭的責任義務與權益
結婚行為、儀式實際是夫妻向社會要求取得他們成家生育並教養子女的許可認可授權
授權權利可以給予可能執行它並最後成功的一般家庭夫妻,如同你的父母
授權權利可以給予可能執行它結果卻不幸失敗的不孕症夫妻
授權權利可以給予可能執行它但卻選擇暫時或將來都不會去執行的頂客族夫妻
但是婚姻中成家生育和教養子女的授權
無法”再”給予已由經驗及知識確定去執行它會造成優生學小孩健康問題的近親夫妻
無法給予心智未成熟不該去執行它的未成年孩童夫妻
無法給予本來就根本不具執行可能的跨種族人獸、性別同性、或獨身者自己
至於一夫多妻、一妻多夫過去或現在部分國家本來就是允許的
但我們國家的社會知道那會造成男女的不公平並且產生家庭中地位的競爭
給予此授權權利並不良好可行才決定禁止
這些就是現況法律中婚姻之所以規定一男一女的全部含意
接著寫在婚姻之後的章節父母子女因此也就使用婚生規定的原因
另外道德上關於婚姻有一項是有被直接寫進法律的
那就是通姦罪,可是居然沒有人去看到提案支持的主要立委居然是想把它廢除的
外遇離婚會造成家庭破碎,危害的又是誰?大部分是單親家長及由他所扶養的孩子
對孩子,第三個生命的責任義務承擔才是婚姻制度的重點
夫妻的財產共有節稅、離婚需要贍養費、死亡的遺產分配等等其實是由此而來
可惜支持方的很多立論卻都是伸張他個人的自由、人權,沒有其他原因
仔細去想想真正的婚姻定義同性關係他們可能取得的了嗎?
就算硬扯領養、借種代孕、人工生殖用來做為工具
讓同性他們滿足心理模仿出社會對家庭的定義也可以?都能當做權益?
這些事情除了心智未成熟自己都還是孩子的孩子以外
近親、跨物種、獨身,只要他們的經濟能力足夠,難道也可以視為人權權益去授予嗎?
當然不是
人對承載他們自己未來的新生命、孩子下一代有的是責任不是權益
而且恰恰相反，现在中国的教育实质上鼓励的是做好自己个人，别管他人和体制
@台灣鐵人
部分台灣民眾持有大中華思想跟你說的日本暴力入侵中國完全是兩碼事情好不好.當時幾乎所有中國人對日本這種剝削中國幾十年的列強是持有仇視態度的.
不然為什麼日本在中國做了這麼多對平民的暴行還跟國府打了這麼多年仗？要是中國民眾都抱有加入日本國的觀點.像當年奧地利一樣被納粹德國一打就垮民眾還夾道歡迎德國軍隊不就行了？
台灣的大中華思想也不是憑空而來和無理的.不然為什麼當年日本搶取台灣當場就爆發了那麼多反抗運動而中華民國收復台灣反而幾乎完全沒有？在國民黨對台灣進行剝削支持內戰後才開始爆發了228反抗.而且228的主流聲音也不是台獨.
现在大陆学生并没有环绕在“世界人民大团结万岁”、“全世界无产者联合起来”这种左翼国际主义宣传中。90年代的之后中国国内基本都是民族主义宣传，鲜有国际主义宣传的。这一点如果没经常在大陆呆的人应该是容易误解的，就像文章作者。
現在中國連公投都不讓我們投啊
鐵人老大,
當初日本要把中國變成日本的一部份, 如果大多數中國人都同意, 我認為也應給予尊重. 換一種說法, 有一天台北宜蘭公投獨立, 決大多數贊同. 我認為也應給予同意.
@amisnomer
我們不能變新加坡，就是因為沒擺脫中華文化枷鎖。另外，照你邏輯，當初日本要把中國變成日本的一部份，我們也要尊重囉？
我支持台灣獨立，起碼可以移民，可以去開創企業，有更好的政策保護，不用擔心今天這個茶水費，明天那個茶水費。台灣也會有更好的國際地位與經商環境，入台也不用再辦證了，還可以像外國人一樣拿取簽證，也不會有那麽多敵視。我相信會有很多人才也會來台打拼。除了軍事外，看不到任何壞處。只是不知台北房價會不會突破天際，會不會有駐台美軍，駐臺日軍？不過跟我也沒多少關係，去鄉下買個房子住蠻好，也沒有語言和文化阻礙，相信會成為大陸人投資與移民熱門。
鐵人老大, 以我們的生活環境和語言障礙, 要吸引歐美日的人才. 老實說十分困難. We are not Singapore you know.
我還是覺得應該善待陸生, 給予他們其中一些特別優秀的人公民待遇, 才是正道. 關於統獨, 雖然我們主張住民自決, 但我們必須尊重不同聲音, 包括台灣是中國的一部分的意見.
支持態度->支持台獨
筆誤
首先你給出的例子是公眾人物.其次我也沒說台灣人去中國不支持統一就不會被找麻煩.我只是想說你這種要公開支持特定政治觀點條件才給予包容的想法不太靠譜.
而且這些中國人只是年輕的學生而已,不說自己的政治觀點是不是隱私.只要是一些學生持有和台灣主流(況且現在台灣目前似乎支持「維持現狀」的觀點還是主流民意)不一樣的政治觀點就會侵犯到台灣的權益而且有理由被冷視被污名而且不被包容了?這無非只是在單純地加劇對立摧毀學生對台灣的好感而已,給這些本來持有反對台獨觀點的中國學生提供更堅定他們政治觀點的理由.甚至可能從反對台獨或維持現狀會演化成支持統一台灣.支持統一的演化成支持武力攻台.
按照中國的這些年的民族主義教育大多數普通國民都已經接受了「台灣不可分裂」的這種觀點.特別還只是學生剛剛從高中畢業出去報考大學的那些中國學生.你根本不可能指望這些學生大多數一開始來台就會持有支持台獨的觀點.而且你有沒有想過這些中國學生表示過支持台獨的話會給自己帶來的危險性？現在留台學生返回中國不管做了什麼都會被國安例行盤問幾乎是常態,看到來臺中國學生都支持態度你自己爽了不會想想他們的安危？
所以我們要吸引歐美日的人才來台灣
作為台灣人, 感覺我們的社會太保守, 太井底觀天了
沒有聽說過”楚才晋用”這句話嗎?
大陸高薪挖角我們人才, 我們為什麼不接受一些願意來台學習的少數精英人才? (我知道願意來台大陸人才不多, 一流人才都去美國了)
處處限制工作權住留權, 現在台灣年輕人太小鼻子小眼睛了.
事實證明台灣人去中國也要支持統一官方才不會找你麻煩，例如許文龍。甚至不去才會找你麻煩，例如周子瑜。
另外，你的類比很好笑，我只是要中生承認原本只屬於我們台灣人的就只是屬於我們台灣人的。我並沒有要佔中國人便宜，他們的權益沒被侵害。但中國人要我們承認我們的也要是他們的，我們的權益有被侵害。
這個陸生這樣就無端代表了整個陸生全體確實不太好啊,打出個「我來自中國我叫XXX我挺同」格式的標語比這好多了.
而且他打出挺同標語沒在年輕人中被嗆,但如果他是反同性婚姻或者支持同婚專法.那這種異見是否還會能得到包容呢？
另外樓下的@台灣鐵人.對包容給出要個人政治觀點條件還是包容嗎？按照這個標準那台灣人去中國是否也要特地申明支持統一才不會遭到冷眼和得到包容？
我并不认为这种做法能很好消除人们间的偏见与刻板印象，在代表与被代表，接纳与被接纳的立场下，这无非就是投名状，包括任何对统独看法的声明
只要中生公開表示不反台獨，我們願接納他們
哈，我唯一最最反感的就是“支那人”这个称呼，死阿陆之类的都无所谓。我反共，不盲目爱国，也不仇日，立志去做一个知日人士。可是我就是不能忍受台湾人用“支那人”来称呼中国人，你大可以说这个词是中性词，没有侵华时期的贬低意味，但真实想法你们自己懂。我记得侵华战争时期，台灣是有2万还是10万加入了对华作战吧，他们现在还都一个个引以为傲吧，再加上你们张嘴一个“支那”，闭嘴一个“支那”，呵呵。你们经常说中国的SB，一吵起来就动不动说什么武力攻台，老实讲我都不知道多少是因為你们用了“支那”这个词。
老实说最聪明的中国读书人才去做犬儒，管你贬义不贬义，嘲讽不嘲讽，中国的读书人参与政治的，有几个有好下场的？
尤其是土共上台后。是我我也去做郭沫若。
土共赢了我给土共鼓掌献媚
民运人士赢了我给民主鼓掌献媚
习近平要当皇帝我给皇帝磕头高呼万岁
习近平要把皇位传给儿子，我给他撰文世袭制无可比拟的优越性。
你们大可以身在美利坚骂我们没骨气。
哈，有本事你老人家，用身体挡住坦克大炮啊。
再说这位陆生，我在想回国后他还能再出国吗？
不談統獨,其實還是有不少共通話題的
雙方的底線各自有默契,沒事不去碰就好
真是可愛的價值觀啊，明知道自己是島內極尷尬的身份，動不動就會成為被汙名化的對象，還一口咬定不願搬出陸生身份屬於「政治犬儒」。您願意支持同性戀，本可以自己支持，舉個「我叫xxx，來自大陸，我支持同性戀」的牌子不就好了，何苦傍上陸生群體。任何的政治上無理的被代表都是不應該的，任何人無端提出説「我代表中國人」還是「我代表猶太人」，都足感廉價和可笑。成長以來就一直不斷的被代表，早已嫌惡。在大陸也就算了，在臺灣還脫不出幾個同胞天天試圖以陸生的名義，強行代表我們表達觀點，支持這支持那。
在此敬請各位「政治不犬儒的陸生」，如果您沒有大部分陸生的民意支持，沒有政治意義上的授權，就不要自作多情代表「陸生」了。當然了，如果您願意自掛426頭銜，我個人是不反對的。
在一篇明明是旨在“消除误会与刻板印象”的文章中，我却仍然能看到字里行间的刻板印象，此处应该表达什么样的心情呢？