評論｜包淳亮：不只特朗普，希拉里也活在自己的世界

9月26日，特朗普与希拉里的电视辩论会开始时，是洛杉矶时间晚上六点，许多人只能在车阵中听广播，我也是其中一个。真正看到画面已是半夜，我看到了期待中的特朗普。

只听广播，会放大他陈述内容空洞的缺点，但看到他在萤光幕上的眼神与脸上肌肉扯动，有些人会被他的“气场”吸引。希拉里没有这么大的个人魅力，但是有著令许多“不成功的男人”憎恶的傲慢。这个傲慢已经被前国务卿鲍威尔认证过，大概已“有口皆碑”。

镁光灯外的美国

洛杉矶是美国塞车最严重的城市，许多人每天上下班的通勤时间各是两个小时。许多男人牺牲自己时间，成全郊区独栋住宅的“美国梦”；但无论如何，在整个加州，甚至全美国，实现美国梦都愈来愈困难。

奥巴马上任之初提出建设高速铁路，现在八年过去仍未开始。许多加州人预言已经开工的加州高铁，最后也将烂尾。拥挤的高速公路沿线，还有著众多仿佛台湾偏乡的小城市，那儿卡拉OK店门口画著庸俗扭动的女体，路旁阳伞下拉美裔为主的新移民贩卖蔬果、果酱或果汁。美国政治的分歧与无力，使得城市拥挤恶化，基础建设难以更新，大量的新移民又被归咎为“拉低城市发展水准”的元凶，这些都让许多美国人感到今不如昔。

这是一个前景令人不安的美国，甚至许多美国人恐怕都不认得。太多美国人仅仅生活在东西岸的繁华都会；庞大的内陆小城，不是镁光灯与观光客的焦点。但是那儿一样有票，那儿一样有自己的声音。这些来自不受关注地区的声音，今年恐怕震惊了许多人。

这就是特朗普崛起的基础。多数评论家，不管是否支持特朗普，都肯定他是一位比较有趣、比较有“人味”的总统候选人，特朗普自己也这样认为。纽约时报的专栏评论家布鲁克斯（David Brooks）指出，如果希拉里败选，这种人格上的差异将会是主要原因之一。问题在于，特朗普也是一位比较不进入状况的、对政策细节掌握不足的候选人，因此让人有些不安。

看的见与看不见的“中国崛起”

特朗普从他的商业世界，认识到中国的崛起、世界的转变。在美国总统大选第一场电视辩论中，他有几次提到中国，包括质疑中国操纵汇率占了美国的便宜，北韩议题应交给“完全有力量”的中国去处理，美国的拉瓜迪亚等机场比杜拜与中国等地的机场差、像是“第三世界”等。一时间台湾读者可能会想到连胜文对桃园机场的批评，相似的批评这回来自美国总统候选人了。

特朗普的许多观点，可以让人联想到“世界是平的”的作者弗里曼（Tom Friedman），弗里曼也曾在电视访问中，声称“美国当一天中国就好”，引来主持人的讪笑。弗里曼说这些话时结结巴巴，似乎脸红，可以想像他正在抵抗的，是心头多么强大不可侵犯的“政治正确”；但是他的理性要他这样说。其实他说“美国当一天中国就好”是基于他的爱国心，只是这个观点和美国主流社会愿意接受的相距太远。

这个主流社会，是希拉里代表的社会。希拉里在电视辩论中也提到中国，例如在双方激辩伊朗核协议时，她说当初大国对伊朗的联合制裁行动，也包括俄国与中国。不过在整场辩论中，她基本上没有碰触中国这头“房中的大象”。

她在第一阶段抨击特朗普不顾气候暖化问题时，指出“一些强权可能成为清洁能源的超级大国”，美国当然不能落后，但是这个强权、这个超级大国，不是中国又是谁呢？但是政治正确还在希拉里的心头起作用，她就是不能承认中国的超级大国地位。

特朗普的“大国协调”

金融时报首席外交评论员拉赫曼（Gideon Rachman）在《东方化：亚洲世纪的战争与和平》一书几次提到，可能在希拉里当选总统后担任美国国务卿的坎贝尔（Kurt Campbell）以及一些“白宫工作人员、奥巴马的亲近幕僚”告诉拉赫曼，在奥巴马执政的八年，美国政府愈来愈将中国视为对手而非伙伴。

例如，《美日安全条约》的涵盖范围包括钓鱼岛，就是“对中国比中指”；两国关系目前“八成是竞争、二成是合作”，以及“假如战争开打了，马六甲（麻六甲）就是我们搞定他们的地方”这样的说词。希拉里对美中关系、对世界的看法，大概只会更加强硬，否则也不至于被称为民主党内鹰派的头面人物。

特朗普不是这样的领导人，他寻求的是大国协调。他虽然要“美国再次强大”、“不受欺负”，但是他并不蔑视中国与俄国，而是尊重其他大国的势力范围，例如他表示可以接受克里米亚属于俄国，而中国南海岛礁已建成，美国也不用争执了。中国人相对较为喜欢特朗普，与他不是指责中国，而只是要和中国打交道、谈判出更好的经济关系显然相关。

他认识的“世界是平的”，所以直率的承认美国的飞机场糟糕、美国黑人贫困与犯罪问题严重，“特殊利益团体”影响了美国的贸易协议，美国当前的经济荣景是在奥巴马创纪录的政府赤字下人为创造的，是联准会基于政治考量长期坚持零利率的结果，而且泡沫极大非常可能破裂。他也批评希拉里与主流媒体对俄国的成见，指出网路黑客不仅可能来自俄国，也可能来自中国，或者是窝在家里的400磅壮汉。

特朗普的这些声言，都不是无凭无据的，而且基本上是希拉里轻描淡写，甚至略而不提的。就像弗里曼称许中国，特朗普也称许中国的基础建设，与俄国的普京（普丁）统治，他们是活在同一个世界的人，而希拉里不是。

“政治正确”而离地的希拉里

希拉里是活在“正确”世界的人，她在整场辩论会中表现得就像是可圈可点的好学生，举手投足都“非常到位”，一颦一笑都仿佛被精心设计。她的答案都是标准答案，权威人士与课本怎么讲、她就怎么说，例如种族问题就是要警方与社区和谐沟通，人们必须破除成见，特朗普对此的回应无非“你说的好听”。

一位在洛杉矶市警局工作的朋友告诉我，警察们几乎都支持特朗普，我想想也觉得不意外。在“警察枪杀平民”引起街头骚乱的时候，这个领导人是支持警察，还是支持“弱势”、“少数族裔”？希拉里的答案很明确，特朗普也是。除非证据确凿，特朗普不会批评特定警察，不会让警方束手束脚，而希拉里会首先选择支持少数族裔。对于所谓恐怖分子、穆斯林族群，双方立场更是南辕北辙。

和黑人聚居区紧邻的一般中产住宅区，和穆斯林杂居的一般人，更可能因为全球化的跨国贸易被裁员的中下阶层，都不会轻易被希拉里的政治正确言论打动。“你们”所许诺的美好世界和“我们”无关，“你们”既从全球化得到经济利益又表现出一副道貌岸然的样子，“我们”对“你们”得这种伪善已经受够了，“够了”。电视辩论会完全不足以改变这种分野对立。

两位候选人，活在各自的世界

希拉里说，按照经济学家的分析，她的政见可以让美国再多1000万个工作，而特朗普可能让美国损失340万个。她说的也许是事实，不过目前失业率已经降到5%左右的极低水准的美国，要从哪里找人来接这1000万个工作呢？继续全球化、继续大规模的接纳移民，好继续让美国站在世界之巅？

特朗普的选民未必买帐。已经损失的制造业工作不会回来，更多和“我们”不同的人却还要挤入我们的社区，甚至是那些戴著面纱、整个脸都被包起来的极端派穆斯林社群，也在“我们”的社区中愈来愈频繁的出没了，这就是“正确”的希拉里要的全球化吗？“你们”要拿这些要女人们蒙面的穆斯林社群怎么办？

黑人无疑将极大比例的支持希拉里，拉美裔、穆斯林族群也是。但是东亚裔、印度裔却可能从民主党游离出来，中下层白人更是。谈不上好坏善恶，就是不同的世界里的人。许多人担心特朗普当选后美国可能的转向，但从此次选举过程中呈现出的中下层白人不满情绪看来，希拉里当选后，甚至不能排除迎来一股来自白人多数族群的恐怖主义。

希拉里批评特朗普“活在自己的世界里”，但是从很多角度来看，希拉里也是活在自己的世界里。

（包淳亮，台北中国科技大学助理教授，目前旅居洛杉矶）