号称“一国两制”50年不变的时限，理论上将于2047年结束。可是，在香港回归之后不久，官方对“50年不变”这一句已经不再提了。当然，“50年不变”这类说话来身就是不科学；很多事物每时每刻都在变，怎么会50年不变呢？而且，如果向好的方面转变，为什么不让它变呢？如果回顾邓小平当年怎样想出“50年不变”的背景，更令人有点啼笑皆非。那时候，如果不是为了安定香港人和国际投资者（尤其是后者）的心，北京也不会抛出这句话。
不过，无论“50年不变”是真是假，2047年已是一个焦点。一些中产人士想及下一代的时候，更会从不同的角度想像2047将是什么样的日子？我想，无人能完全准确地预知未来，在此，只能粗略地提出一些由今天到2047的关注点，共同探讨前路。
有四方面值得关注：
（一）中国官方的管治模式在未来32年会不会有什么变化？
我难以预测到了2047年的形势到底会怎样，但我想，至少在2027年之前，中国仍然会走“政治绝对地紧，经济相对地松”的路线。这将导致2027至2047年的中国形势仍有不少未知之数。
我的观察是：如无突变，习近平将会主导中国直到2027年。表面上，按中共的不成文“规矩”，习近平应该在2022年交班，但习近平的影响力甚有可能延续五年（至2027年）或更长的时候，因为对于2022年（即中共“二十大”）上台的领导班子，习近平仍有一定的发言权，甚至决定权。这就像江泽民在2002年表面上交班给胡锦涛，但他实际上主导了2002年中共“十六大”的人事安排，到2004年才算全退（卸任军委会主席）。其后，他仍然是百足之虫，死而不僵，不断想发挥某种影响力。如果习近平照办煮碗，而他在任内不断巩固他的强势领导，那肯定可以延续他的权力了。
此外，近年来内地对领导退休年龄的讨论陆续出现。有意见认为，有经验、有表现的各级领导层，如果硬要让他们在盛年之时退下来，不是太可惜了吗？不是浪费了他们的经验和精力吗？至于是否打破现行退休年龄的规矩，则未有定论。这种讨论到底是学术界或民间的自发讨论？还是有特殊背景？不得而知，但这些言论预示了中国的接班机制仍有不确定性。
所以，一般预料中国的经济和综合国力仍会继续上升，还会进一步追近美国，相信在这方面的悬念不多，但中国在政治上的变化有多大呢？是改进？倒退？还是寸进？或者依然故我？总之，给人的信心不大。而习近平主导的十多年时间里，将直接影响到香港2047年的形势。故此，这是第一个值得关注的地方。
（二）中国的公民社会、民间力量，在未来32年里将会怎样变化？
我想，无论官方的执政模式有没有改变，中国的民间社会只会继续不断地变，而且变化将会愈来愈大；官方如果采取非理性的管治手段，只会令官民之间的距离愈来愈大，官方的管治将会愈来愈困难。
首先，中国民间在过去三十多年来的改革开放中，已出现大量官方不想见到但又不能阻挡的趋势：民间经济力量冒升，民智自我开发，民间应对官方的技巧与策略正在心照不宣地起作用，这些已是有目共睹的了。即使官方试图加强管控，但已愈来愈显得力不从心，只能因势利导，有个别时候还要妥协。目前，虽然官方妥协的情况不明显，而且会进行反扑，但日后官民之间的力量对比只会不断收窄，官方如不改变，将更难管治。
其次，中国民间社会与国际格局的关系也不断演进，中国要像过去那样关起门来，不让民间社会与国际社会接触，几乎是不可能的事。内地公民社会的壮大，也会影响到2047年的香港。当然，香港自己的质素和水平能否维持？对内地还有没有，或还有多大的“被利用”价值？也是一个值得关注的问题。
（三）中国与国际的力量对比在未来32年里将会怎样变化？
按目前的势头，中国在未来10年里将进入机遇和压力同时增大的阶段。其中，机遇虽多，但压力将比过去30年任何一个时候都要大。以中美关系为例，过去，美国只把中国视为一个假想敌，不断观察中国的变化，即使有遏制中国的行动，但力度不致于太大。可是，近年来美国已把中国视为真正的敌人，而且是一个劲敌，所以，美国采取的不再是预防性策略，而是出击性、伤害性的行动。中国使用了“合纵连横”、经济主导、不挑战美国霸权等方法回应，但双方的利害冲突总有一天到了一个“死位”，而未来三十多年将会决定这个时刻何时到来？
余此类推，中国与其他国家的关系，以至中国与国际上的各个势力版图的关系如何发展？将影响到2047年的香港。
（四）综合上述三点，必然带出第四个值得关注的地方，就是香港本身怎样巩固实力？能否巩固实力？
按目前的形势发展，以及眼前仍然未能解决的各种内在的和外来的矛盾，尤其是深层次的矛盾，香港在未来10年里仍有可能继续下滑，民主步伐举步维艰，经济新亮点似有还无。这些观察已有很多论述，在此不赘。
“长江上的两艘船”
笔者提出上述四个关注点，但香港人无论如何不能坐以待变，甚至坐以待毙，那么，该怎样在2047年之前做好各种应变的准备呢？
我们无法驾驭官方，只能够在尽量的范围内影响官方。眼前，香港人的首要任务，就是努力防止或减慢香港进一步下滑的速度。我经常有一个比喻：香港现在是由长江上游流向下游的船，而内地的民间力量则是由长江下游往上游航行的船，两者必须尽快在长江的高位接合，而不是等待香港滑行至长江出口，两者才接合起来，那时候可能为时已晚了。所以，香港如何维持本身的核心价值？如何巩固国际化程度？如何强化自身的经济和其他方面的利用价值？确需要大家一起共同努力了。否则，2047年未到，香港可能已出现大家不想见到的结果了。
（刘锐绍，香港资深时事评论员，曾任《文汇报》职驻北京记者）
读者评论 0