“一号玩家”华为:在欧洲建构“高层关系”的中国企业 一批又一批的中国企业前仆后继努力“走出去”。打响“中国制造”的名头后,它们中最成功的那些需要面对一个更棘手的问题:如何“走进去”。与用性价比高的产品占领市场同样重要的,是懂得当地游戏规则,以西方熟悉的操作和语言,改写自己可疑的中国身分,逐步构建有利于自身的政商环境。华为正是尝试“走进去”的中国企业中的一号玩家。
评论|入江昭:讀《中国人与美国人》——美中关系一段被忽视的“共有的历史” 共有的历史不存在互斥性或排他性,那种认为每个人都有自己独特、永不改变的文化传统,不论经历多少跨文化联系依旧保持其完整性的论调,有时反而扼杀了国际关系研究的发展。
评论|中美科技知识之争:中国的“模仿创新”,合理不合理? “学习”西方知识是中国科技突飞猛进的最重要原因。以宽泛的标准,中国对西方科技的“学习”,可以粗略大致分为七种:有的是合法的,有的是非法的,有的游走在合法与不合法之间。
评论|国家如何有效扶植技术创新?中国国进民退政策的动力与枷锁 巨大的国内市场以及国家管制的刻意扶植,撑起了小米、华为、中兴这些产品商。然而,中国政府现时面对的难题是,这10年来国进民退的改革政策,其实在组织逻辑上与创新存在着张力。
评论|制裁中兴背后的芯片战场:后进厂商有可能弯道超车吗? 种种迹象显示,美国这波包括中兴事件在内的技术出口限制主张,核心除了剑指“中国制造2025”外,最重要的或许是围堵中国5G技术的进程。中国等后进国家的厂商要在技术上“弯道超车”,需要什么契机,同时会面对什么困难?
评论|徐子轩:贸易烟硝四起,美国和印度也要开战了吗? 华府从印度身上看见了中国的影子,利用美国领导的自由秩序而壮大自己的实力,这就让美国在某种程度上对印度有所防范,如奥巴马政府时期屡屡将印度告上WTO,压制印度的重商主义倾向。
评论|杨路:中美贸易谈判的很多坏消息和一线曙光 中美贸易谈判一如大多数人所预料的那样,没有达成任何结果。中国经此一役,也应该可以抛弃对特朗普所谓“回心转意”的幻想,郑重对待中美之间经贸关系矛盾极其深重的现实