香港特首选举将于2017年3月26日举行，选举结果将影响香港未来五年的发展。四位热门参选人胡国兴、曾俊华、林郑月娥及叶刘淑仪，近日连环出招，其中前三者已经正式报名，获选举主任确认为特首候选人，而叶刘淑仪则宣布结束选举工程。 自2月9日起，端传媒与Facebook合作，推出特首选举直播对谈系列，让公众有机会透过提问，与特首参选人及其竞选团队交流、交锋。
继胡国兴、叶刘淑仪、曾俊华之后，林郑月娥成为第四位参与端传媒直播访问的嘉宾，于3月1日晚上参与直播，就着政纲、参选理念等一一回应网民。重温这四次直播请点击“林郑月娥x端传媒Facebook直播对谈”、“曾俊华x端传媒Facebook直播对谈”、“叶刘淑仪x端传媒Facebook直播对谈”、“胡国兴x端传媒Facebook直播对谈”。
以下是林郑月娥直播对谈内容全纪录：
端：香港社会近年有很多争拗，有些人说是政治的问题，有些人说是经济发展不好，有些人说是民生做得不够好，你觉得那么多问题中，哪一个才是症结？
林︰每个问题都有一些成份，当然近年经历了政改二十个月的争拗，以及发生了79天占领行动，所以一般也认为是政治令社会分化或撕裂更严重了。不过，每一个问题都有一个源头的，我觉得其实未必只是政治的议题，也有很多先进的经济体都面对的问题，就是当一个地方的经济好、有增长，但原来繁荣是不能够共享的。有些人觉得，好像与我无关，或者其生活也没有改善，那种不满的情绪亦会助长，当有政治或社会事件爆发，那些不满、怨气就会出来。
端：你在政府工作多年，外界认为你是中央支持的候选人，你会如何定义自己的政治路线？
林︰我成世人（一辈子）都是在政府工作，若你说在政府工作是建制，我当然是建制。但是，建制这两个字，不应该有负面的标签。希望能够在现在的制度中来改善，无论改善经济、改善民生，或是推进民主，都是随着制度来做。我觉得，你要形容我是建制派，那我便是建制派，不过，我是相当开明的建制派。
若以一把传统公务员、公职人员的尺去量度，我是相当开明，以及走得比较前的，亦都是很喜欢做创新的工作，无论是政策上的创新或项目上的创新，亦都很喜欢认识很多人，跟很多人聊天。
这次的竞选工程，令我很感动，因为很多支持我的朋友，其实都是认识了很久的，不过由于我是由一个工作岗位，去到另一个工作岗位，所以大家有一段时间没有联络，但大家知道Carrie参选行政长官，大家都很愿意再出来帮手。
端：你刚说到希望在制度上推进民主，不过说到重启政改，你说过一定要建基于人大的“831决定”。如果能倾掂数（谈得拢），当年便已搞定了，今次若又再建基于“831决定”，重新去做一次，有什么把握可以做到？
林︰我没有什么把握的，所以我不会在政纲里答应马上重启政改，或用什么方法来修改“831决定”。所以我提出，若我有机会成为行政长官，会在任内尽努力创造一个气氛与条件。有了比较缓和的气氛与适当的条件，都不等于可以偏离《基本法》。《基本法》第45条对选行政长官有要求，而且这些要求是建基于中央就着普选行政长官，作了一些决定，我觉得现在如果有人说完全不用理会“831”，未必是一个很现实的讲法。
端：国际政治与局势变得很快，你觉得如今香港的位置在哪里？应该如何处理中国、香港、国际三者间的关系？
林︰时常都是这个说法的了，有危就有机。香港是外向形的经济体，所以外面的政治、经济发生了变化，我们一定会受一些影响。
但我就这样看，正正是出面有一些动乱，或者是推出的政策，给人的感觉与以往很不同，香港又会有一些机会。
我举一个很简单的例子，如英国决定脱离欧盟，其实对香港就有一个机会了。因为与整个那么大的欧盟，要跟香港去商讨一些自由贸易协定，是相当困难，亦都真的是没想过可以开始去谈。但若果英国脱欧后，是英国的高级官员，说稍后可跟香港商讨一个自由贸易协定，这就是有危亦都有机。
如今就是当那么多机遇放在我们面前时，我们是否有这种魄力及能力，去用好这些机遇。
端：听起来，你对政策很熟悉，但又想问一下，如果跟另外两位已“入闸”的候选人相比，你觉得最弱的地方是？
林︰我觉得我各方面都几好。（笑）
（没有什么地方差一点？）
林︰嗯…
（民望会否差少少？）
林︰以我那么迟起步，又没怎做民望工程，我觉得算是不错了。
事实上，看你是看什么调查，我留意到最近开始有些调查，我都赶上来了、追到。随着我在两天前公布了一个全面的政纲，我听到的反应都是相对正面，很多都是“结果都肯做了”的反应，所以希望亦能令市民更认同我想为社会做的事，去支持我。
端：刚刚才出政纲，都是比较迟出的，但是在出政纲之前，提名都已收集得七七八八，所以有网民想问一下，他们觉得今次的选举好像已内定了，你自己觉得是否受到中央的钦点？（Stephanie Chan@网民提问）
林︰不是呀，每一个界别、每一票都是我自己争取回来的。在这短短的六个星期，我真是马不停蹄，38个界别的分组我都全见了。
我相信可能是在几位参选人中，或者现在三位候选人中，我是见得最齐的。因为一共只有38个界别，所以我也没有分哪个界别分组的选委是泛民还是建制，有些是一个建制也没有，我也约见面，去听他们的意见。
我做了接近100场这些会议，再加十多场是跟我的政策顾问去商讨政策，所以写政纲是我所谓的一步一脚印，而每一个提名票，都是我用自己的努力去争取回来的。
正如我刚才所讲，没有政纲如何提名Carrie呢？我在不同的场合都听到有这种说法︰“我不是今天第一天认识Carrie Lam的，我认识了她很久，我与她合作了很久。”所以，选特首是要选一个“信得过”（可信）的人，以及要认同他一些施政理念，所而政纲是文字写出来而已，如果有能力，又听到意见，其实政纲是可以不断修改的，对吗？可能说我今天写了，我五年是做这些的了，多也不会做，这不应该是特首应有的态度。
端：民主派选委目前一票不提名，你觉得还有什么要做，去争取他们支持？
林︰泛民不提名我，是他们的提名策略，他们第一天已经说，会运用手中票数，令选举更有竞争性，这无可厚非。但你说我的政纲得不到泛民支持，或者没有触及一些泛民选委的内心，我不接受，因为在我介绍政纲的时候说了七个例子，是我在这六个礼拜中提到的，其实都是泛民选委的声音，无论是一位年轻医生，或者是一位年轻中医师，一位年轻的临床心理学家，或者年轻专业夫妇买不到楼，都是他们的声音。
端：你和叶刘淑仪、曾俊华背景很似，都是公务员出身，网民想问，你和两位有什么不同？为什么中央似乎倾向支持你？（Man Leung@网民提问）
林︰我们撇开中央支持谁的说法，我们三位背景相近，都是长期在政府工作。当然，叶太经过直选洗礼，我和John都是没有参加过选举，这方面叶太优胜。另一方面，我在36年中做过20个不同岗位，涉猎面很阔，基本上除了教育，所有政府范围我都直接做过，另外我辞职之前做到特区政府的政务司司长，都算是第二把交椅，这个背景和经验都会令我参加选举中有一定基础。
端：你暂时未正面回答，你觉得中央是否支持你？
林︰我希望中央支持我，我相信中央在我四年半的政务司司长工作中，是看到我的工作的，在政改期间，很多事情我们都要跟中央谈，平时特首放假、去北京述职期间，我都要担任署理行政长官，在政府内部我也负责特区和内地合作事宜的委员会，和各个部位、各个省市的合作都是我做，在合作中就会建立你对一个人的信心和一个人能力的评价，这很自然。
端：叶太今天宣布停止选举工程，如果你当选，会不会邀请她加入你的班子，甚至做你的司长？（Jacky Chu@网民提问）
林︰我现在未考虑这方面的人选，但我都听过叶太说，要她做司局长就委屈她了，但她在参选之前，她是行政会议的成员，我希望有机会和叶太谈谈。
（那具体班子上你有什么想法？）
林︰我现在未有人名的想法，现在基本上希望多些年轻人和多些女士，我在这届政府中是唯一无二的女性，我有时都很孤单，下意识会想有些事是不是应该我做的？例如过年过节我在家做些萝卜糕、XO酱送给他们，全部都是我做，如果有位女士分担一下，会好些。
（会不会有时辛苦的时候，没有人和你谈心事？）
林︰我和男性官员都会谈心事，很多人都觉得我都比较男性化，不是很女性化的女性，这不是一个问题。在政府内部，我们作为问责团队，很多时候承受很大压力，有时候在自己政策范畴，有些问题想不通，是需要和其他司局长有好的沟通。
另外，大家知道我是天主教徒，在司局长中也有几位教徒，有天主教徒也有基督教徒，我们每个礼拜都会有一个早上一起祈祷。
端：你上任政务司司长的时候，民望很高，但四年半之后，民望开始跌，到了现在，民调反映你民望比曾俊华低，你会如何争取民望？（Eliza Yeung@网民提问）
林︰就民望下跌这个问题，我曾经作过一个演讲，我觉得四年半前担任政务司司长，我承袭了我做发展局局长时有为、有魄力、勇敢（的作风），大家都记得有一些事情我是很勇敢的处理，也很秉持公义。
但作为政务司司长我这四年，我真的一个议题接着一个议题，而且我都不回避这些争议性议题，大家看到我走得很前，维护政府政策，维护公务员尊严，所以一件又一件事，社会上难免有不同看法。
因为一件事件为什么会有争议性？因为有人赞成有人不赞成，赞成的人会欣赏我的坚持和魄力，不赞成的人就会觉得我倔强、强硬，你都不听我们意见。久而久之，人们累积了对我的负面想法，这不出奇，如果你什么争议性的事情都不做，人们都不能去嬲你（生你气）。
端：你担任发展局局长期间，处理的也是争议性话题，例如皇后码头，为你建立好形象，为什么后来到了政务司司长，同样处理争议性问题，反而大家有负面印象？
林︰因为争议性不同了，保育、迁建等问题的争议性，远低于政改问题。另外，有少少是行政长官的关系，我是一个很有政治伦理的官员，我认为行政长官当年提名我做得到中央任命的政务司司长，我一定会全心全意帮他实行施政，当然这些政策要对社会好，我不会说跟行政长官划清界线，或者被人感觉到我不支持他。
我上任时已经告诉自己，历史上有出现政务司司长不支持行政长官的，当时大家都知道，这有什么好呢？当大家知道这个政务司司长和行政长官是不咬弦的，人们就会担心一些政府政策是不是源于你们内斗，有没有可能做得好些呢？
我刻意提醒自己，必须做好政务司司长本分，但这不等于我所有事情都同意行政长官，我会和他吵，但当政府有一个政策，我一定会支持行政长官依法施政。
端：可否分享一下，有没有什么你们曾经吵过，最后他吵赢了，政府最后推行他（梁振英）的方向？
林：大政策基本上没有，这届政府比较受社会欢迎的是土地、房屋、扶贫、安老、助弱、环保。土地房屋方面，是行政长官自己抓的，本来有司长主持这个委员会，他也觉得是自己抓比较稳妥，扶贫安老助弱的政策都交给我了，并没有什么争吵，环保政策他说完大方向，也是交给我，我统筹整个政府有关回收业和气候变化的问题。
所以大体上没有机会就着一个政策有很不同的意见，我们分工比较清晰，间中有争吵的是针对人事任命，因为委任什么人做什么委员会主席，既有客观、也有主观的因素，我都会和他有些讨论。
端：刚刚提到人事任命的问题，有网民提问，刚接任为财政司司长陈茂波，不单民望低，近日更有批评指他在短短四个月，花了200万元为司长官邸装潢。若你当选的话，会让他留任吗？（Kwan Mon@网民提问）
林︰在未完成选举的这个时候、这个场合，不适合说哪个人哪个人，大家都会希望行政长官深思熟虑，希望各位网民给点耐性，也给我时间，但刚才我也作出了一个原则性表述，还是希望下一届班子倾向年青、出现多些新面孔。
端：在七警案之后，有不少警员批评法官对案件作出的判决，也有内地报导斥责是该位外籍法官有问题。你在去年7月曾经说过，应该尊重司法独立，不应随便批评法庭裁决，更有提过吸纳外地法官，是司法独立的象征。今时今日，你再看到香港的情况，认为司法受损了吗？（Annie Zhang@网民提问）
林︰香港司法独立有稳固的根基，亦受到《基本法》的保障，不容易受动摇。若我仍是一名政府官员，我会同样引用自己在去年7月、以及这几天在电台的言论，不应这样批评法官的裁判，更加不应对作出裁决的法官作出任何人身攻击，若说到要采取行动就更加差。我们必须维护司法独立，这是我们的核心价值。
（但对于如今的社会状况，好多人对裁决争拗，似乎偏离尊重司法独立的情况，应怎处理？）
林︰政府也不应干预司法机关的工作，但政府、特别是行政长官，是有责任准确落实《基本法》，《基本法》确实赋予司法独立制度，更没要求法官一定要全数是中国籍。所以我们必须理正气壮地告诉社会，这种言论不正确。
（国家主席习近平也说过，一国两制不扭曲不变形，你觉得这是否包括对司法的尊重？）
林︰肯定是的，《基本法》里关于政治体制的一部份，写得最详细的就是司法机关。
我作为政务司司长，我对于司法机关有百分百、绝对的尊重，我的功能也是配合司法机关做好把关的工作，在司法机关对资源的需求，包括法院或法庭的建设、以至近日提到改善法官薪酬待遇，让司法机关能聘请到最高水准的法律界人士，我都是全力支持。
端：刚才你谈论到七警案，相信你也留意到社会近日讨论设立辱警罪，不少支持声音正正来自警队内部。有网民提问，若你真的当选，会否落实辱警罪？（Leumas To@网民提问）
林︰每次发生警察在执勤与否的时候，作出被法庭入罪的行为，社会都会出现这种讨论，我们并不是首次听到这种讨论。目前为止，我自己看不到落实的需要。
事实是，若前线警员受到不公对待、或违反法律，必会有现行法律处理到。当案件判刑后，我也公开说过，不希望大家太过情绪化，要比较理性。
但我同时必须说，我对香港警队十分敬佩，亦看到他们为了维护香港治安，令到香港成为全世界数一数二的安全城市，付出极大的努力，所以包括参与集会的市民不应故意挑衅警察，或不应影响警察执勤执法。我们也看到抄牌有许多例子，有市民不礼貌对待前线警务人员。
（但警队内部确是非常希望落实辱警罪，你怎样向警察解释，为什么你认为还不是时候讨论、或就此立法？）
我们常说到，一法立，一弊生。因此每次政府要就一个议题立法，都需要好仔细地考虑，好充分地讨论。
我刚才的说法是，我暂时看不到这种需要，但若我真的当选行政长官，警务同事认为行政长官必须听一次他们的想法，想告诉我为何不订立辱警罪，会如何影响前线工作，那我是一定愿意听的。事实是，在整个竞选过程，我发觉小心聆听、付诸行动，就是社会对行政长官的期望。因此，作为一名要面对三万名警务人员的行政长官，若他们有这个诉求，我一定好小心地聆听。
端：今日有报导指，实质你手持700张提名票，但基于考虑，扣起部份票，真有其事吗？你是否有足够的把握，已经能胜出选举？（汤应湖@网民提问）
林︰我们收到的提名，全部都交了。但你说到，除了已提交的580张提名票，还有人曾经表示支持我吗？是有的，但我们没拿到那张提名票，就没交了。
但我估计，在某些界别，该是还有些选委的支持。即使有选委说，对我的政网有些失望，所以没提名，我还是希望他们在投票阶段，考虑到我。也许我的政网未完全到位，但他们或许会说：“Carrie，我们合作这么多年，相信假若她当选，会为香港的经济民生带来好的发展。”那就可以考虑支持我。
（问：依这说法，是有选委表示支持你，但还未交票，你本来只欠21张就肯定当选，害怕会有“走票”的情况吗？）
任何选举都好难预测，真的不知道会发生什么事，现在仍是战战竞竞的心情，会在未来三个多星期努力。但若选委已经提名了我，我相信，所谓“走票”的机会不大吧？他都能够具名提名我，若在暗票的时候，却不投我，是什么解释呢？我也不大明白。
（会不会代表他这个提名是反映，有人叫他们提名，他们就交了，但暗票时，却不想投你呀？）
这个只有选委自己知，但我好尊重他们。老实说，有几位跟我私底下好熟，但也没有提名我，他们也是建制派，我没有主动问他们的，他们主动来跟我解释，我也说，我完全接受。有人觉得，这样不方便，那样不方便，我完全理解。
端：2014年有市民发起占领行动，“雨伞运动”维持了79日，如再有占领事件会怎样处理？（Alice Tsang@网民提问）
林︰我不希望再有占领事件发生，因为对香港的影响相当大。所以要防患于未然，所以这次我的政纲有说管治的新风格，就是早点与市民讨论事件，和持份者讨论，一些在前线，可能会受到政策影响的人讨论。
希望可以一来解释政策，二来吸纳意见。而一些意见是中肯，是需要接受的，愿意改变政策，从而减少争议性事件的发生。
但我都必需要承认，这些争议有时难以完全解决。当年的皇后码头也是一样，难道我真的不建中环湾仔绕道吗？
大家现在知道中环多堵车，这条中环湾仔绕道真是多灾多难。第一就是被填海官司阻碍了几年，拆卸皇后码头又延误了一段时间，然后海底又找到一些古船古物。
所以现在这条这么重要的通道真的是可能还要一段时间才能建好。所以有些事，你不建湾仔绕道，不拆皇后码头就没有争议，但有更大的社会效应。
我不敢担保就算用管治的新风格或者其他，可以完全避免再有一次争议性的事件发生。但如果有，都是用那个态度，就是早点讨论。
当年占中时候一早已表示想讨论，找了很多第三者，中间人去安排，去讨论。
（如果你现在回想？会不会有甚么可以做得更好？）
林︰我想可以在沟通方便再做得更好。事实上，当日我不只是见五个学生才出场。其实整个怎样安排见，我都是亲自参与。
这五位学生亦有代表到过当时的政务司官邸想讨论，用甚么方法会面，在甚么基础上讨论，会面后会有甚么行动，大家都讨论好了。
我想如果再早点启动可能会更好。但在清场的一方面，我觉得在相对的环境下，我觉得是相对不错。
完全是没有暴力，可以能够解决到这件事，亦都尊重香港的司法制度，透过某些人认为真的太受影响申请临时禁制令，而启动了比较和平的方法解决。
端：作为政改负责人，为什么不因未能成功推动政改而问责辞职？（Hannibal Atz@网民提问）
林︰如果每一个政策不能推动，我想有一半问责官员都走了。我们想修订这条医生注册条例，解决我们公营医疗系统医生不足或更快的投诉处理，我们都未能通过。
我们想做这个版权条例，保障文化创意的人，我们又做不到。我们是不是要每次都请那位司局长辞职呢？社会是理性的。
我觉得当一件事，负责的官员做的真的很差，社会会有反弹，会有足够的声音给这位官员，觉得是时候是否要问责。如果有这件事件发生，我会毫不犹疑去做。
但我感觉到社会给我的感觉，并没有强烈要找一个人负责政改的失败。
端：为什么没有再解决村屋僭建问题？是不是因为要同乡绅打好关系？（Alex Leung@网民提问）
林︰我不同意没有处理。首先在担任发展局局长时，见到村屋的僭建日益严重。当时推出政策，已经即时起了良好的效应。
就是新建的丁屋守规矩。其实当时很多僭建不是后加的，是兴建的时候偷鸡（趁不为意）建大了，建高了，所以有即时的效应。
所以接下来要处理的，是已经存在了的僭建物。如何有序去清拆，减少不论是执法部门的工作量或者是受影响的业主或住客的困扰。而这个做法在市区的做法是一模一样的。
大家说今天在丁屋有甚么的优待，其实市区都是一样的。政府花了十年时间处理，悬挂在楼宇外的僭建物。在我在任期间，又花了几年时间处理上中下市区的僭建，即天台，平台和后巷。所以把这个做法放落丁屋是需要一段时间。
第一，因为这四年多，发展局不是政务司司长掌管的，但我又感觉不到没有再跟进。就是仍然是按照政策，按缓急轻重处理。
端：你对六四民运有何看法？（Titus HK Fok@网民提问）
林：我讲过，这是一个不幸的事件，但现在难以可以定性。
（你觉得难以定性是为什么呢？）
林︰因为这要让历史去看这件事，来作出一个决定。
（但都过了差不多30年了，28年了。）
林︰很多这些事件，都要一段颇长的时间来得出一个结论。
（好的，不打紧。）
端︰你今天说过自己一笔过的长俸买不到湾仔300呎单位，可反映出楼价相当之高。有网民关心楼宇买卖，如今香港有没有可能设楼市资产增值税去压抑楼市？（Kirua Chan@网民提问）
林：香港是奉行一个简单的税制以及低税率，每一次要出新的税种或是加税，都要非常小心，不要因小失大。大的是要保持香港是一个自由经济体、资本主义，所以我们要明白资产增值税是想要打击甚么。如果有本地市民或外来的投资者要在香港投资，如果有资产增值税，是为了打击楼市、打击投资，还是收入呢？
同样地，在股票市场，又要一个增值税？会不会需要一个各方各面的税呢？我觉得要很小心。
但是，最正道的处理方法，一定是增加供应，以及今次我提出，在增加供应的同时，要提出一个新的“资助出售房屋”。换句话说，我都已经接受了即使在可见的将来，能增加土地的供应、增加房屋，都未必可以解决买不到楼的问题，所以必需要透过政府界入。
以前我们说，（月薪）去到五、六万以上，应该自己能买到（楼），所以政府不打算帮你了。我今次提出，其实都是买不到的，或者很难，所以要出一种新的、名叫“港人首置”的“上车盘”。
（即是说，你都认同解决楼价高的问题都没什么希望了，唯有大家一起住资助房屋？）
林：资助房屋都是一种解决问题（的方法）。在新加坡，住资助房屋的比例很高，但不等于居住的环境一定不好。
如今就是，我们的公屋是给最基层的，亦都可能是置业阶梯的第一层。环境好了，子女出身了，他便可以买“绿置居”，他置业后，单位便可腾空出来。如果环境再好一点，或有些是从来没有住过公屋的，那便买“居屋”，有“白表”。
如今我再提议的是，环境再好一点的，收入再好一点的，但都买不起私楼，就提供这种“上车盘”，给首置的人士去买。
端：你刚提到如果再处理多一次雨伞运动，觉得所有事情可以早一点谈就好。网民想问，在西九兴建故宫上，为何不早一点谈？如果你很重视程序公义的话，你会否为了程序公义，重新咨询一次？（Brian Leung@网民提问）
林：这个项目有其特殊性。
第一，它牵涉一个很大的政策改动，才可以在香港能够长期展示属于故宫的一级文物、国家级的文物。因为内地的文化部及文物局，都要调较它们如今一级文物出口的政策。
第二，香港要打造一个西九文化区，这是一个不争的事实，亦都是大家支持。西九文化区的四十公顷发展，已经是经过长期的咨询，已经有了一个计划存在。而在这个计划里面，那些土地的运用，什么是用来做文化设施、什么是做商业的设施，亦都是有规有矩，全定了下来的。
我今次是没有偏离过这些已核准的规矩，而香港市民欢迎故宫，亦是经历了很多年的实践。很多年、每年一次大型的故宫展到来，包括当年的《清明上河图》，或者最近有关婚宴、婚嫁的清宫文物，都很受市民欢迎。所以我只是按着规矩，按着市民对故宫文化的热爱，去为香港争取，这东西是争取的，我希望大家明白，这东西真的是争取回来的。
我不是太明白，大家又说我很欢迎故宫。问题不是故宫文化博物馆，问题是什么呢？问题是你不跟程序去问我们。我都知道你们很喜欢故宫，那我作为高级官员，如果我连市民喜欢故宫，我去争取故宫，这个判断我也不愿意做。
因为如果我要咨询，我可能做不到的了，因为公开地说，人们会觉得你给我压力，我想不给也不行，即是等如赛马会，我想不捐那35亿也不行了。已作蕴酿、社会讨论，其实我在内部还没开董事局（会）来批准这些捐款，或者批准这些文物政策的修改。
所以我觉得，希望市民明白，这是一个很独特的项目。我做了几十年，或许都是第一次做一个那么独特的项目，它的成功与否，都几决定于每一个过程中，我们能否留一个空间，给负责让这件项目做得成的机关，不是只是内地，还有其他机关，是可以自己在没有压力，即是没有公众讨论之下来作出决定。
而这件事真的是一件大好事，所以连一件大好事，主事的官员都说最好问问市民，但一问又可能会没有了。这种矛盾我觉得我有很深的感受，但如果社会对这个努力争取回来的项目有很负面的意见，我恐怕不良的后果就是，以后的官员，包括很高级的官员，都不愿意为香港的好的发展去争取任何东西。
（但如今社会，尤其是年轻的一群，他们经常说的是public engagement，就是公众可不可以去参与，而不是政府官员告诉我，什么是对你好，什么是对社会好，你是否认同public engagement是重要的？）
林：我不单止是认同，在英文上，我是一个practitioner（从业者）。我在很多工作岗位上，都是很倡导公众参与的，譬如在维港的问题，当年维港官司是我负责的，在完成官司之后，特区政府公布，既然市民表达了对维多利亚港的热爱，政府决定不再填海。
不再填海之后，就要开始共建维港两岸给市民享用，我们就成立了“共建维港委员会”，也就是今天的海滨事务委员会，都是我成立的。那个委员会亦都是用公众参与的方式，和市民谈每一个维港应该怎么建设。
到了检讨市区重建策略，我们也花了一年半时间去做公众参与。我真的希望市民明白，公众参与是重要，也应该落实，但有时候有些很特别，甚至是百年一遇的项目，我不能够每件事都全问了才做，但我真的在这个过程中，没有违反过任何既定的规矩或程序。
端：叶刘淑仪提到，梁振英同场出席一个婚宴表示，下届政府将会是“梁振英2.0”，后来还会有“梁振英3.0”、“梁振英4.0”。你如何回应“2.0”之说？（Mei Chung@网民提问）
林：我想他是说笑吧。
（那你认为，下届政府应该延续梁振英的施政或方针吗？）
林：我还是那句吧，现届政府做得相对好的、市民欢迎的政策，下届政府应该继续推行，具体来说就是房屋、土地、扶贫、安老、助弱、环保、地方行政等等。但延续一些良好政策，以回应市民诉求，不等如延续一个人的风格或路线。
我常常说，施政是一件事，管治也是另外一件事，管治是好讲求你个人的的领导能力、个人魅力、个人风格、待人处事，怎样向市民解释一件事怎样做。在这一方面，尤其是我提出的管治新风格，我跟梁特首有好大的分别。
端：在这场选举中，大部份市民都无法参与，香港人对政治感无力，有什么可以寄语香港人？
我觉得不要对香港失去信心，毕竟我们仍然有好多的优势。我觉得我们还是要抓紧机会发展我们的优势，当然追求民主是大部份人愿望。但我们需要先令社会团结和谐，做好经济，改善民生，才有共同的基础探讨民主。亦向中央展示信心，我们七百万人会在一国两制下做好香港，我们亦希望透过一个理性的民主进步，我们香港人会更好落实一国两制。
为什么这次没有网友提问？
你好，這次訪問題目也來自網友，現已補上相關資料，謝謝！
我在與林鄭的會面中亦有類同的問過林鄭，她的答案是：「六四係歷史悲劇，但中央政府要唔要平反？以我的身分不能作出公開表態，希望大家諒解」
大話鵝！
“到了检讨市区重建策略，我们也花了一年半时间去做公众参与。我真的希望市民明白，公众参与是重要，也应该落实，但有时候有些很特别，甚至是百年一遇的项目，我不能够每件事都全问了才做，但我真的在这个过程中，没有违反过任何既定的规矩或程序。 端：叶刘淑仪提到，梁振英同场出席一个婚宴表示，下届政府将会是“梁振英2.0”，后来还会有“梁振英3.0”、“梁振英4.0”。你如何回应“2.0”之说？” 排版错了 未分段
全部看完。政治人物的话，听听就好，关键看他怎么做。选举时期，讲话都会往中间靠，上台了就又缩回原型？