民间的新宠，体制的异数，“洪荒少女”的尴尬荣耀

95后中国泳队选手傅园慧火了。

“我已经用了洪荒之力”，在今年巴西里约奥运会赛后的一个例行采访中，她风趣的对答和夸张的表情一夜之间刷爆了中文互联网。她在镜头前旁若无人、自然率性，被网友惊呼为“行走的表情包”、“被游泳事业耽误的段子手”，并立即赠暱称“洪荒少女”。

“洪荒少女”是谁？

傅园慧今年20岁，现有微博粉丝350万，自我介绍“看见圆球体萌仔欲罢不能”“一直认为自己是个安静的美男子”。她会用一长串表情抒发心情，网络流行语信手拈来，爱发自拍、相信星座、吐槽生活，自恋也自嘲──跟日常生活中的90后萌妹们无甚区别，甚至还有些“非主流”。

她擅长游泳。今年是她第二次代表一个有13亿人口的国家出战奥运。8月8日，她在女子100米仰泳半决赛中，以58秒95小组排名第三出线。8月9日，她的决赛中以58秒76拿下铜牌。半决赛后的访问中，她说出了“我已经用了洪荒之力”的刷屏名句。

但这有什么值得刷屏的？我费解地问为傅园慧刷屏的朋友们。“她很真实”、“太可爱了，这样的运动员太少见了”……或许这才是关键：一个中国国家队运动员，毫无顾忌地以真正的90后萌妹姿态活着。

不知傅园慧的“洪荒”热潮，在“网球一姐”李娜心里是否会掀起微澜：2014年退役之前，李娜曾怒斥观众、呛声媒体、拒绝“被爱国”，甚至从国家队“单飞”，耀眼的球技和更耀眼的个性，让这位中国最具影响力的运动员之一，被《纽约时报》称为“举国体制下的叛逆者”。

但李娜拒绝这个标签──她始终跟体制保持微妙的距离，拒绝被同化，却也从未被支持者们的寄望所绑架，为某种价值或情绪代言。对于公众来说，这或又增添了李娜“特立独行”的魅力。

今天在社交网络上捧赞傅园慧为“中国奥运史上最大的功臣”的人，或许忘了，李娜当年在公众注视下不加掩饰的性情流露，早就引得一时惊诧：一个运动员还可以这样？

举国体制下的中国运动员往往是脸谱化的：一言一行皆要按照组织的规则和训练来，一举一动都被教导是代表国家形象、民族尊严，鲜有展露个人意志或鲜明个性的空间，更别提掉转头来挑战体制。

许海峰、李宁、邓亚萍、伏明霞，这些举国制度培养出来的最优秀的运动员，有着什么样的性格、兴趣、爱好，对于事情的真实看法和态度是什么样的？你能历数他们赛场上的彪炳战绩，却不一定能回答这些问题。你知道他们，却不真正认识他们。

但体制喜欢。这个下至幼儿遴选，上至国家团队的巨大体系，对运动员的培养目标是：政治上听话顺从，专业上素质过硬，道德上完美无缺，每一个都以不差毫厘来证明整个生产机制的运转精良和天然正确。

国家队没有个体，只有集体；体育不是竞技，是国家战略；赢了就面对镜头感谢国家和领导，输了也要表示辜负了国家和领导，回去好好总结、再接再厉。这些体制严格筛选出的优秀运动员，走上奥运赛场，自有官民媒体从旁点燃民族自豪感，如能摘金夺银，便再进一步的成为全民偶像，回国后可获得可观的奖金和宽敞的房子，退役了如留在体制内，通常会坐进政协的会议室或体育局的主席台。

按照官方叙事，举国体制在“弘扬集体主义、爱国主义精神，增强民族自信心、凝聚力等方面更有着特殊的、无法替代的作用”。但举国体制一路上淘汰的运动员，在奥运赛场上铩羽而归的选手，能把握住平常安稳人生已属幸运，替人搓背、街头卖艺这样的凄凉故事中，举国体制不是保护网，也不是降落伞。

但时代变了，世代变了，李娜和傅园慧们出现了。

在体制打造的集训日常与外部线上线下的花花世界之间，网络2.0、实时移动社交为这些新时代的运动员们打开了巨大的交互缓冲带，集训基地内的思想学习和政治动员，已不足以打造一只只无杂质的“红旗下的蛋”。

傅园慧们越来越难被完全驯化，体制铁幕无法将他们与训练场外的世界隔离开来。虽然仍要遵守体制的规定和纪律，但那种规整打磨的痕迹和流水线式的千人一面，在他们身上越来越浅。而那些沉默讷言、循规蹈矩的运动员发现，单靠竞技成绩不足以赢得公众发自内心的喜欢──你得有个性，说他们熟悉的语言，在社交网络上跟他们互动──就像流行明星一样。

公众也在变化。中国过去数十年的市场化和现代化，即便推进艰难时有反复，仍大大解放了个人化、个性化的空间，社交网络的兴起和普及，更让个体，无论处于社会的什么阶层，获得了成为主角的平台和机会。人们重新意识到，运动员和他们一样，也是“人”，有着不同的面孔，有喜怒哀乐七情六欲，说着共同的潮语，表达着共通的情感。

不仅如此，在这个动辄删帖、禁言，小说家凭“魔幻现实主义”问鼎诺贝尔文学奖，官方辟谣民间却戏谑为“遥遥领先的预言”的国度里，人们饥渴地欣赏一切再平常、再微小不过的真实。

明星“自黑”是增加人气的神器，官员开微博──哪怕荒废了几年──仍受到称道，纯真逗比的傅园慧，上综艺节目的宁泽涛，火爆率性的李娜，时常炮轰中国足球的郝海东……在体制的标准里，他们都是“异数”，是流水线上的“次品”。虽然他们不过是说了一些常识，表现出了一个正常人的样子。大众则如获至宝，热情不倦地关注他们，讨论他们，追逐他们。

成为举国体制下的“异数”的代价也在变化。在傅园慧的“异数前辈们”的年代里，特立独行乃至跟体制高墙冲撞，押上的可能不只是人气和声誉，而是整个职业生涯。

多次炮轰中国足协弊病的郝海东，数次被体制重罚和打压，虽然身为最出色的中国足球运动员之一，他至今不为体制接受；李娜也曾因诸如“我打球不是为了国家”等大胆言论惹来争议，甚至官方媒体的“围剿”。再往前，在职业生涯最巅峰的四年间，王治郅因违反中国篮协规定而被国家队封杀，后经多方斡旋才得以再次为国参赛；长跑世界纪录创造者、“东方神鹿”王军霞21岁时突然离开成就她的辽宁女子中长跑团队，之后多名队员退出引起“马家军兵变”，有关她疑险遭教练马俊仁侵犯，惊怒之下一走了之，至今众说纷纭。

但这一次，傅园慧赛后的率性言论，获得了《人民日报》等官媒的连日热捧，就连北京市食药监约谈外卖平台，都要求用“洪荒之力”来整改。体制似乎逐渐明白，宣传策略需要调整：不要急于推出模范人物，让舆论先飞一会儿，再挑选合适的话题人物，用自己的叙事套路“加冕”。

面对社交网络、个性化浪潮的冲刷消解，控制力难免下降的体制已在改变打法，“举国体制”仍在举一国之力控制着中国最优秀的运动员走上奥运赛场的独木桥，但运动员们过桥走路的姿态，越来越不整齐划一，筛选淘汰的关卡，也不得不侧耳听听民众对这些“异态”是欢呼还是倒彩。

但那些为傅园慧的出现而欢呼“中国奥运史被改写了”，甚至认为举国体制开始崩裂的声音，或许过于乐观了。

别忘了，在拿着傅园慧卖萌的同时，傅园慧的队友孙杨与澳洲泳手霍顿有关禁药的隔空骂战中，官方控场的舆论主流仍从民族主义角度选择性报导，孙杨俨然委屈的崛起中大国，霍顿则是跋扈无理的西方老大霸权。不过一个多月前，傅园慧的另一名队友宁泽涛，才因为商业代言与官方有冲突，而被指“接私活”“捞金”，不仅偶像形象大跌，还险些无缘奥运。早已冲出国际的篮球巨星姚明，希望在中国复制NBA模式以逆转体制，尽管民间声音绝大多数是支持，但至今难有突破。2004年雅典奥运会上初出茅庐时的刘翔，也曾神态骄傲、言语犀利，令人眼前一亮，但随后十年间，他在国家体制的压力和民族自豪感的寄托，与自身伤患之间挣扎辗转，至宣布退役时已是身心俱疲、神采不再。

更让人没有把握的问题是，在体制内浸染日久，年轻率真的傅园慧们会被逐渐“驯化”，在镜头前说些千篇一律的“得体”话，退役后坐上政协委员的位子上吗？毕竟，因个性而受到关注本就是一个“尴尬的荣耀”：作为体制的异数，越“正常”，越孤单。