当陆客游玩、吃饭、睡觉时,游览车司机在做什么?

一餐10颗水饺、与不认识的人同房过夜……游览车司机掌控整团游客生命,却得不到合理休时,屡被糟蹋。
旅游巴士在停车场等待接送观光客。
游览车起火 台湾 大陆 消费 灾害

“就在前天(19日)又出现如此重大事故,我们对此表示强烈不满!”

受命到台湾处理陆客览车意外事故的中国“海峡两岸旅游交流协会”(海旅会)秘书长刘克智,接受媒体采访时对于台湾的旅游安全说了重话。

陆客在台湾搭游览车果真不安全吗?表面上看起来似乎是如此:端传媒整理出的“2008年以来陆客在台意外事件”统计,8年来发生的10起重大意外事故,其中就有6起是游览车车祸。

游览车安全出了什么问题?更进一步问:是台湾的游览车不安全,或者是陆客搭的游览车不安全?如果是后者,孰令致之?过去8年陆客大幅成长对游览车产业的影响是什么?为陆客服务的游览车司机的身心状况和劳动条件如何?

最后这个问题,更因为事故调查的最新进度浮上了台面。

掌控人命却连睡都被压榨

台湾检方周日证实了失火的游览车上化验出汽油成分,行李舱也发现了未起火的汽油。以柴油为燃料的游览车上为什么有汽油?如果是司机苏明成带的,究竟是为什么?整起事故调查因为这几瓶汽油的曝光,立时笼罩进一片诡异疑云中。检警调查方向也指向了驾驶苏明成的工作及精神状态,有媒体这样写道:

“驾驶苏明成开游览车一个月薪约2万5(约5970港币/770美元),公司还要抽成,因此苏明成和家人讨论后,打算跑完这趟陆客团就离职重新找工作。⋯⋯常常人家跑一趟车3千(约716港币/93美元),他却只能拿2千,最穷困潦倒时,还曾1天只赚1千。”

尽管苏明成个人的经济情况和身心状态与这起事故有没有因果关系,真相不明,不该妄加猜测。但苏明成的劳动状况,却是以陆客团为主的游览车司机的普遍情况。

一般陆客团驾驶员的薪资包含三部分:“底薪”、“小费”和“旅客购物退佣”。司机每月底薪约为1.5~2万(约3582港币/464美元~4776港币/618美元),“小费”出车日才有,行情是每日500元(约119港币/15美元),“佣金”则是司机直接跟商家收取,一般是旅客在店家消费总额的百分之三。换言之,如果司机要挣得一份合理的收入,至少有三分之一来自不稳定的佣金,这造成了极大的精神及经济压力。

不像是日韩或其他国家团都只跑3、4天行程,一般低价的“陆客团”,8天7夜跑台湾全岛,实务上多是一位司机从头跑到尾,尽管驾驶员工时至少14小时,中间有号称“休息”的时间,但“新北市游览车驾驶员职业工会”理事长李式嘉批评,这其实不符合《劳基法》规范,因为一般行规是:车辆停半个小时以内算是上班时间,超过半个小时就算是休息时间了。但李式嘉认为,即使是超过半小时,驾驶员也是在车上待命,或是处理车子的问题,驾驶需要充分的休息,但显然他们并没有得到合理的休时。

“午餐时间,客人在长安东路吃饭,司机必须要把车停到信义计划区,(编按,两处都在台北市区,但相距约6公里,交通正常时来回需要半小时),饭店装了10个水饺,司机拿了就走,中午就吃这个。”

“游览车客运商业同业公会全国联合会”理事长鲁孝亚接受端传媒访问时说,尤其在道路狭窄的市区,游览车通常没有固定的停车处所。客人下车吃饭、购物、参观时,司机看似不必工作,但实际上总在移车、停车。低价陆客团通常将行程塞满,跑许多购物点,客人下车次数愈多,司机的工作条件就愈差。

晚上旅客回到饭店,司机要整理车辆。正常旅行团司机是一人一房,但因为预算有限,不能与旅客同饭店,住得便宜不打紧,还必须和其他工作人员共用一房,“今天跟这个导游睡、明天要跟那个领队睡,后天要跟别台司机睡”,鲁孝亚说,司机就是这样“到处睡”。

司机与不认识的人同房,各自生活习惯不同,又因为不同旅行团,司机起床时间不同,又会互相干扰,晚上睡不好,第二天精神自然就比较差。“一个操控20几条生命的掌舵手,为什么这样对待他?是谁在糟蹋他?”鲁孝亚反问。

司机恶劣的工作的情况,也正如一名已故陆客团司机在脸书上留下动态。

“马的~426早上6:00起床,7:00出发日月潭~宜兰,居然搞到我23:30才进房间,当我超人啊,⋯⋯”

“这饭店的司导房(司机导游房)真烂,隔间,隔音一级差,睡觉睡到一半被隔壁房领队吵醒真的超不爽,讲话,电视,声音都很大声实在受不了⋯⋯我我实在受不了了,请柜台上来说我要打人了,他才愿意把声音转小声,这个领队还一副很不爽的说这样还不够小声吗,⋯⋯”

驾驶本身也仿佛是只“流浪狗”,“陆客团”一去就是一个多礼拜,驾驶跟家庭很有疏离感,“车比老婆还亲”。

在这次的辽宁团火烧车意外事故中,安全门上的暗锁引来了各方批评。李式嘉强调事出有因,因为陆客团跑长途,每天可能在不同县市活动,旅客的所有行李都在车上,里头更有许多贵重物品。旅游团四处活动,加上景点多,没有固定的停车位,小偷从外打开安全门偷东西的案子所在多有,司机为了顾及“防盗”,不得不出此下策。

鉴识人员于陆客游览车火烧车事故现场进行搜证。
鉴识人员于陆客游览车火烧车事故现场进行搜证。

鲁孝亚在接受媒体访问时呼吁政府修改法令,让安全门加装类似“中控锁”的设施,只要司机一发动引擎,门锁就自动打开。这样就不会发生司机开车时忘了开锁,紧急事故逃生无门的惨剧。但无奈政府目前的法令连这一点空间都不给业者。

李式嘉感叹的说,“一天到晚在车祸,你怕不怕?”聊起驾驶员工作,他通常都劝不要进来游览车业,工时长、待遇差、风险高没一样“好处”。至于细数那些这个行业的“坏处”,他则说个不停。

除要闪避那些“神风特攻队”的摩托车,通常也会被要求要摊付车身刮伤、以及乘客的茶水等费用,车身损毁赔偿最多听过高达新台币10万元(约23900港币/3100美元),公司要求每月扣在月薪里。此外,驾驶本身也仿佛是只“流浪狗”,“陆客团”一去就是一个多礼拜,驾驶跟家庭很有疏离感,“车比老婆还亲”。

除了个人的劳动条件恶劣外,游览车司机群体也正在经历质变。李式嘉说,以往能开游览车的,是司机中最成熟、优秀的一群。但现在行业内愈来愈良莠不齐,甚至有人是抱着“开大陆团可以捞金”的心态,许多开联结车、大卡车、客运的驾驶,纷纷转来游览车业。

但是大型车“驾照拿得久”,并不保证专业,因为操作模式与原理大有不同,他举例,如2014年的一起新竹五指山车祸,肇事驾驶56岁,拥有超过10年的“公共交通车”驾驶经验,但到职开游览车才1个多月。

有36年游览车驾驶资历、在“公务人员训练班”担任讲师的李式嘉说,“驾驶员训练及传承空洞30年”,台湾培养驾驶员师资不足,更没办法传承过去驾驶的经验。在过去,驾驶员懂得车体结构,甚至还会修车;但现在,只要通过道路驾驶的考试便可以拿到执照,他总是会接到年轻驾驶打电话说道:“头家!(台语:老板)车坏了!”,不懂得需要更换什么机件,更不知道如何判断许多车子坏损的征兆。

此外,驾驶本身操守也有问题。李式嘉批评,特别是陆客团驾驶,为了抽陆客团的佣金“回本”,开车横冲直撞,在山路上“盲弯”,意思是尽管路况不佳,看不清楚前方,还硬是转弯超车,他讲起每次上阿里山最常遇到这样的情形。到山上,他问那些司机为什么要胡乱超车,他们竟然回答:“阿陆仔不给他们翁喔,‘一条根’难卖啦!”(台语:不让大陆人晕车,“ 一条根”卖不出去。)

“一条根”是许多大陆旅客在台湾很爱买的成药,搭车不舒服,用一点可以缓解症状,但他们恐怕怎么也想不到,自己晕车可能是司机故意搞出来的。

极度寒冬,司机借钱度日

陆客团驾驶待遇差又素质低落,追本究源,究竟是什么原因呢?

意外发生后,不少评论将问题指向“一条龙”的陆客团经营模式。但鲁孝亚认为“一条龙”若是指旅游社同时拥有游览车、购物商家等经营产权,这是各行各业都有的“集团式经营”。他认为问题不出在“一条龙”,而在“削价竞争”。

“我不太愿意讲这段话,但记者问我:为什么都是大陆人在出车祸?台湾团也有学生、国旅、也有别的国家的团啊,是不是你们给我不好的车子?我回说:你们给我们乞丐的价钱,想要享受皇帝般的生活,是不可能的。”

他讲的“乞丐价格”,已是长久问题。两岸旅游业的现况是中国国家旅游局仅发给各省一两家旅行社,办理团体来台业务,但是台湾的旅行社数量是对岸旅行社的十倍以上,台湾旅行社为竞争削价,把开销部分尽可能的压缩,车资价位被压得很低。

鲁孝亚说全台湾目前有1万7千多辆游览车,专门跑陆客团的大约是2500台到3000台。面对固定开销,游览车公司想要“活下去”就得削价,和同业展开恶性竞争。

综合多位资深的游览车业者向端传媒表示,以陆客8天7夜这样的行程,一天合理的租车价应该在8500元(约2030港币/263美元)左右,但2008年开放陆客团后,投入旅游产业资金爆增,游览车快速增加,市场供过于求的结果,陆客团一天车资跌到约7500元(约1790港币/232美元),扣除司机小费、食宿和油钱,公司的利润非常低。

蔡英文上任之后,特别是今年6月下旬开始,陆客团掉了将近7成,目前车资一天只剩5000元(约1190港币/155美元),创下史上“新低价”。

鲁孝亚说公司削价的结果,直接影响到驾驶员的薪资。陆客团司机的平均薪资,从新台币4~5万元(约9550港币/1240美元~11900港币/1550美元),被砍到剩下2万2千元左右(约5250港币/680美元)。鲁孝先说,因为驾驶员没有出勤,只能领“底薪”而已。司机月薪两万块没办法生活,都会来向老板借钱,再跟公司借2万来“度小月”,“大月”再还清。

“现在不叫‘淡季’,而叫‘极度寒冬’”,鲁孝亚说。

读者评论 13

会员专属评论功能升级中,稍后上线。加入会员可阅读全站内容,享受更多会员福利。
  1. 才看到这篇文章,原来是半年前的,标题给人的感觉很微妙

  2. 现在来看这篇文章真是讽刺至极

  3. 我認為評論中並沒有把錯誤歸到陸客頭上,社評有觀點有主觀立場,這才叫做社評,但裡面寫的都是事實(我父親是導遊,時常在說)。
    作者是針對整個產業鏈點出問題所在,我看到的是問題出在兩岸的商業規模與成熟度太不對等,以及想來台灣的陸客資金與接受度都太低,導致整個產業鏈生產出的產品品質就是不好。
    至於要責怪誰,要如何改變,讀者們考慮社評內容和立場之後,要能自行判斷

  4. 介紹了一下遊覽車司機收入低,工時長,休息不好,最後原因還是怪陸客?蘇明哲當天酒後駕駛,性侵被判決為什麼不涉及,如此重要的條件都被弱化來歸納出文章的觀點,實在不能接受。

  5. 看了端传媒这么久,这篇文章代表了非常典型的一类报道,就是自带立场的来描述客观。整篇文章看似写游览车司机的日常生活,但结合当下情境很容易让人联想到车祸事出,因不在个人而是在于综合冲突集中爆发:一个在两岸关系紧张时期带来的行业萎缩,带来的恶果反哺到了大陆人自己身上。尤其是在调查结果根本还没有完全出来的时候,好像答案已经隐约就是这么回事。非常讽刺的是等调查出来另外一部分,司机喝了酒,性侵过导游,被判过刑之类的结果出来之后,再看整篇文章都会觉得是情景完全错乱,非常荒谬。

  6. 货币换算请加上人民币!谢谢!

  7. 当陆客游玩、吃饭、睡觉时,游览车司机在做什么? 答案是在喝酒。按本文作者的逻辑,司机喝酒是有原因的,因为陆客太多,司机很累,只能借酒消愁。

  8. 部分說詞(像是一條根)非常非常片面。不該寫在報導裡!

  9. 沒有暗鎖!
    沒有暗鎖!
    沒有暗鎖!
    錯誤的報導到底要錯幾次才會更正?

  10. 都是陸客做成、這個我明白

  11. 理論上說,這種事要靠市場解決:旅遊業不受限制,兩岸旅行社數量對等的情況下,競爭削價的行為就會緩和。理 論 上 說...

  12. 结论就是:都怪陆客

  13. 貨幣換算請加入人民幣,謝謝!