铜锣湾书店
“离开香港，我不难过”：林荣基，和他的台北铜锣湾书店
在台北重启铜锣湾书店前夕，老板林荣基遭人当街泼红漆警告。待他回过神来，第一个决定是拿起身边的背包，“追出去”。
林荣基来信：久违了台湾，向台湾朋友们致谢
见微知著，仅仅这么一件小事，我见到台湾人顾己及人的表现，并不是悬浮空中的虚假。
林荣基，走出安全屋之后
被跟踪，被勾线，银行户口被注销，林荣基发现一切都无法盘根问底地追究。他决定走出安全屋，做能所能及的事，也写写2047的香港。
重磅调查：铜锣湾书店一年后，禁书读者、作者与岀版商之死
香港“禁书”出版业当下面临灭顶：作者不敢写，出版社不敢接，印刷厂不敢印，书店不敢卖，房东不敢租房给书店，货车司机不敢送，大陆旅客不敢买——甚至网购也会被抓。
林荣基1.5万字亲述书店事件：人不是生来被打败的
「姓史的在韶关跟我说，将来回港后，仍在书店工作，他还会跟我联络，向他报告这里的情况，通过文字或照相，他们要了解香港，特别是来买政论书的人。」
邢福增：在中国，何谓“禁书”？
论对书刊的管控，以及思想的钳制，共产党比政局蜩螗的国民党时代布下更广阔的网罗。
专访书店佬林荣基：书枱不屈膝，我尽我本份
数十年的书店人，没想到在六旬之龄迎来大转身，林荣基如何从书店收银处后面，走到政治舞台的正中央？
林荣基：我在香港不会自杀，将来会否“被自杀”就不知道了
“如果我死不了，又开一间新的‘铜锣湾书店’，他『吹我咩（能奈我何）』？”
邓小桦：活在真实中──“我都可以，为什么你不可以？”
林荣基拒绝了政权的谎言，保住了香港的光明。香港人得以用行动，再连结为一个希望的共同体。“我都可以，为什么你不可以？”
程翔：文革复辟？专案组重临
大陆式的办事方法，已经无可避免地延伸到香港，这是我们要非常注意警惕的。
吕秉权：感谢中央如此礼遇林荣基
感谢中央错手让林荣基回港，因为极权的胁迫，因为精神的折磨，因为荒诞的剧本，激发了良心和奋不顾身的力量。
独家报导︰铜锣湾书店接手人陈显诚刚度假回港，取书店客人资料给林荣基
曾混迹社团、接手铜锣湾书店的神秘人陈显诚刚度假返港，而他的最新任务，是确认林荣基完成暂准返港的交换条件：取书店订书客戶资料原始硬盘带回内地。
长平：林荣基挺身而出了，你准备怎么办？
林荣基先生在艰难挣扎之中，成为石破天惊的“香港良心”。而香港的抗争者们，到了必须回答“怎么办”的时刻。
铜锣湾书店店长不顾威胁，失踪8月后开记者会曝光拘押全过程
失踪八个月的铜锣湾书店店长返港开记者会，在内地女友及同事仍被控制的情况下，选择披露自己经历的拘押、提审、被拍片、被要求指认禁书订户资料等全过程，他说：“这件事不是我个人的事，是香港整个社会人的自由诉求。”
官媒认罪，回港销案，铜锣湾书店进展难弥公众疑虑
香港立法会补选后，李波接受采访称“自愿偷渡”及弃居英权；北京两会间，失踪者又突然返港销案。纯属巧合？
陈永政：一国两制，于斯终焉？
《基本法》和“一国两制”是香港与中国在回归过程中订下的“社会契约”，亦即香港人从来都是以“一国两制”为大前提地接受中共政权在香港行使主权。
陈七：廉价理性
香港近年出现一类似是而非之说，叫做“理性”。这种“理性”多出自亲建制阵营，社会出现巨大矛盾或冲突，“理性”就会叫得大响。
书店疑案关键人：陈先生，从事“黄色事业”，突然接手书店
业内知情者透露，“陈生”在李波失踪前一个多月接手书店，“背后有一名大陆老板”。而书店职员称陈先生不透露全名和联系方式，并在李波失踪后换掉书店大锁。
解密内地公安和香港警察合作机制
李波案中一国两制下独立的刑事管辖权是否被僭越？究竟香港警方和内地公安是如何合作的？沟通机制是什么？内地公安或香港警察能否跨境执法？
戴耀廷：比“首先是中国公民”可怕的是什么？
李波事件已超越港人的中国国籍问题，是“一国两制”是否还能给予港人足够的法律保护，不用担心他们在香港所作的合法行为，会有可能被秋后算帐，在回到内地时，以违反《中国刑法》而被拘控的问题。