香港近年出现一类似是而非之说，叫做“理性”。这种“理性”多出自亲建制阵营，社会出现巨大矛盾或冲突，“理性”就会叫得大响。铜锣湾书店五个职员失踪，有人质疑为何突然消失人海，其中一名失踪者自报平安，传真信件颇感诡异，繁简体字相杂，港人眉精眼企，觉得稀奇古怪，6000人上街游行足以说明一切。中国当局至今并无恰当解说，出来讲及此事的官员欲言又止，平日谈外交内政句句有力，今次失踪事件似有说不出的苦况。
“理性”便在这时登场，包括“不要无事生非”、“不要妄自猜测”、“传媒不应炒作”，甚至更称或涉“国家机密”等等。笔者一直觉得，五人连环失踪，中间牵涉的绝非小事，甚至不可能因为一本书而出事，至于是因为两本书抑或更多本书，或者不仅是书籍而是其他，要五人重获自由才能说清。加上过往有证据称大陆有人来港秘密绑走港人侦讯，港人有类似质疑并不为奇。可是“理性”一方提出上述讲法，总之是不能够质疑，只要有质疑便是“炒作”、“搞事”。
表面“平衡”，实际放下编辑专业判断
本来，意见两厢，各有说法在言论自由社会不足为奇，不过这些“理性”难以服众是水平差劲，却在媒体占得一席空间；表面各有所表，细读之下，这些与民间意迳庭的言论不值一哂。这可谓近年港媒特点，数以十万人上街游行，电视新闻采访播报，用不短的时间长度报道旁边几十人的反游行活动。偶一为之，观众不觉，但次次都如是，就会感到奇怪，为何独钟这三几十人。有人说这是平衡报道，各打五十大板。这一情况蔓延迅速，表面“平衡”，实际是“平均”，美其名“中立客观”，乃是放下编辑专业判断，打开门让良莠不齐者得以面世，以证报道言论不偏颇，读者则会怀疑是“没有偏向泛民”的交心。到有立法会议员根据不知何方而来的群组称失踪者“洗头艇”也有传媒照播照刊，巿民不会感到奇怪，因为只有这样才能示以“理性中立客观”，受众如何反应是以后的事。
这些言论阅之眼火爆由于皆是同一调调，有的连基本事实没弄清就洋洋洒洒千言万语，有谈到美国对台湾售卖武器，作者连美国《台湾关系法》是以国内法形式立案亦不知；讲中国航空母舰发展，母舰战斗群基本知识付之厥如；铜锣湾书店事件则祭出“切勿炒作”吓唬传媒，这些人斤両如何，港人应心中有数。不过，这次失踪事件的乱撑风险系统不低，立法会建制派议员闭嘴不作反应，应该是怕一旦“讲大”就不知如何补救；但也有人难以自制，那位立法会议员不能排除是其中之一，案件再拖，其中之二相信很快会出现。
（陈七，居于深山处江湖之远，唯靠网络世界明了是非黑白）