编者按：6月29日，美国最高法院裁定，大学在招生过程中考虑申请人的种族因素是违宪行为，也即是说存在了近60年的“平权法案”（affirmative action）被推翻。平权法案是美国高等教育界最具争议性的政策，此前美国保守人士多次尝试推倒法案，而今次终于成功，是因为这次有许多亚裔－－尤其是华裔－－一同推翻这个里程碑式的法案。端传媒记者在去年10月，访问了数名华人反对者：为甚么同为少数族裔，他们却认为平权法案必须被推翻？他们说“亚裔被歧视”，他们口中的“亚裔”是谁，歧视又是真的吗？
2022年10月底的哈佛大学与平日无异，波士顿地铁哈佛广场站口学生、游客人来人往，高中生和他们的家长等著跟哈佛学生参观美国最享负盛名的高等学府。只是在距离哈佛大学正门只有数百米的哈佛广场上，多了数十名华人面孔，大部份都是中年人。他们高举横额，高呼口号：“反对哈佛招生歧视！停止亚裔歧视！争取教育平权！” 这些示威者的诉求很简单：废除哈佛按“平权法案”（affirmative action）制定的招生政策。
到了2023年6月底，这个诉求终于实现：美国最高法院于6月29日发表判决，裁定哈佛大学和北卡拉罗纳州大学教堂山分校（下称“北卡”；University of North Carolina-Chapel Hill）的招生政策违宪。两家名校分别是美国历史最悠久的私立及公立大学。最高法院在“学生争取公平录取组织”（SFFA）诉哈佛大学案（Students for Fair Admission v. Harvard）中以6:2判定哈佛败诉，以6:3判定北卡败诉。最高法院首席大法官罗伯茨（John Roberts）在多数派意见书中，肯定了哈佛和北卡的政策“用心良苦”，但同时指大学录取不应考虑学生的种族身份，而应该考虑学生的个人经历。而在哈佛案的反对意见书中，索图米娅（Sonia Sotomayor）法官指出，多数意见“没有法律或事实依据，违反了第十四修正案中体现的平等愿景”，并认为该决定 “颠覆了宪法对平等保护的保障，进一步巩固了教育中的种族不平等，而这正是我们民主政府和多元社会的基础。”
美国平权法案（或称优惠性差别待遇）诞生于上世纪60年代民权运动时期。平权法案旨在通过法律、政策和行政措施等对在历史上收到排斥的少数族裔和女性给予一些照顾，以矫正种族和性别的不平等问题。在1966年的行政命令中，总统甘乃迪要求雇主采取平权运动，确保应聘者得到雇用，并确保雇员在就业期间不受宗族、肤色、宗教、性别、或国籍影响而受不公平对待。 以平权法案招生的大学，大学招生办公处会将申请人的种族作为一个重要因素来评估学生的成长背景、环境及学业成就，确保这些代表性不足的群体能够平等进入学府，增加学生群体的多样性。
平权法案自1960年代起就争议不断，在这次哈佛和北卡案之前，美国就有包括加州﹑佛州在内的9个州禁止大学用平权法案收生。而在整个平权法案争议中，有非常值得注目的一点：这次诉讼由一群亚裔学生提起，而在哈佛和北卡的判决出来后，许多非裔和拉美裔学生群体都表示失望，但有亚裔群体表示欢迎：据BBC报道，亚裔美国教育联盟（AACE）主席赵宇空就指，“这一决定将保留精英政治，这是美国梦的基石”。虽然亚裔美国教育联盟声称他们多次联合其他亚裔团体进行民权申诉，旨意代表整体亚裔争取平等教育机会，他们在向美国最高法院提交法庭之友书状时，签名支持的组织超过一大半都是华裔团体。