【编者按】5月21日，台湾大学经济学系学生会贴出本112学年度正副会长选举公报，其中一组大一学生的政见，却因为充斥对于性别、性倾向、族群、职业的歧视及暴力内容引起争议，尽管系学会选举委员会将上述政见移至文件的附录页，并加注警语且声明该言论不代表该系立场，而台大校方与系方后续也发布声明道歉，该组候选人更被送性别平等委员会调查，若情节严重，两名学生将被退学。然而，但舆论之火依旧难以停歇。
相关舆论指出，台大学生不仅享有国家资源的挹注，更走在成为社会菁英的路上，并在经济与政治领域左右人们的意见，此次的歧视政见，却突显出校园中对于性别、族群等平等权的退步。
也有意见认为，正是由于“台大”的标签，让人们过度严苛检视大学生的发言，这不过是半大不小的18岁年轻人讲干话的方式。作者指出，玩笑和权力息息相关，权力让某些人有无数“失言”的自由，而另一些人则持续被消音。决定权力位置的不只是社经背景与阶级，还有性别、族群、性倾向与身心健康程度等。
（V太太，台北长大，现居德国，女性主义者，从事翻译与写作）
台湾大学经济系将于近日进行系学会选举，其中一组大一生候选人的政见却因为涉及族群与性别偏见和歧视引发轩然大波，内容包括“Ａ罩杯以下女生必修国防两学分”、“阴茎10公分以下要上家政课”，与“舞会禁止处男报名、处女强制参加”等等。
在许多人提出批评，并惊讶“台大怎么会这样”之后，两位同学在社群网站上公开道歉，说明自己并无恶意，只是玩笑尺度拿捏不当。与此同时，也有人认为社会大众反应太过强烈，两位男同学虽然未能掌握好尺度，但终究只是在开玩笑、“打嘴砲”。
另一种说法则指出，18岁是一个半大不小的年纪，而台湾的升学制度让大学生们尽管在知识上有所准备，但心智与社会层面却仍是个孩子，因此两位同学的言论其实是社会教育不足下，还“来不及长大”的结果。此外，也有人质疑，对于“台大”的菁英期待，让人们过度严苛地检视两位同学的言论。