近年来，许多人担心社会中的公共对话呈现“极端化”现象，这是由于人们立场差异，因而从不同的资讯管道获取他们想要知道的讯息，因为这样的“各取所需”、甚而扭曲资讯，导致人们的立场愈来愈极端，沟通愈来愈困难，社会的对立与撕裂也愈加明显。
这种担忧其来有自，以美国的社会现象观察，从选举是否公平、政党政见本身，乃至各种大大小小的事实问题（比如特朗普，台湾译川普，就职典礼参与人数多寡），各家媒体报导多所差异，导致人们对基本事实的看法不一，像是对于疫情严重与否、需要采取什么样的防护措施，人们也都有认知上的差异，形成所谓的“另类事实”（alternative fact）。
在台湾，有论者认为台湾已经陷入这样的困境，亲国民党的评论者，甚至国民党候选人本身，对特定“亲绿”媒体毫无信任，例如2020年总统候选人韩国瑜就公开批评特定媒体“造谣”、“没水准”。相反地，民进党的支持者，也往往认为亲国民党的媒体对民进党造谣、抹黑，这点尤其反映在亲子间的冲突上：在2020年选举期间，便时常可在网路上读到“看中天新闻的韩粉爸妈”与“支持蔡英文的子女”间争执故事便为显例。
针对个别的新闻事件，人们接收到的资讯难免有所歧异，特别在选举期间，人们情绪高张，家庭成员因特定议题针锋相对、甚而冲突。不过，在重大议题上，一个社会是否陷入“另类事实”的分裂状态，彼此间是否处于平行宇宙，是个可以被实际检验的问题。