3月份中旬，上海推行一系列严厉的防疫措施后，持续出现次生灾难事件。3月23日，上海东方医院护士周盛妮哮喘发作，无法在本院得到救治，最终去世。3月30日，处于封控状态的另一位哮喘病人，因120救护车拒绝救援而身亡。4月4日，上海将阳性儿童和家长分开、单独隔离备受批评后，官方回应，家长阳性才可以陪护儿童，导致有家长为了不分离主动感染病毒。4月6日，上海一位阳性患者的柯基犬被防疫人员打死。多起事件，均引发公众愤慨：“连上海都这样了？”
在本轮上海疫情中，有关上海应该是一座什么样的城市的讨论，甚至超越了对每日新增病例数的关注。上海“精准防疫”策略是否失败，上海还有没有可能试点“共存”，和上海封城中展现出的粗暴和“不文明”，成为疫情舆论的核心。
上海模式失落：从“一刀一刀切”到“一刀切”
3月2日的老年舞蹈队传播链，是上海市民麦芽（化名）觉察到“来了”的时候。当时传播链中有8名确诊病例，密接和次密接者一共约700人，却对8.7万人进行了核酸检测。“接近三个街道做了核酸，那是我感受到的上海全员核酸的雏形。”麦芽说。对比之下，1月11日上海“最小中风险区”——一家奶茶店的传播链被发现后，隔离管控了2830位密接者，但并无更大范围的核酸检测。这一案例被官媒评价为“精准防控让人欣喜” 。
“接着有病例零星出现，大家的论调还是我们要精准防控，也相信这个城市有足够的应对能力。”麦芽说，直到3月11日，上海宣布用于入境人员隔离的华亭宾馆存在管理疏漏，并发布全市中小学、幼儿园停课通知，她虽然觉得“一切都不对了”，但对能承认错误的政府仍有信任。