3月份中旬，上海推行一系列嚴厲的防疫措施後，持續出現次生災難事件。3月23日，上海東方醫院護士周盛妮哮喘發作，無法在本院得到救治，最終去世。3月30日，處於封控狀態的另一位哮喘病人，因120救護車拒絕救援而身亡。4月4日，上海將陽性兒童和家長分開、單獨隔離備受批評後，官方回應，家長陽性才可以陪護兒童，導致有家長為了不分離主動感染病毒。4月6日，上海一位陽性患者的柯基犬被防疫人員打死。多起事件，均引發公眾憤慨：「連上海都這樣了？」
在本輪上海疫情中，有關上海應該是一座什麼樣的城市的討論，甚至超越了對每日新增病例數的關注。上海「精準防疫」策略是否失敗，上海還有沒有可能試點「共存」，和上海封城中展現出的粗暴和「不文明」，成為疫情輿論的核心。
上海模式失落：從「一刀一刀切」到「一刀切」
3月2日的老年舞蹈隊傳播鏈，是上海市民麥芽（化名）覺察到「來了」的時候。當時傳播鏈中有8名確診病例，密接和次密接者一共約700人，卻對8.7萬人進行了核酸檢測。「接近三個街道做了核酸，那是我感受到的上海全員核酸的雛形。」麥芽說。對比之下，1月11日上海「最小中風險區」——一家奶茶店的傳播鏈被發現後，隔離管控了2830位密接者，但並無更大範圍的核酸檢測。這一案例被官媒評價為「精準防控讓人欣喜」 。
「接着有病例零星出現，大家的論調還是我們要精準防控，也相信這個城市有足夠的應對能力。」麥芽說，直到3月11日，上海宣布用於入境人員隔離的華亭賓館存在管理疏漏，併發布全市中小學、幼兒園停課通知，她雖然覺得「一切都不對了」，但對能承認錯誤的政府仍有信任。
