要选出去年的电影中口碑最具争议性的一个，那无疑是获得了包括2022年奥斯卡最佳影片在内三项提名的电影《千万别抬头》（Don't Look Up）：截至目前，它已经成为了网飞上播放量第二位的电影，在全世界都引起了大量融合了本地政治、社会现状的反响和讨论，但在烂番茄上，它由专业影评人评论生成的新鲜度却只有55%，甚至受到了许多认同其所表达意识形态的人批评，连获得最佳影片提名本身也让一部分人感到意外。而当下极度撕裂、混乱的美国政治，似乎正好是极其适合作为讽刺电影素材的，那么《千万别抬头》究竟分别点明或模糊了其中的哪些部分呢？
01
《千万别抬头》的情节并不复杂：两个科学家偶然测得了一颗小行星的轨道，发现其将在六个月内撞向地球，并造成世界毁灭级别的灾难。他们穷尽一切可能途径，试图唤起公众、政府和专业人士的注意并得到解决方案，却在几乎每个途径中都因相关机构和制度的运转失灵、执掌权力者一心只顾自己的私利而碰壁，最终在几次闹剧般的尝试失败后只能目睹着行星坠入大气层和世界末日的降临。
这个小行星来临的情境所比喻的对象是非常明确的：气候变化。电影的主创两位 Adam McKay（亚当·迈凯/亚当麦奇）和 David Sirota（大伟·斯洛达/大卫·西罗塔）早在几年前就开始讨论创作一部集中讲述气候变化的电影，并将讽刺元素的所在确定于缩短人们对灾难性后果有所意识到真正发生的时间段，主演狄卡比奥/迪卡普里奥/狄卡皮欧更是因长期热心于提升公众对气候危机的意识而参演这部电影。虽然很多观众也会由小行星的比喻联想到 Covid-19、特朗普的“政变”尝试、国会山骚乱等具备相似发展速度的灾难，但电影剧本的创作其实在这些事件发生以前的2019年底就完成了，因为疫情才使拍摄和上映被推迟。
哪怕先不去细看电影中更具体的优缺点，成功地在公共讨论中设定议程已经是其带来的正面效应之一，一部阵容亮眼的现象级电影为气候变化问题所吸引的注意力和所激发的探讨，也远大于任何一篇 IPCC 气候变化工作报告或任何一年主流媒体报道的总和。审视电影中比喻的具体部分，它们也较为准确地反映了气候活动者社群对不同行业的诉求和不满：政治界要么出于意识形态而否认气候危机的存在，要么忽视其紧迫性而不断优先考虑“发展”和经济利益；媒体用对待一个常态下普通议题的平稳方式处理气候危机，从而埋藏了其证据在科学上的无可置疑和灾难性后果；大企业和科技公司除了很大程度上是始作俑者以外，更是将其拿来展示自己意识和价值观的进步后就弃之不管，更不会停止利益驱动下加重危机的行为......因为看到自己一方多年以来的诉求被巧妙地包裹进一个形象、简单易懂的比喻中，气候活动家社群中的许多人都给予了这部电影很多积极反馈。