台湾国产疫苗“高端”于本周开始施打，总统蔡英文在第一天便接受注射，以增加民众对国产疫苗的信心。自台湾开打疫苗以来，民众不仅对国产疫苗有许多疑问与不信任，实际上，许多人对“接种疫苗”本身即存在犹豫与考虑，对不同厂牌疫苗的好恶亦十分强烈。在台湾指挥中心原本的规划中，自费接种疫苗者不得挑选厂牌，但在民众强烈的反应下，最终改为民众可以先对疫苗进行“意愿登记”，勾选自己想打的疫苗厂牌，再进行正式的排序施打。
对于民众的“犹豫”或“挑选厂牌”的行为，政府不断呼吁、劝说民众“轮到你就去打”，甚至在民众抗拒AZ疫苗时，说出“英国女皇也打AZ”（实际上英女皇并未公布接种疫苗厂牌）等宣传词令，就是希望降低民众的疑虑，提高疫苗的接种剂数。各大网路论坛也开始出现子女苦恼发问，“家里的老人家怎么劝就是不去打疫苗，怎么办？”
事实上，这名为疫苗犹豫（vaccine hesitancy）的现象，并非台湾独有、也非Covid-19疫情中才出现。根据WHO的定义，疫苗犹豫是指“尽管有疫苗可用，但民众迟迟不愿或拒绝接种疫苗，导致疫苗可预防的疾病爆发流行”的现象。疫情持续肆虐、变种病毒来势汹汹的此刻，将疫苗犹豫当做一个正式议题来面对它，发展出有效的风险沟通机制来缓解它，显然是台湾未来防疫工作的当务之急。
台大健康行为与社区科学研究所助理教授官晨怡，长期研究台湾疫苗犹豫议题。在她看来，台湾的疫苗犹豫具有哪些本土特色？疫苗犹豫该如何解决？台湾政府当前的风险沟通的方式，还有哪些不足之处？
端＝端传媒；官＝官晨怡
不管是政府也好、热心民众或意见领袖也好，在做这些沟通的时候，可以少一些政治上的暗示、推论，多一些科学上的论证，就长远来讲，社会会发展得比较健康。
端：什么是疫苗犹豫？它是这次疫情新兴的现象吗？
官：过去，我们都觉得台湾应该比较没有“疫苗犹豫”，因为我们过去的各种疫苗接种率都很高。研究之后，其实有些令人惊讶的发现：其实台湾的疫苗犹豫，可能比我们想像的还要严重点，跟WHO的一些数字相比，可以说台湾人有疫苗犹豫的比例是偏高的。
在疫苗犹豫的群体中，有一部分是家长。为了了解他们，我深度访谈、参加他们的聚会、到家庭里面跟他们聊天，了解疫苗犹豫的成因。我观察到，有一些类型的家庭，比较容易产生疫苗犹豫。例如说他们会去选择体制外的生育或教育方案：例如居家生产、上自学班等等，或者会愿意选择一些另类疗法。
这些社群，平常就跟体制保持着一定距离。但我们也不应该把这些现象归结在个人身上，好像说“你们这些人就是比较叛逆、对体制不信任才会不相信疫苗”，这也不见得公平。因为我深入访谈之后，就会发现，虽然这些人好像有一些“体制外”的倾向，或者身体观跟一般主流不同，但归结到最后，还是因为疫苗的资讯不足，才会让他们心生犹豫。