香港警察国安处以涉嫌“串谋勾结外国或境外势力危害国家安全罪”，拘捕多名《苹果日报》高层后，该报终在6月24日正式停刊。《苹果日报》的倒下，震动了整个香港传媒业界，6月28日该报前主笔冯伟光被捕当日，另一间具有较大影响力的网络媒体《立场新闻》就决定暂时下架博客文章等内容，以重新评估风险；同时宣布六位董事已辞职，当中包括知名异见人士，如吴霭仪、何韵诗和练乙铮。声明更直言文字狱已降临香港，上述措施是应对可能的“没顶之灾”。
我想提出的问题是：当香港已经进入威权时代，本地的倡议媒体还有否存活的空间？或许我们可以看看体制外和体制内的不同例子。
倡议媒体的兴起
报纸的历史很久远，但现代传媒业其实到19世纪才形成，例如法新社、美联社和路透社在那段时期先后成立，甚至到1885年，编辑的英文词“Editor”方诞生。在此之前，报纸的职员更像是撰稿员，为出版社搜罗社区大小，然后写文谋利，而且当时审查制度在西方国家还是很普遍。到现代传媒确立后，新闻伦理也出现了，并在往后一世纪普及起来。1926年，国际记者联盟成立，他们在1954年发表“波尔多宣言”，当中勾勒出很多伦理原则，例如坚持真相、准确、客观、中立、公平和公共责任。
可是，到20世纪后期，后现代主义冒起，从根本上反思自启蒙时代以来主导西方发展的理性实证主义。有传播学家以批判理论和社会建构主义角度，重新思考新闻伦理讲求的客观性。既然各地的新闻制度都置身于自身一套特定的政治、社会和经济脉络之中，新闻所用的语言、选材，以及叙事的角度，背后都离不开意识形态，他们质疑客观真相是否真的存在，若果不存在的话，传媒人可以如何帮助建立一个更好的社会。他们的理论观点，把新闻报导从实证主义中解放过来，开启了更多可能性，包括催生了很多倡议媒体。