中国十年一度的人口普查数据出炉。虽然头部指标表面上风平浪静——人口总量微增，教育水平以及城市化程度稳步提高——但细看之下其实暗流相当汹涌：东北三省（黑龙江，吉林，辽宁）十年间人口减少一千万，同时广东和浙江两省人口净增三千两百万。中国经济的“欧洲化”，已经开始产生人口后果。
用“欧洲化/欧元区化”来类比中国高度分化的地方经济，是上海交通大学陆铭教授的一个理论创造。欧元区由19个欧洲国家组成，特点就是虽然货币统一市场统一，但各成员国生产力差异大。这样做当然有很多好处，比如促进内部共同市场，减小交易成本等。但欧元区的顺利运行，取决于各成员国之间生产力趋同，财政赤字水平相近，不然就会造成生产力高、财政赤字低的“核心”国家与生产力低，财政赤字高的“边缘”国家的利益背离。
举例而言，希腊和德国都使用欧元，但德国的人均GDP是希腊的两倍多，生产力水平比希腊高得多。欧元汇率在德国和希腊是一样的。如果欧洲央行完全按照德国的经济水平去设定汇率，那么欧元势必对于希腊来说“太贵”，压抑其出口，限制其信贷规模；但如果欧洲央行完全按照希腊的经济水平设定汇率，那么欧元对于德国来说又“太便宜”，可能会引发通胀和泡沫。欧洲央行很难同时让德国和希腊感到满意，各种政治经济社会问题，也就由此产生。
中国与欧元区类似的地方在于，中国大陆31个省级行政区域，统一使用人民币，理论上是一个统一市场，但不同地方之间经济水平差异非常大，并且有越来越大的趋势。2010年上海的人均GDP是黑龙江3.7倍，到了2019年这个差距扩大为4.3倍。和欧元区里的希腊一样，黑龙江没有办法单方面实行货币贬值来刺激经济。而比希腊更难办的是，中国地方财政与中央财政之间存在许多权责不明的模糊地带，所谓“一放就乱，一收就死”，经济基础差的地方在中央政策宽松时容易形成道德风险疯狂借债，而在中央政策收紧时又容易跌落“财政悬崖”。