评论深度国家安全法

林致茵:中央“全面管治”进场后,香港的“高度自治”,还有多少?

在各种不明朗的因素下,无论哪一种政治立场的人,都会比过去更加忧虑一国两制的前景

2019年10月1日,国庆日示威者于沙田放火烧中国国旗 。

2019年10月1日,国庆日示威者于沙田放火烧中国国旗 。摄:Isaac Lawrence/AFP via Getty Images

刊登于 2020-05-22

#林致茵#一国两制#评论

有关监督权、中联办是否属于基本法第22条的“中央人民政府所属各部门”的争论还未平息,各个驻港和专责港澳事务的机构,就已接二连三就香港政治制度内外的各种事件发表立场。另一方面,一直被北京形容为“短板”的香港国家安全立法问题,在反修例事件和中美角力之下,被加速提上议程。就在周四(5月21日),全国人大确定将在本届大会上,审议《建立健全香港特区维护国家安全法律制度和执行机制的决定(草案)》的议案,以尽快处理因基本法23条迟迟未立法而带来的国家安全隐患。

在各种不明朗的因素下,无论哪一种政治立场的人,都会比过去更加忧虑一国两制的前景——北京决心“全面管治”的情况下,香港高度自治的弹性和空间,其实还有几多?

要梳理这个问题,除了分析一些已经摆在眼前的举措外,内地高层官员和港澳事务学者历年来的公开表述,其实也透露了不少端倪。2017年,国家主席习近平在发表十九大报告时指港澳台工作取得新进展、香港已积极融入国家经济和政治大局;短短几年间,北京却亮出一国两制下不能触碰的“三条红线”。

这是否代表北京对于一国两制的信心已全盘扭转?北京运用权力的决心和方法,将会决定未来香港高度自治的空间。经历“反修例”这个节点后,要准确判断香港将会面对一个怎样的局面,我们必先追溯矛盾的本源,分析北京处理香港问题的决心、思路和部署。

阅读全文,欢迎加入会员

华文世界不可或缺的深度报导和多元声音,了解更多

立即订阅

已经订阅?登入

本刊载内容版权为端传媒或相关单位所有,未经端传媒编辑部授权,请勿转载或复制,否则即为侵权。

延伸阅读