人在现场，街角一个转弯私人的回忆袭来，人忽尔从“大世界”褪入“小世界”，而我说不出何者为大，何者为小（“大时代”为大吗？“小情小伤”为小吗？）
事到如今，有谁还有能耐细说重头，细听重头？其实不过不久前。对很多人来说，“反送中事件”作为一场运动或风暴，至今四个多月。个人会将时间座标拨得稍早一点：2019年3月31日，第一场的反送中游行。当然，那时未可称为“逆权”，而只是一场游行集会，但这天标示著“反送中运动”，由议会走到街头的开始。当日天色很好，游行人士不多，后来官方公布为一万人。民阵发起，举标语的有社民连，站台的是传统民主派人士等，几可预期。那天我参与了。那时，作判断十分容易，“反送中”摆明是恶法，议会的制度暴力昭昭在目，特首一边恃势凌人一边恃“善”欺人——说甚么为受害人“取回公道”连“同理心”都搬出来了。地狱的路由善意铺成，这回却是伪“善”的善。临走时跟台上的林荣基握了一下手，他对情况不感乐观准备赴台而去。我不知他认不认得我，我年青的时候到铜锣湾书店买过书，给他赠过书也聊过一下书话。但认得与否不重要，握手不过为传达一点道别和感谢之意。后来见到学术自由学者联盟几位学者拉著横额前来，于是又折返加入他们，集会后坐下来开了一个小会，无可献策，旁听为多。
第二次游行，4月28日，民阵公布数字为13万。这次比较特别是现场设“工殇纪念碑”，悼念刚离世的“工伤斗士 ”陈锦康（只消几个月，人们仍记得吗？）。这天我有事在身，没去。以上，可说是逆权运动的前奏曲。
然后是6月（是的，又逢“九”尾年，6月风暴，历史有规则的吗？）。6月9日，民阵公布数字，游行人数为103万。是甚么因素令人数几何级增长？都说是“完美风暴”，其实就是政府及其派系，做错太多太多的事，一石击起千层浪。但直至此时，我会说，一切仍是“日常”的。平日上班，周日游行。3月31日、4月28日，以至6月9日，都是星期日。警方事前发出不反对通知书。现场开路，或有意阻塞。一切没有溢出我们安排或被安排的生活秩序。于此来看，6月12日是一个转捩点。那天星期三。人们上班。政府一意孤行，立法会准备恢复二读辩论。当天走出来的人，都抱著力挽狂澜之心势要阻挡辩论恢复。但说真，当时很多人包括我，都很悲观，以为只可顶到一天。去到现场，人们占领街道，近五年前似曾相识的印象复来了，只是人们经历雨伞运动，大概知道长期占领并非上策。下午1时多仍风平浪静，到3时多闻说有警察在政总开枪，未几催泪弹在夏悫道如雨密降，在场示威者由金钟一直节节退守，到被赶至中环遮打道时已入黑了。
那天，我第一次戴上黄色头盔。那天，我知道保鲜纸包手的用途了，原来催泪烟除了呛鼻和灼眼外，留在冒汗的手臂上也有微刺感觉。我孤陋寡闻，当日才知道，催泪弹外还有催泪水剂，橡胶子弹外还有布袋弹。到遮打道时我记得遇到导演马，说到阻这恶法必须要动员全民，不能只靠一个阶层（或年龄层）。事实上，我一直认为这是一场全民运动，如果到过现场会知道。而当晚呢？我们看到特首的访谈（“孩子论”），我们见到她扳起黑脸急急把当日定性为“暴动”。事已至此特首仍坚持“初心”三天后才抛出“暂缓”二字（后来变了升级版“成语动画廊”：寿终正寝，名存实亡）。是这一错再错大错特错才燃起6月16日那周日的200万人上街。有谁仍记得当天是父亲节？今年有多少人的父亲节在街头庆祝，还是索性弃父亲而去？6月风暴，这三天堪写入香港史册，大家打了殊死一战。国际媒体也大概在此时，对香港抗争刮目相看。