香港土地供应不足问题，一直是社会焦点，土地供应专责小组报告估算，未来香港尚欠至少1,200公顷土地，报告同时揭示在土地短缺下，政府预留超过900公顷“乡村式发展”用地供丁屋及相关用途，引来外界争议。高等法院上周（12月3日至7日）审理由长洲居民、有“复核王”之称的郭卓坚提出的丁权司法复核案，是丁屋政策自1972年实施以来，首次被质疑其合法性，案件备受关注。
民主党创党主席李柱铭，在法庭上代表提司法复核的一方，与答辩方香港政府及利害方、代表乡绅势力的新界乡议局，以法律观点对叠。三方代表律师在庭上争辩丁屋政策的宪法地位，包括香港政府给予新界原居民建丁屋的特权，是否歧视其他港人？这份特权有否受《基本法》保障？
1972年，殖民地政府为新界乡郊地区订立小型屋宇政策。根据政策，凡18岁以上，父系源自1898年时为新界认可乡村居民的男性原居村民，可向当局申请以优惠条件兴建一间小型屋宇自住，这权利一生只能用一次。（政策针对男性原居民，即男丁而设，故这建屋权利又称为“丁权”，落成后为“丁屋”）
《基本法》于1997年7月1日实施，而丁屋政策早于回归前25年出现，究竟政策有否由殖民地政府“顺利过度”至特区政府？政府及乡议局均视《基本法》第40条为丁屋政策合宪的理据。第40条列明：“新界”原居民的合法传统权益受香港特别行政区的保护。