2018年4月，新浪微博管理员发布公告，为了肃清网络环境，要针对涉黄、暴力、同性恋题材等漫画及短视频内容进行集中清理。这一公告随即引爆了同志社群与性别友善人士的强烈不满。两天后，中国大陆官媒《人民日报评论》撰文《不一样的烟火，一样可以绽放》试图平息众怒，认为网络公司在整顿网络内容时应该要把握好分寸，不然，把同性恋视为性侵犯、性暴力一类的非正常性关系，难免会引来舆论的焦虑。
这一事件中，作为社交网络服务公司的新浪微博，将“同性恋”定性为敏感词，单方面切断与同志社群的复杂联系，实则低估了同志社群在当今中国社会的舆论影响力，致使其政治减害行为沦为一场“搬起石头砸自己脚”的闹剧，令人啼笑皆非。但反观另一些企业，如2017年2月获得千万元人民币融资的同志交友平台Blued（淡蓝网），加入LGBT职业人脉交流会的IBM、瑞银、阿里巴巴、小米等企业[3]，他们往往以“同志友好”（gay and lesbian friendly）的方式勾连自身与同志人群的关系，这种关系即是——粉红经济（pink economy）。
粉红经济
基于此，本文要回应两层问题：（1）粉红经济究竟是什么？粉红经济存在怎样的内部张力？（2）不同于仅仅将粉红经济视为纯粹的、不言自明的利基市场的观点，粉红经济究竟裹杂着怎样的社会性因素而被建构出来？
之于前者，笔者将借助新闻媒体与学术材料展现关于粉红经济的各类社会争辩话语；之于后者，笔者将以两份调查报告为文本分析素材，揭示粉红经济的社会嵌入性(embeddedness)。